Nadjet ben Abdallah, 35 ans et syndicaliste CGT, contrôleuse du travail à la Direction régionale du transport et du logement, a été suspendue le 7 juillet 2003 parce qu’elle portait un foulard islamique durant son travail. Dans ses conclusions lors du jugement en appel, le commissaire du gouvernement estime que "le ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité et le ministre de l’Equipement et des Transports n’ont commis aucune faute de droit" en sanctionnant Nadjet ben Abdallah. Celle-ci avait une "obligation stricte de neutralité" et a, malgré cela, fait "preuve d’intransigeance" en refusant systématiquement de retirer son foulard.
Le défenseur de Nadjet ben Abdallah, Me Gilles Devers, a rappelé que sa cliente ne causait pas de trouble à l’ordre public. A la sortie de l’audience, il a déclaré qu’elle saisirait directement la Cour européenne des droits de l’Homme en cas de nouveau rejet de sa requête. Le 15 juillet 2004, en première instance, le tribunal administratif de Lyon avait déjà débouté la jeune femme. Nadjet ben Abdallah a purgé une exclusion d’un an de ses fonctions. Elle a repris le service en août 2004. Mais depuis huit mois, elle ne travaille plus car elle s’est vue infliger par son administration une nouvelle suspension conservatoire qui n’a toujours pas été examinée en conseil de discipline. La jeune femme avait été recrutée en 1999 et avait décidé, en 2001, de travailler avec son foulard islamique "par conviction personnelle".
A l’évidence, ce problème est insoluble car il est mal posé :
Cette femme doit-elle renoncer à ses convictions personnelles ? A l’évidence non. Qu’en serait-il du voile d’une religieuse catholique dans un hôpital ? L’obligation de neutralité invoquée rime-t-elle avec obligation d’athéisme ? On peut le craindre.
Le véritable problème c’est de poser la place de l’Islam dans la société française : y-a-t-il un Islam qui serait soluble dans la France et différent de l’islamisme radical ? On est en droit d’en douter. La dignité de la femme est-elle respectée dans l’Islam ? Rien n’est moins sûr. Cette histoire n’est-elle pas le fruit d’une manipulation organisée par les musulmans désireux de s’imposer dans la société française sans concession ? Le risque est réel. A noter que son avocat est payé par l’UOIF, proche des Frères musulmans… On ne peut faire venir des milliers de musulmans sur notre sol et croire ensuite qu’ils vont adopter simplement nos coutumes alors que, avec notre PACS et notre loi sur l’avortement, ils nous prennent pour des dégénérés. Charles de Foucauld nous avait prévenu pour l’Algérie : si on ne les convertit pas, ils nous chasseront ! C’est désormais la France qui est en jeu !
