Partager cet article

Immigration

Immigration : le peuple sait qu’on lui cache des choses

Jean
Raspail est interrogé dans Valeurs actuelles. Extraits :


V"
Vous savez, je n’ai guère envie de me joindre à la grande ronde des
intellectuels qui passent leur temps à débattre de l’immigration… J’ai
l’impression que ces colloques ne servent à rien. Le peuple sait déjà
toutes ces choses, intuitivement : que la France, telle que nos ancêtres
l’ont façonnée depuis des siècles, est en train de disparaître. Et
qu’on amuse la galerie en parlant sans cesse de l’immigration sans
jamais dire la vérité finale.
Une vérité d’ailleurs indicible,
constatait mon ami Jean Cau, car celui qui la proclame est immédiatement
poursuivi, condamné puis rejeté. Richard Millet s’en est approché,
voyez ce qui lui est arrivé !

On dissimule aux Français la gravité du problème ?

Oui. À commencer par les dirigeants politiques ! Publiquement, “tout
va très bien, Madame la marquise”. Mais, la porte fermée, ils
reconnaissent que “oui, vous avez raison : il y a un vrai problème”.
J’ai sur ce sujet des lettres édifiantes de hauts responsables de
gauche, de droite aussi, à qui j’avais envoyé le Camp des saints
. “Mais
vous comprenez : on ne peut pas le dire…” Ces gens-là ont un double
langage, une double conscience. Je ne sais pas comment ils font ! Je
pense que le désarroi vient de là : le peuple sait qu’on lui cache les
choses. Aujourd’hui, des dizaines de millions de gens ne partagent pas
le discours officiel sur l’immigration. Ils ne croient aucunement que ce
soit une chance pour la France. Parce que le réel s’impose à eux,
quotidiennement.
Toutes ces idées bouillonnent dans leur crâne et ne
sortent pas. […]

Comment l’Europe peut-elle faire face à ces migrations ?

Il n’y a que deux solutions. Soit on essaie de s’en accommoder et la
France — sa culture, sa civilisation — s’effacera sans même qu’on lui
fasse des funérailles. C’est à mon avis ce qui va se passer. Soit on ne
s’en accommode pas du tout — c’est-à-dire que l’on cesse de sacraliser
l’Autre et que l’on redécouvre que le prochain, c’est d’abord celui qui
est à côté de soi. Ce qui suppose que l’on s’assoit quelque temps sur
ces « idées chrétiennes devenues folles », comme disait
Chesterton, sur ces droits de l’homme dévoyés, et que l’on prenne les
mesures d’éloignement collectif et sans appel indispensables pour éviter
la dissolution du pays dans un métissage général. Je ne vois pas
d’autre solution. […]"

Partager cet article

22 commentaires

  1. Déjà, il faut rétablir la vérité en employant les termes exacts. Ne parlons plus d’immigration, mais d’invasion et de substitution de population.

  2. La France c’est l’histoire de l’homme qui est en train de tomber du haut d’un immeuble et qui dit : “jusqu’ici tout va bien !”

  3. Pourquoi ne pas rétablir les contrôles à nos frontières et un suivi des étrangers en France (Européens ou nons). Les traités européens le permettent tout à fait et nous pourrions ensuite faire appliquer les interdictions de séjours, en utilisant notamment des condamnations pour campements illégaux. Il ne manque que du courage politique! http://albertbloch.blog4ever.com/articles

  4. Proportions :
    Les étrangers représentent environ 10% de la population française.
    90 individus peuvent vite avoir raison de 10 autres, même si ces derniers sont très méchants. Une Saint-Barthélémy, indigène contre étrangers est-elle imaginable à plus ou moins long terme ?

  5. Malheureusement, depuis 30 ans, j’ai toujours pensé que les français étant outrancièrement :
    1°) distraits, voire obsédés, par toutes les séductions (frelatées) de la post-modernité (des médiasvulgaires aux gadgets “dys-tracteurs”, en passant par l’éroto-pornographie domestique.)
    2°) Contraints par le tout-puissant “politiquement correct, qui a récupéré à son profit la notion de sacralité et de “péché mortel” transfuges d’un catholicisme trop souvent dévitalisé.
    En conséquence de quoi, ils ont été (souvent à leur insu, faute d’intériorité) tellement anesthésiés et conditionnés qu’ils ne pouvaient prendre conscience du problème que lorsqu’il deviendrait outrancièrement patent, soit, stratégiquement trop tard pour le résoudre fermement.
    Ne désespérons pas et prions, rien n’est impossible à Dieu, pour peu que nous reconnaissions nos faiblesses.

  6. Tâchons de ne pas sombrer dans le pessimiste, n’oublions pas que nous sommes catholiques et que la Vierge Marie nous a promis son assistance… à condition de la laisser faire…

  7. La première des choses à faire, c’est de rompre avec le système républicain et maçonnique qui a conduit la France à l’agonie. La rupture ne peut malheureusement qu’être brutale. Jamais l’oligarchie n’abandonnera le pouvoir et ses prébendes. Le système dit démocratique se protège lui-même par le biais d’un “sacre” populaire qui ne peut en rien le renverser. Mais effectivement, si rien n’est fait, c’est la fin. Prions la Vierge Marie de nous venir en aide. N’oublions pas le voeu du roi Louis XIII. Par saint Jean, par saint Denis, coeur battant, en avant, chouans.”

  8. j’aime beaucoup Jean Raspail et ses livres mais comme sa génération et contrairement aux précédentes (je le dis à grand regret),il est exagérément pessimiste et manque de foi.
    (même si tout était perdu, la chose à faire serait de dire que tout peut être reconstruit car c’est la vérité et c’est ce que disaient ceux qui l’ont précédé).
    La crise d’aujourd’hui ne touche pas que la France, mais tous les pays qui sont traversés par deux courants très forts, celui des mauvaises valeurs et celui des bonnes valeurs. Les bonnes valeurs gagnent du terrain, les autres sont en perte de vitesse et déjà grotesques (c’est dire). La chose à faire est donc plutôt de le dire et de proposer les trésors du bien commun, de la justice et des bonnes solutions.
    je plains ceux qui, à un âge avancé, n’ont plus leurs yeux d’enfant. C’était si beau la foi des anciens d’avant eux.

  9. Et si les français(es) arrêtaient la contraception?
    Cela fait 50 ans que l’on se tire une balle dans le pied tout seul.

  10. Les Français travaillent et payent des impôts pour cela :
    http://www.ledauphine.com/ain/2013/06/15/ceremonie-de-naturalisation-bienvenue-dans-la-republique
    Ou encore :
    http://www.cergyrama.com/article-6314526.html
    Voilà, il est plus que temps qu’ils se réveillent et aillent vérifier par eux-mêmes devant leur Préfecture à 8 heures du mat’ au lieu de regarder bêtement BFM ou Télé matin.
    Quand nos compatriotes vont-ils sortir du virtuel ?
    Sont-ils au courant que les Préfectures mettent dans le même temps tous les gens d’origine européenne dehors ?
    Ce sont encore, très certainement des décisions prises dans les loges maçonniques.

  11. Extraordinaire Jean Raspail
    Ecrivain et authentique explorateur au sens d’un de ses pairs, le père Calmette, découvreur du Mississipi.
    Cet homme discret, élégant, image parfaite, incontestable et indélébile de ce qu’est notre Vieille France, terre de nos aïeux !
    Esprit visionnaire qui avant tout nos beaux esprits creux et vides avait prédit ce qui arrive aujourd’hui.
    J’ai bien peur que sa démonstration de la fin de notre civilisation ne soit juste.
    A nous de nous battre ou de disparaitre car aucune civilisation n’est éternelle !
    Mais quand nous analysons la civilisation appelée à remplacer la nôtre, ce n’est que barbarie, violence et abime !
    Ce qu’on appelait autrefois les âges farouches et qui reviennent à grand pas !

  12. @isselbern : “Une Saint-Barthélémy, indigène contre étrangers est-elle imaginable à plus ou moins long terme ?”
    Je doute que le massacre de la Saint-Barthélémy ait été profitable à la France et ne comprends pas en quoi une autre “Saint-Barthélémy” lui serait avantageux.
    Comment distinguer les personnes ? Le faciès pouvant être trompeur. Le patronyme alors ? Mais dans ce cas aussi les abus seraient légion.
    Personnellement je pense qu’une autre “Saint-Barthélémy” serait inutile et déshonorante.

  13. Concernant la notion de “guerre civile”, le dernier paragraphe de la définition donnée par wikipédia est intéressante :
    “L’origine d’une guerre civile peut être de toute nature : ethnique, religieuse, communautaire, sociale, économique, politique, idéologique ou encore territoriale. Particulièrement dans ce dernier cas, une guerre civile pourra être considérée comme une guerre d’indépendance si elle a pour objectif la lutte contre une domination coloniale ou une occupation étrangère.”
    Si la “guerre civile froide” actuelle devait se généraliser, si le pire devait advenir, il ne s’agirait pas d’une guerre civile mais d’une guerre d’indépendance puisqu’elle aurait pour objectif de lutter contre une occupation étrangère.

  14. Tant que nos compatriotes continueront à voter pour l’UMPS…

  15. + de 50% des gens de droite sont contre l’immigration.
    + de 50% des gens de gauche (ce sont les plus racistes aussi)
    et as t on déjà demandé leurs avis aux français ?

  16. Il n’y a de guerre civile qu’entre citoyens d’une même patrie.
    Une guerre de libération contre des occupants ne saurait être qualifiée de “civile”.

  17. Jean Theis
    C’est une guerre civile, si les faux français sont considérés comme tels.
    D’autre part la présence immigrée obligera chacun à faire un choix inévitable : Pour ou Contre.
    Les immigrés seront donc du bon côté du manche et donneront le coup de main.
    Relire le Message de La Salette ( guerre civile bien décrite ).

  18. Isselbern
    Pourquoi parler de St Barthélémy ?
    Ce fut une réaction unique des Catholiques face à tous les massacres commis depuis longtemps par les protestants (Michelades entre autres).
    Les hommes guerroieront et Dieu donnera la victoire (Ste Jeanne d’Arc ), donc une lutte physique.

  19. @lève-toi : En suivant votre raisonnement un massacre en justifie un autre et l’on aboutit à la conclusion suivante : puisque les juifs ont tué Jésus il faut exterminer les juifs. Je doute que le “Cædite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius”, Tuez-les, car le seigneur connaît les siens, soit bien catholique.
    Quant à la citation de Ste Jeanne d’Arc (ou plutôt au cri de guerre) elle parfaitement juste en ce que les hommes ont guerroyé depuis la nuit des temps, et qu’ils continueront à la faire. Cependant la victoire est bien plus capricieuse que la volonté de Dieu.

  20. @Dritani – touati
    Je ne souhaite nullement un tel massacre !
    Mais la violence engendrant la violence, qui peut prévoir la réponse de certains indigènes face aux provocations d’étrangers “niquant” la France et les français en paroles, en chansons et en actes. Arès tout, n’est-ce pas aux français “issus de l’immigration” à faire le ménage chez leurs frères…de race ?

  21. La Saint Barthélemy c’est comme les croisades,des actions Catholique contre des assassinats,avidement il y en a un qui a intérêt a montrer du doigt les Catholiques et vous le connaissez bien ,c’est le guide du moment et depuis le temps qu’il veut abolir l’église fondée par Jésus Christ,donnée a Saint Pierre pour la guider,il lui faut bien caresser l’homme dans sons orgueil son MOI JE.

  22. Soyez rassurés bonne gens…
    Sur RCF…pour ne point la nommer…
    j’ai entendu aujourd’hui même,
    que c’est une chance pour la France…l’immigration..
    et entre autres, cette famille de délinquants…

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services