Bannière Salon Beige

Partager cet article

Homosexualité : revendication du lobby gay

Homoparentalité : la cour de cassation a introduit une discrimination qui sert les intérêts du lobby gay

Yves Daoudal conteste l'analyse du collectif pour l'enfant, suite à l'arrêt de la cour de cassation :

"Bien entendu, des voix viennent nous
susurrer qu’il ne faut pas tirer de l’arrêt de
la Cour de cassation de telles conséquences.
Rendormez-vous, braves gens,
nous dit Le Figaro, qui a interrogé une
« spécialiste du droit de la famille », Françoise
Dekeuwer-Défossez: «Je ne pense
pas que cet arrêt concerne beaucoup
de personnes à l'avenir, car il ne peut
s'appliquer qu'à des couples binationaux
ayant bénéficié d'un jugement à
l'étranger.
» Évidemment, l’arrêt en lui-même
ne concerne que très peu de personnes.
Mais la « spécialiste » fait semblant
de ne pas voir la discrimination engendrée
par l’arrêt
.
Il y a pire: le « Collectif pour lʼenfant »,
dont on pourrait croire qu’il va s’insurger.
Mais pas du tout. Ou plutôt si, il s’insurge,
mais… contre ceux qui voient une avancée
majeure vers la reconnaissance de
« l’homoparentalité »: la Cour de cassation
«n’a pas reconnu un nouveau droit à
l’adoption par deux personnes de
même sexe
», parce que ce n’est «absolument
pas de sa compétence
» et que
seule une loi pourrait le faire. Là aussi, on
fait l’idiot. Le Collectif va même encore plus
loin en prétendant qu’il n’y a «rien de nouveau
car, en droit français, les parents
d’un enfant peuvent partager pour les
besoins de l’éducation de l’enfant
l’autorité parentale avec un tiers
». Sic.
Mais l’exequatur implique que les deux
femmes sont «parents de l’enfant qui est
adopté
». C’est pourtant clair
…Le collectif
consent seulement à remarquer que «la
décision de la Cour de cassation est
ambiguë
» parce qu’elle « ordonne
l’exequatur de la décision américaine
sans se prononcer sur la question de la
filiation de l’enfant au regard du droit
français
»…

D’ailleurs, n’en déplaise aux autruches,
l’affaire est lancée
. Interrogée sur le sujet,
Nadine Morano, secrétaire d'État à la famille,
a répondu: Nicolas Sarkoy avait dit
«qu’il n'était pas favorable à l'adoption
par des couples homosexuels
», donc il
n’y aura pas de projet de loi,mais «s'il est
nécessaire de modifier la loi
», il faudra
en passer par un «débat politique», or
la question «mérite un débat politique».
Et Nadine Morano de souligner qu’elle est
personnellement favorable à l'adoption par
des couples homosexuels, et que l'arrêt
pose aussi un problème juridique car il introduit
une «inégalité de traitement»
entre les couples vivant en France et les
couples habitant à l'étranger…

Et, comme par hasard, le même 8 juillet,
la Cour de cassation a transmis au
Conseil constitutionnel une question prioritaire
de constitutionnalité sur l'article 365
du code civil : cet article qui stipule que
l'autorité parentale sur un enfant adopté ne
peut être partagée par deux adultes que
s'ils sont mariés (et qui aurait reçu une
« fausse application » dans l’affaire des
lesbiennes).
A plusieurs reprises, des juges ont autorisé
l'adoption d'un enfant par le « partenaire
» de son parent biologique. Mais la
Cour de cassation a toujours annulé ces
décisions (franco-françaises). Une paire
d’homosexuels parisiens a demandé à la
Cour de cassation de saisir le Conseil
constitutionnel, au motif que l'article 365 est
«contraire au droit de mener une vie familiale
normale et au principe de non
discrimination entre les enfants
».
La
Cour de cassation a considéré que la
question présente «un caractère sérieux
au regard des exigences du principe
constitutionnel d'égalité
» car le code
civil «institue une distinction entre les
enfants au regard de l'autorité parentale
»…"

Partager cet article

4 commentaires

  1. Ce qui est le plus remarquable dans l’arrêt de la cour de cassation, c’est qu’il viole cyniquement la loi en donnant au mot “conjoint” un sens qu’il n’a pas.
    Cet arrêt viole, à plus d’un titre, le droit naturel et, en même temps, la loi positive…
    Nous sommes jugés par des menteurs et des parjures.
    Nous sommes donc en plein arbitraire, preuve une nouvelle fois que la France n’est pas un Etat de droit.

  2. Il y aurait donc forfaiture au sens du Code pénal.

  3. Voici le texte de l’article 365 alinéa 1er du code civil :
    “L’adoptant est seul investi à l’égard de l’adopté de tous les droits d’autorité parentale, inclus celui de consentir au mariage de l’adopté, à moins qu’il ne soit le conjoint du père ou de la mère de l’adopté ; dans ce cas, l’adoptant a l’autorité parentale concurremment avec son conjoint, lequel en conserve seul l’exercice, sous réserve d’une déclaration conjointe avec l’adoptant devant le greffier en chef du tribunal de grande instance aux fins d’un exercice en commun de cette autorité.”
    En clair, seul l’adoptant a l’autorité parentale et, sous certaines conditions, si l’adoptant est marié, le conjoint de l’adoptant.
    Or la cour des cassation :
    http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/791_8_16916.html
    Décide que partager l’autorité parentale entre deux femmes (ayant conclu une sorte de pacs américain entre elles) n’est pas contraire à l’ordre public français et ne viole pas l’article 365 du code civil. En donnant au terme de “conjoint” un sens qu’il n’a pas.
    Je passe sous silence les autres mensonges.
    La situation judiciaire en France est très, très grave. Le volontarisme, le cynisme, l’arbitraire sont rois.
    Ne pas oublier que les juges d’appel voient leur décision cassée… Alors qu’ils avaient appliqué la loi et s’étaient soumis à la vérité.
    Ne pas oublier tout de même qu’il n’y a pas d’arrêts de règlement en France et que contrairement à ce que l’on va répétant, cet arrêt n’établit aucun “droit” définitif.
    Il intimidera cependant les magistrats honnêtes et en cela il est très grave, il viole en outre la liberté de conscience.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services

Aidez le Salon beige à financer son développement informatique pour agir le plus efficacement possible contre les dérives de la loi prétendument bioéthique.

Aidez le Salon beige à préparer les prochains combats pour la loi de bioéthique