Sur son site Polémia, Jean-Yves Le Gallou estime que Marine Le Pen est la mieux placée pour répondre à l’esprit du temps et aux préoccupations des électeurs mais qu'elle est handicapée par les anachronismes de la ligne Philippot au nombre de 12. Nul doute que cet article complet et pertinent sera lu à Nanterre par les membres du comité stratégique de la candidate :
1 – La société française évolue à droite : sur l’identité, la sécurité, les valeurs. C’est le moment choisi par Philippot pour gauchir le discours du FN.
2 – Les forces de rupture avec le politiquement correct sont nombreuses : mouvements d’inspiration catholique, mouvements d’inspiration identitaire, mouvements entrepreneuriaux, mouvements militants pour le changement scolaire. Les « collectifs » philippotistes chargés de préparer le programme présidentiel de 2017 en sont totalement déconnectés. Ce qui fait courir un double risque : sur le fond, être à côté de la plaque ; électoralement, se priver de tout relais efficace.
3.- Le plus grand mouvement social depuis 1968, c’est la Manif pour tous (LMPT) : plus d’un million de personnes dans la rue, 3 ans de manifestations, la constitution d’une nouvelle génération militante, la génération 2013. Ce puissant mouvement social, Philippot ne l’a pas vu enir. Il s’en est tenu à l’écart et a convaincu Marine Le Pen de faire de même. Pire : interrogé sur l’abrogation de la loi Taubira il a répondu que cela n’avait pas plus « d’importance que la culture des bonsaïs ». Mépriser les électeurs potentiels, une curieuse manière de faire de la politique… Philippot est même allé jusqu’à défendre la campagne d’affichage sur le VIH de Marisol Touraine (*), c’est-à-dire la promotion d’une philosophie de back room à la porte des établissements scolaires et sur les Abribus.
4 – L’Education nationale est l’objet d’une méfiance croissante de la part des parents d’élèves : détournement de la carte scolaire, fuite vers les écoles privées, multiplication des écoles hors contrat, développement des formations alternatives, demande d’autonomie réelle des établissements, exigence de prise en considération des parents d’élèves. Voilà l’attente sociale de millions de parents d’élèves. Face à cela le projet philippotiste du collectif Racines vise à revenir à l’école de Jules Ferry de 1885 – où les parents n’auraient pas leur mot à dire ; et où un ordre du ministre serait immédiatement exécuté dans toutes les classes. Ce qui est ignorer la capacité de sabotage des organes de l’Education nationale. Une parfaite uchronie !
5 – Dans les années 1990 le FN incarnait la défense de l’identité ; Villiers, Seguin, Fillon, Chevènement, la souveraineté. L’identité est devenue aujourd’hui la première préoccupation des Français mais la ligne Philippot la relègue en second plan. Comme si le contenant formel (la souveraineté) avait plus d’importance que le contenu charnel (l’identité). La dénonciation de l’Union européenne et la sortie de l’euro tiennent lieu de mantras. La critique de l’immigration devient accessoire.
6 – De plus en plus d’intellectuels – Eric Zemmour, Renaud Camus, Robert Ménard – osent nommer les problèmes et décrire le Grand Remplacement démographique et civilisationnel, le danger de l’islam et de la chariatisation de la société française. Au lieu de les inviter, de les écouter, Philippot leur tire dans le dos en reprenant contre eux la rhétorique de la diabolisation sur « l’extrême droite », le « racialisme » et le « complotisme ». Grande inélégance, mais aussi grossière erreur, que de croire qu’on se dédiabolise en diabolisant ses voisins.
7 – Le Coran est perçu par une grande majorité de Français comme un danger et comme incompatible avec notre civilisation ; le vote musulman est d’ailleurs radicalement anti-FN comme il a été pro-Hollande (en 2012) et pro Juppé (à la primaire de 2016). Juger l’islam compatible avec la République n’est pas conforme à la réalité. Lancer des appels aux « musulmans patriotes », ce qui revient à ignorer la notion d’oummah, est peu audible. Présenter la construction de mosquées comme « conforme au programme du FN » (comme le fit le philippotiste Bruno Bilde pour Hénin-Beaumont) est incompréhensible. Lancer la web télé Banlieue patriote en faisant appel à Camel Béchikh, membre de l’UOIF, est pour le moins curieux. Tout comme s’adresser à ce frère musulman pour animer des sessions de formation du… FNJ.
8 – La vie politique dans le monde occidental est structurée par l’opposition majorité versus coalition de minorités (ethniques, sexuelles, culturelles). Le Oui au Brexit, l’élection de Trump, la victoire à la primaire de Fillon sont des succès obtenus par des campagnes visant d’abord à convaincre les électeurs issus de la majorité. Le FN philippotiste multiplie, lui, les clins d’œil aux minorités sexuelles et ethniques : lancement du « collectif patriote » à destination des cités de l’islam ; multiplication des appels du pied au lobby LGBT.
9 – Dans les mairies qu’ils dirigent, les conseils régionaux, départementaux ou municipaux dans lesquels ils siègent, les élus FN ont cherché à acquérir une réputation de rigueur financière et de souci des deniers publics. Les promesses de laisser filer le déficit public vont à rebours de 30 ans de leurs efforts. Est-il crédible de proposer l’aggravation d’un déficit budgétaire qui atteint déjà 25% du budget de l’Etat ? Une telle attitude est aussi contradictoire avec la recherche de l’indépendance nationale qui suppose un minimum d’équilibre budgétaire et de la balance des comptes extérieurs. Ce qui explique qu’en 1958 De Gaulle avait appelé Pinay au ministère des Finances et validé le plan Rueff-Armand. A quoi rime de se référer en permanence au général De Gaulle si c’est pour oublier une de ses leçons essentielles ?
10 – La langue de coton et le déni de réalité sont de moins en moins supportés par les électeurs du monde occidental. C’est ce qui explique l’échec d’Hillary Clinton et d’Alain Juppé. C’est le moment choisi par Philippot pour « pasteuriser » le discours du FN, au risque de le rendre insuffisamment audible pour mobiliser l’électorat populaire, porté à l’abstention, et pour récupérer les orphelins du sarkozysme.
11 – La société fonctionne de plus en plus en réseaux. Les idées et les comportements s’échangent et se propagent de manière virale, et s’imposent par eux-mêmes plus qu’ils ne sont imposés de l’extérieur. Or Philippot a une vision jacobine, voire robespierriste, très datée, du fonctionnement de l’Etat, de l’Education nationale et d’un parti politique.
12 – Les médias sont de moins en moins crédibles. Les médias alternatifs et les réseaux sociaux jouent un rôle de plus en plus grand : ils ont assuré la victoire de Trump et la défaite d’ « Ali » Juppé. Or la stratégie philippotiste est paléo-médiatique. Elle repose sur l’espérance d’amadouer les médias mainstream : une espérance doublement vaine car c’est contraire à leur ADN et que l’attitude anti-Système est le moteur électoral du vote FN. A contrario la stratégie philippotiste méprise les médias alternatifs et son discours pasteurisé ne bénéficie que d’une reprise poussive sur les réseaux sociaux.
La stratégie de Philippot est limpide : reconstituer la majorité du Non à la Constitution européenne de 2005 (dans la foulée de la quasi-majorité en défaveur de Maastricht), en faveur de MLP. Et pour cela, venant de la « rive droite », viser prioritairement l’autre rive (gauche) des « Républicains ».
- C’est ringard, car ces débats sont derrière nous (moins dans leurs fondamentaux que parce que d’autres urgences sont apparues depuis 10 à 20 ans – au 1er rang desquelles le Grand Remplacement que Villiers dénonce également – et que c’est ce qui angoisse au 1er chef les « vrais gens ») ;
- C’est non opératif, car des majorités en contre (agrégats de votes négatifs) ne débouchent pas fatalement, et d’ailleurs rarement, en majorités positives (faisceau de votes d’adhésion), sans un nouveau sens donné à l’action ;
- C’est contraire aux enseignements électoraux qui montrent que le FN gagne moins difficilement au deuxième tour contre la gauche que contre la droite ; et qui montrent aussi au deuxième tour la mobilisation de la gauche contre le FN : si ce n’était pas le cas Marine Le Pen présiderait la région Hauts de France…
La stratégie de Philippot repose aussi sur l’idée qu’il faudrait « moderniser » le Front national. Une double erreur. « Moderniser » est un mot daté qui fleure bien le siècle passé. « Moderniser » suppose aussi de se couper de ses racines : or sans racines, pas de futur !
Malgré cela, Marine Le Pen reste encore aujourd’hui créditée d’un pourcentage important d’intentions de vote : pour une raison simple elle vit de la rente de 30 ans de critique radicale de l’immigration. Et le FN reste de loin la meilleure offre électorale sur ce sujet qui prend une importance grandissante. Marine Le Pen reste aussi désignée comme le grand méchant loup par le Système : triste au regard de la dédiabolisation recherchée mais rassurant en terme électoral ! Etre dénoncé par les médias est un certificat de qualité !
Dans ces conditions, il est normal que la qualification de Marine Le Pen pour le second tour paraisse acquise. Tant que la gauche sera éclatée. Mais si un candidat (Montebourg ?) parvenait à rassembler la gauche sociétale (Macron) et la gauche sociale (Mélenchon), un premier tour en forme de triangulaire (Montebourg/Fillon/Le Pen pourrait rebattre les cartes.
De ce point de vue, ce serait sans doute une erreur de canonner d’abord Fillon sur son programme économique car une campagne du type « au secours la droite revient » ne peut que servir Fillon d’un côté, les candidats de gauche de l’autre. Dans leurs motivations de vote les électeurs ne choisissent pas le FN pour ses positions économiques (qui souvent les divisent) mais pour ses positions sur l’identité et la sécurité (qui les unissent). Quand on veut réussir un concours, il faut d’abord bosser sa matière forte surtout quand elle a un fort coefficient. En politique cela s’appelle revenir à ses fondamentaux. Surtout quand ils sont portés par le vent de l’histoire !
Enfin, la clé d’une élection présidentielle c’est la mobilisation de l’électorat populaire. Ce qui peut le bouger, c’est le parler vrai et le parler cru, pas les minauderies !"
jejomau
SOLUTION@ Marine le Pen
Faire parler d’autres cadres du Parti dans les médias plutôt que Philippot qui intervient partout et qui, aux questions des journalistes (écouter sa récente et dernière intervention sur RMC avec JJ Bourdin) dit : “la ligne que JE préconise” ou “JE dis que..” etc… Au lieu de dire “la ligne de Marine, c’est…” ou “Marine propose…”
Il est partout !
nemo
Il est vrai que l’on voudrait faire perdre MLP en 2017 on ne s’y prendrait pas autrement que Philippot …
hypertro
Cette analyse est très pertinente.
Je doute que M Philippot soit conscient de ses déficiences.
Ce qui est certain, c’est que le socle traditionnel du FN est ébranlé, je connais beaucoup de sympathisants qui désormais refusent leur voix au FN, j’en fais partie.
Pour expliquer cela : trois éléments déclenchants : la tiédeur du FN devant l’action de la LMPT, la déclaration catastrophique de Marine Le Pen à propos de l’islam compatible, la proportion exponentielle des mignons autour de Marine Le Pen qui militent pour des thèmes LGBT.
Trop, c’est trop.
Marine Le Pen devrait moins lire les sondages et s’assurer un peu plus de sa notoriété chez les électeurs, il n’y a pas plus volatile que la voix d’un électeur.
Je doute des résultats du FN en 2017, je suis certain que ce parti est maintenant sur son déclin, pas plus de 20 % en ce moment et ça n’ira pas en s’améliorant.
Guillaume
Cette ligne, ce n’est pas la ligne Philippot, c’était déjà la ligne de Marine Le Pen pour l’élection présidentielle de 2007 où, chargée de la campagne de son père, il y aait eu le discours de Valmy et les affiches vantant la société multiraciale. On se souvient du résultat, avec le siphonnement des voix par Sarkozy qui avait compris que l’élection se gagnerait à droite. Philippot n’a sa place que parceque Marine Le Pen a bien voulu l’y mettre! Ne faisons pas un transfert de responsabilité.
Bernard Mitjavile
Je suis assez d’accord avec Guillaume. Marine Le Pen a une grande responsabilité dans cette évolution. Je sais que Zemmour a à l’occasion déclaré que Philippot avait “gouroutisé” Marine mais c’est trop simple de tout mettre sur le dos de Philippot qu’elle a choisi.
Recto-Verso
Certes, Marine LE PEN a pu lancer cette nouvelle ligne de conduite, mais en lisant ces 12 points, si clairement énoncés, on se surprend à penser que Monsieur PHILIPPOT, profitant de cet état d’esprit, se comporte en sous-marin travaillant pour d’autres perspectives que celles de son parti.
En effet, des contradictions s’accumulent, il y a un dévoiement de la pensée originale, un changement souterrain de direction, une subversion en quelques sorte.
Question : Marine LE PEN est-elle libre au sein de son parti ?
Prieur de Grandville
La personnalité de Philippot fera échoué M. Le Pen
Lionel Bardinet
Dommage que MLP n’ait pas plus confiance en elle-même et d’autorité. Je suis persuadé qu’elle peut très bien remettre à sa place Philippot, qui a sa nocivité mais aussi son utilité.
Il serait peut-être temps pour Marion et d’autres , de faire un coup de force interne: “c’est lui avec nous ou toi et lui sans nous”.
aneto2015
Recto-Verso,
comme vous je me demande et j’en arrive à penser que Philipot est un agent LGBT très habile.
Marcos
L’affaire des affiches homo d’Angers a failli me faire décrocher définitivement du FN. Mais les porte-parole de Fillon m’ont encouragé à persévérer. Le félon Retailleau en particulier est obsédé d’anti-FN pour des raisons pathologiques. C’est un repoussoir.
cad
Rendez nous LE GALLOU et MEGRET !
Fennec
Coup de force interne ? Certainement pas maintenant !
Marion joue pour le moment la partition “fidélité”, et elle la tiendra encore un bon moment, en soutenant au maximum la candidature de MLP pour la présidentielle, et en faisant le “bon petit soldat” du FN pour les législatives.
Regardez le calendrier : présidentielle, législatives, puis le congrès du FN.
Présidentielle : MLP se ramasse une tôle !
Législatives : le FN ne conquiert que quelques circonscriptions !!
Ensuite, au congrès, là les choses vont évoluer, et le FN imploser. Ce sera alors le moment pour Marion, Bruno Gollnish, M-C Arnautu, et quelques autres fidèles des fondamentaux du FN d’intégrer une nouvelle structure permettant de rassembler tous les courants de la vraie droite patriotique : Carl Lang, les Identitaires, Ménard, Villiers, Zemmour, Bompard, Beigbeder, Ouchikh, Poisson… etc.
Mais d’ici là, personne ne bougera, et certainement pas Marion.
claude de rouen
Marine Le Pen aborde un carrefour dangereux avec deux intersections qui peuvent provoquer l’accident dont elle sera responsable : intersection sur sa droite avec l’arrivée de Fillon . Intersection sur sa gauche avec un Philippot qui détruit la pensée sociétale du FN. Bientôt le FN va devoir appeler le SAMU .
Bainville
Sans véritable éducation, peu cultivée, vaniteuse, elle a capté la direction du FN sans avoir fait ses preuves.
Opportuniste et amorale, elle s’entoure de personnages informes qui piétinent le socle des valeurs nationales et de civilisation chrétienne.
Sans âme et sans fidélité, cette femme qui ne sait qu’exclure ou parler fort, ne fera pas illusion indéfiniment.
Le père Le Pen a commencé à saboter le Front dés 1998, en faisant le vide autour de lui.
La manoeuvre écartant B.Gollnisch et concoctant l’irruption de sa fille la moins douée est un coup bas pour le mouvement national.
mld
Il est incontestable que l’influence inexplicable de ce Philippot va faire perdre de nombreuses voix d’électeurs de toujours au Front National.
Patrick
Notre journaliste Jean-Yves Le Gallou fait un bon diagnostic sur le FN. Il est moins bon sur les autres candidats quand il oublie de dire qu’il appartiennent aux mondialistes. On doit pouvoir savoir qui fait partie de la Trilatérale ou du groupe Bilderberg, lieux de rencontre de ces globalistes. A part Poisson, tous ceux de la primaire de la droite en faisaient partie. A gauche, c’est la même chose. Même le nouveau venu E. Macron. En France il y a Asselineau qui se démarque totalement de ces hommes politiques anti-France. Curieusement Le Gallou évite de parler de ses conférences, qui, à l’heure actuelle, sont pourtant les meilleures du net et du pas net (médias alignés)…Elles dépassent largement celles d’un Philippot.
Dans l’émission Spécial Investigation du 9 novembre 2016, on démontrait par exemple la responsabilité d’Emmanuel Macron dans la vente d’Alstom à General Electric, alors qu’Arnaud Montebourg avait bloqué la vente par décret. Bien evidemment, Clara Gaymard est comme Juppé ou Fillon, une bilderbergere.
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160131.OBS3724/en-pleine-polemique-clara-gaymard-quitte-general-electric.html
http://www.impots-economie.com/payons-nous-politiciens-et-hauts-fonctionnaires-pour-qu-ils-fassent-partie-de-la-trilaterale/
Comme Asselineau est le seul à s’opposer à ces fondations financées par des multinationales américaines qui ne payent ainsi pas d’impôts, on est en droit de s’interroger sur l’impartialité de Jean-Yves Le Gallou !
DUPORT
Analyse plutôt pertinente, il reste toutefois à ajouter que Philippot n’est pas le FN à lui tout seul.
Florilège
La vraie question de fond est : Marine a-t-elle des convictions personnelles solidement ancrées, des valeurs morales ou bien est-elle comme la plupart de nos politiciens véreux qui virevoltent au gré du vent des sondages.
depassage
Déjà en 2002 j’ai entendu Jean Marie Le Pen dire puis écrire dans sa profession de foi après le premier tour “socialement je suis de gauche, économiquement je suis de droite, nationalement je suis de France”
Cela m’avait fait l’effet d’une douche glaciale. Alors la ligne dite Philippot c’est pas du nouveau!!! c’est du marketing politique.
Celine
Il est évident que MLP est d’accord avec la ligne de Philipot. Eux et leur partisans sont enfermés dans leur bulles ou ils se félicitent de leur popularité mais ne voient plus objectivement les choses…leur arrogance les aveuglent et leur mauvais choix risquent d’etre fatal à la France. Si le FN monte c’est à cause de la situation catastrophique et MALGRE la ligne du néo-FN qui ralentit la progression (et empechera probablement la victoire).
Il faut vraiment qu’ils changent de cap durant cette campagne électoral. Il faut retourner aux fondamentaux (Immigration, identité, islam!), abandonner la langue de bois, voir le mensonge (on ne peut pas nier le grand remplacement alors qu’il suffit d’ouvrir les yeux! Dire que l’Islam est compatible avec la France est aussi un mensonge)et arrêter de faire son gauchiste que ce soit d’un point de vue économique ou sociétale.
Exupéry
Cela fait beaucoup, beaucoup trop pour être des méprises !
Débilité ou fiel d’un agent double préposé au sabotage du FN ?