La défense de la Vie de sa conception à la mort naturelle est un point non-négociable pour les catholiques. Le combat pour la vie reprendra une forme plus visible dès que la proposition n° 21 de François Hollande sur l'euthanasie sortira du chapeau diabolique. M'est avis que nous n'avons plus longtemps à attendre.
De son côté, l'Eglise protestante unie de France signe un communiqué où l'on comprend clairement qu'il faudra se passer d'elle pour défendre la Vie des malades et personnes âgées menacées. Pour bien le saisir, cet extrait mérite d'être cité :
"Les protestants ont une manière particulière d’aborder les questions éthiques. Ils n’entendent pas tracer les périmètres du licite et de l’illicite, ni poser des normes qui devraient s’imposer à tous. En référence à l’Evangile de Jésus-Christ et dans le respect de la laïcité à laquelle ils sont si attachés, ils tentent de contribuer au débat social en élaborant et en apportant des éléments de réflexion qui nourrissent et soutiennent la responsabilité de chacun dans la situation singulière qui est la sienne.
« Sur des questions aussi graves et sensibles que celles qui surgissent autour de la fin de la vie humaine, il ne saurait en effet y avoir de point de vue surplombant. Individuellement et collectivement, nous sommes tous en débat, en recherche, bien souvent tâtonnante".
Imprimer ou envoyer à un ami
RL
Quelle est l’utilité d’une religion qui vous dit “faites ce que vous voulez, moi, je n’ai pas d’avis sur la question” ?
Curmudgeon
Ce baquet d’eau tiède devrait plaire.
Clovis
C’est franchement décevant, pour ne pas dire hypocrite. En tout cas ça ne nous aide pas beaucoup: l’euthanasie est un fusil à un coup, si on tergiverse il vaut mieux ne pas appuyer sur la gâchette que se tâter le pouls continuellement.
gfd
N’oublions pas les liens existants entre les protestants et les loges maçonniques.
A l’époque révolutionnaire, on peut citer notamment les députés Boissy d’Anglas ou Jean-Paul Marat.
Frédéric Desmons, un ancien pasteur, supprima en 1877 l’invocation obligatoire au “Grand Architecte de l’Univers” au Grand Orient de France.
Beaucoup de protestants furent de chauds partisans de la loi de 1905 séparant les Églises de l’État. Jules Ferry était marié avec une protestante. Etc.
werther
Proposition 21 ou autre ? Où est le problème ?
Il est dans la démission de cet homme .
romero
nous sommes tous des enfants de Dieu.
Je ne les comprend pas
romero
Les personnes ne sont pas des animaux
Jean
“Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n’es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche” (Apocalypse 3:16).
Je suis protestant, et ce communiqué de l’EPU est à vomir tant il est tiède ! Il masque mal le désir de respectabilité en se conformant au siècle présent. Autrement dit, si demain les autorités légalisent la pédophilie, l’EPU pourrait bien estimer qu’il n’y a pas de position à prendre.
Je suis convaincu qu’il y a au moins deux raisons à cela :
– le désir de garder le maximum de monde dans la bergerie ;
– le désir de ne pas être assimilé aux catholiques : il fait bon se distinguer de “l’intolérance catholique”. Tant que l’Eglise catholique parle de charité, là, ok ! ces protestants-là se sentent proches d’elle… comme ils se sentiront proches du Secours populaire ou du Secours islamique. Mais si la conversation va sur les sujets sociétaux, l’EPU et autres s’éloignent pour éviter le gourdin médiatique. Ils seraient “catholiques”, on les trouverait chez Golias et autres pseudo-catholiques.
Ces gens qui ne croient pas vraiment ou ne sont pas prêts à prendre des risques pour des convictions font énormément de dégâts, démobilisant grandement, désinformant leurs fidèles.
Je fréquentais, il y a des années, une aumônerie catholique. Quand j’y suis retourné 5 ans plus tard, elle était devenue oecuménique. Je me souviens d’une soirée où nous parlions de l’homosexualité : nous étions trois protestants, dont un pasteur femme, et quatre ou cinq catholiques. Les deux autres protestantes soutenaient les revendications homosexuelles d’accéder au pastorat, et quand le prêtre et moi leur avons cité les Ecritures, le pasteur les a balayées d’un revers de la main : “C’est de l’ancien temps !”… Je citais pourtant le Nouveau Testament et non pas la loi juive…
Je ne le dis pas pour flatter mes amis catholiques, mais parce que je le crois : ils ont de la chance d’avoir la Doctrine sociale de l’Eglise, à laquelle je me réfère aussi avec joie tant elle est belle et ordonnée, constante. Parce que le relativisme de bien des protestants qui interprètent toujours la Bible dans le sens qui les arrange, ça me gave ! Pour ne pas dire que ça me donne envie de… vomir !
DUPORT
C’est tout à fait normal
Pour un protestant : “à chacun sa vérité”
S’il n’y a pas de vérité il n’y a donc rien a défendre, dans aucun domaine.
L’Évangile n’est qu’une opinion…
Sans compter ceux qui croient à la prédestination.
Dans ce cas il suffit d’être spectateur de sa vie…
La vie ce serait comme de regarder la télévision !
Jean
@ Romero, il n’y a rien à comprendre chez eux, c’est davantage de la posture que de la conviction. La seule conviction les concernant, c’est l’absence de conviction assez solide pour se battre contre le courant.
Ce n’est même pas que ces gens interprètent sincèrement la Bible à leur façon, c’est qu’ils s’en moquent pas mal. Et après, ils vont se vanter de leur liberté, de ne pas être soumis à une hiérarchie, etc. Si c’est pour voir ça… Que je sois protestant, ne m’empêche pas, pour ma part, de constater qu’un magistère comme celui de l’Eglise catholique fait cruellement défaut chez ces gens, surtout quand on a eu la chance de voir un Benoît XVI…
De la pure posture, car ils cherchent juste à se conformer à la sagesse de ce siècle.
Machin
“Tu ne tueras point” serait un Commandement exclusivement catholique ?
On en apprend des choses 🙂
Veilleur de L'Aube
Tous ceux qui se coupent de Rome, et du Successeur de Pierre sur qui le Christ a bâti indestructiblement son Eglise, s’en vont progressivement dans l’errance et s’enfoncent peu à peu dans les ténèbres.
Ne JAMAIS oublier que le “protestantisme” est une HÉRÉSIE. Ni plus ni moins. Au même titre que l’arianisme, le nestorianisme ou le monophysisme.
Ces “chrétiens”-là ressemblent de plus en plus au sel qui devient frelaté.
“Vous êtes le sel de la terre !
Mais si le sel perd sa saveur, avec quoi la lui rendra-t-on ? Il ne sert plus qu’à être jeté dehors pour être foulé aux pieds.” (Matt. 5,13)
@fr
Il n’est nul besoin d’avoir une religion pour combattre l’euthanasie. L’intention de provoquer le décès et (non la mort, Dieu s’en charge)est un crime.
Tonio
Le tâtonnement c’est reservé aux “surprise party” quand à la tolérance… laissons parler Claudel …
Fleur
De toutes façons, les Protestants sont toujours en porte-à-faux.
Ainsi, ils rejettent déjà (avec véhémence !) des points pourtant essentiels de la foi catholique, notamment “les trois Blancheurs” (l’Eucharistie, le Pape, la Vierge).
Leur doctrine est modulable à l’envi (sauf sur les 3 Blancheurs, curieusement !) et chacun peut y bâtir sa propre “religion” à la carte, en éliminant sans scrupule tout ce qui pourrait le gêner aux entournures ou le contraindre un tant soit peu.
Quel crédit, d’ailleurs, apporter à un mouvement sectaire, schismatique, hérétique et apostat, né dans la contestation, la critique, le murmure et le contre-pied, et dont le passe-temps favori est de critiquer et dénigrer l’Eglise ?
Cela dit, j’en connais chez les Évangéliques qui défendent la vie bec et ongles, et qui vivent dans une extrême droiture et une vraie charité… Mais qu’attendent-ils pour rentrer à la Maison ?
Ludo
C’est logique puisque l’essence du protestantisme est le LIBRE EXAMEN : je refuse l’autorité que Jésus-Christ a instituée (les Apôtres et leurs successeurs, sous l’autorité de Pierre et ses successeurs) et je m’imagine qu’il me suffit d’ouvrir la Bible et de la comprendre à ma manière pour être en relation avec Dieu…
Seulement, on se demande vraiment à quoi sert une Révélation que chacun peut interpréter à sa façon…
Sophie
Un petit mot d’une “protestante” d’origine. Tout d’abord, soyez assurés que ce n’est pas la position de tous les protestants, ni même de tous les protestants “unis” (=réformés et luthériens).
Ensuite, il est vrai qu’actuellement, l’église protestante unie a une position honteusement mièvre dans tous les débats éthiques… A Lyon, il semblerait que certains pasteurs aient voulu se lever pour suivre le mouvement de la Manif pour tous, mais ils auraient été réduits au silence par quelques laïcs bien placés dans les conseils paroissiaux ou autre… Le mystère pour moi, c’est comment des pasteurs peuvent préférer écouter la voix des hommes que la voix de Dieu… Peu importe, chacun rendra compte un jour…
Toutefois, j’aimerais appeler chacun de vous à l’amour et à la compassion. Peu importe que nous soyons catholiques, protestants ou autre, ce que nous devons nous appliquer à faire, c’est à être de vrais chrétiens. C’est à l’amour que vous aurez les uns pour les autres que l’on vous reconnaîtra, a dit Jésus. Je crois que nous gagnerons tous à nous aimer plutôt qu’à nous juger.
Et j’aimerais juste dire à l’ami faisans un lien entre les FM et le protestantisme que ça me semble peu pertinent. Si on regarde l’Histoire de l’Eglise catholique, que dire des indulgences, pour ne citer que ça… ? Ne fouillons pas le passé pour y chercher des poux aux autres, fouillons la Bible pour y trouver Dieu et apprendre à suivre notre Seigneur Jésus Christ.
gipsy
Cela explique le fait qu’aucun pays protestant ne se soit levé contre les lois comme le gender,le mariage gay,l’euthanasie, etc…
Sola scriptura
Et le 5ème commandement????
Le 5ème commandement supposerait “débat, “recherche, bien souvent tâtonnante”?
Coligny
Honteus! Cette église tourne le dos à l’Evabgile. Signé : un protestant qui n’ pas honte de la parole du Seigneur.
Capitaine Nemo
Euthanasie (=se débarrasser des gens “inutiles”, “étant un coût” pour la société), l’idéologie à la Peillon (sortir chaque enfant, dès son plus jeune âge, du “déterminisme” familiale, pour lui inculquer “l’idéologie” laïque, quasi-religieuse), le comportement “policier” face aux gens n’ayant pas les mêmes valeurs… : cela ne vous rappelle rien? Un régime qui s’est terminé dans le sang, en 1945!
Lire: “Socialisme et fascisme: une même famille?” (Albin Michel, 1984).
Lanne Elisabeth
J’espère que toutes les églises protestantes ne partagent pas la même conception de l’euthanasie. Qu’ils le veuillent ou non, avant d’être des protestants, ils sont d’abord chrétiens et le respect de la loi divine Sur cette forme de meurtre doit être appliquée par tous.
HS
Tout à fait conforme à “l’éthique de responsablité” chère à Paul Ricoeur, qui permet tous les relativismes au nom de la sincérité et de la conscience autonome. Notre pape François est attendu dans l’arène…
LB
Voilà la preuve de l’absurdité de l’œcuménisme. Il y a une seule vraie religion, une seule véritable Église, une seule loi naturelle et une seule loi surnaturelle, auxquelles il est insensé de vouloir ne pas se soumettre.
jacky.a
Ils….protestent…
Ils …testent…en pros…
et part ce fait…
les chevauchent les frontières…
des interdits….
quitte parfois…
à se brûler aux feux…
des épées des chérubins!
“Qui n’est pas avec moi est contre moi”
Mat(12-30).
gfd
Que les catholiques fassent front commun avec les orthodoxes sur ces questions d’éthique et de morale.
fr
Que les protestants hostiles à la voix dissonante de l’Église protestante unie de France prennent contact avec ses dirigeants.
http://www.eglise-reformee-fr.org
A mon avis, il y a une volonté “obscure” de vouloir diviser les chrétiens opposés à l’euthanasie.
fabien
les représentants protestants en France cherchent maladivement à se démarquer de l’Eglise catholique, pensez donc le tribunal médiatique ! c’est ça qui leur fait peur et certainement pas les comptes à rendre au Maitre.
bien triste église de pleutres.
alex
Pour les adeptes de “sola scriptura” : “Mais que votre parole soit: Oui, oui, Non, non; ce qu’on dit de plus, vient du Malin”. 5:33-37 Matthieu
Par ailleurs, notre Seigneur était-il attaché au principe de laicité?
José
Contrairement à ce que dis Sophie, il y a un lien entre le protestantisme et la franc-maçonnerie, et c’est le relativisme.
Dans cette question particulière, sans savoir de qui émane ce communiqué, on y lit la posture typique franc-maçonne, pour lesquels il n’y a pas de Vérité, tout est évolutif, au gré des idées du moment.
Egalement, dire que le plus important c’est d’être chrétien, c’est faire preuve de relativisme et sombrer dans l’hérésie: combien de sectes protestantes n’on t-elles pas sombrées doctrinalement, si ce n’est disparues ? Je ne voudrais pas rappeler “En dehors de l’Eglise point de salut”, mais l’essentiel est là, et non pas dans un faux égalitarisme chrétien.
On pourrait presque dire, Peillon et les protestants qui signent ce communiqué, même combat !
jpr
Je me demande souvent si les protestants – à l’instar, d’ailleurs, de bien des catholiques – sont encore chrétiens ? Croient-ils encore en un Dieu trinitaire, confessent-ils Jésus Sauveur-Dieu fait homme, espèrent-ils en la vie éternelle ?
Cependant, le protestantisme “traditionnel” ne concerne plus grand monde (plutôt que d’avoir une “religion” si édulcorée, autant embrasser tout de suite le socialisme), et les évangéliques, qui confessent un Dieu vivant bien présent dans leur vie, semblent, de ce fait, très fidèles aux enseignements et exigences de la Bible et de l’Eglise : tu ne tueras pas, etc. Ce qui explique, entre autres, qu’ils attirent beaucoup de monde : la Parole de Dieu, Parole de Vérité, éclaire et libère.
Egide
Le baquet d’eau tiède en question, avec un record de concepts antichrétiens par ligne. À ce niveau servilité au PS, on se demande à quoi l’adjectif “protestant” fait référence :
“Les protestants ont une manière particulière d’aborder les questions éthiques [particulière : que ton oui soit oui, ton non soit non].
“Ils n’entendent pas tracer les périmètres du licite et de l’illicite “[ah bon ?],
“ni poser des normes qui devraient s’imposer à tous”[autant laisser cette possibilité au seul PS].
“En référence à l’Evangile de Jésus-Christ”[on attend les versets sur la mise à mort des vieux et sur le suicide]
“et dans le respect de la laïcité à laquelle ils sont si attachés” [j’aurais juré que les protestants étaient des lecteurs de saint Paul] ,
“ils tentent de contribuer au débat social en élaborant et en apportant des éléments de réflexion qui nourrissent et soutiennent la responsabilité de chacun dans la situation singulière qui est la sienne” [parce que tu es tiède, je te vomirai par ma bouche].
“Sur des questions aussi graves et sensibles que celles qui surgissent autour de la fin de la vie humaine, il ne saurait en effet y avoir de point de vue surplombant”
[“il ne saurait y avoir” : le seul passage catégorique : s’il est vrai que Jésus est mort sur la croix, c’est uniquement pour des questions non graves et non sensibles ].
“Individuellement et collectivement, nous sommes tous en débat, en recherche, bien souvent tâtonnante ” [enterrer le talent pour ne pas prendre le risque de déplaire à César, ça me paraît une bonne idée]”.
Le paroxysme de la veulerie…
Papyrus Cursor
Protestants ? Vous dites Protestants ? Mais vous ne comprenez donc rien au vrai combat, celui de la Foi des Apôtres et des Pères !
siloe08
Nos frères protestants s’égarent une fois de plus sur les chemins schismatiques. Peillon aurait-il raison, sont-ils manipulés pour permettre la diffusion de cette pensée qui tente à vouloir nous écarter de plus en plus de DIEU, pour finir par une religion sans substance, qui n’eut plus que le nom, préparant le terrain à une “Spiritualité Laïciste”, pensée inachevable ou le respect de la Vie ne serait plus que motivée par les variations de gestion de la SS. Il est de plus en plus important de leurs proposer un nouvel oecuménisme. Non point celui visant à nous “dé-catholiser”, mais bien celui leure permettant d’accepter une nouvelle conversion. Le mouvement du protestantisme a échoué, il n’a pas été possible d’abattre la doctrine catholique, que pour le moins tous reviennent à la Sainte Doctrine Catholique.
Jean Theis
Entièrement d’accord avec Veilleur de l’Aube.
Le problème quand on se sépare de l’Eglise catholique est qu’on interprète tout à sa façon C’est parfois très bien, cela peut être complètement faux. De toute manière, plus le temps passe, plus les interprétations s’éloignent de la vérité.
Nous-mêmes, n’avons-nous pas besoin d’être recadrés de temps à autre par le Pape ou ses représentants ? Nous avons aussi nos théologiens qui errent… ce qui ne serait pas trop grave s’ils se séparaient carrément. Mais quand ils restent, ils causent beaucoup de dégâts.
Nous en avons actuellement qui pensent pire que les Protestants nommés dans le blog.
Gisèle
Quand on voit ce qu’ils ont fait du Notre Père ….. on a vite compris !
valjean
Voila pourquoi je ne serai jamais protestant et qu’une union avec eux est totalement impensable et incompatible !
ils sont aussi partisan de la bénédiction des unions homos au moins pour certains d’entre eux, nous n’avons vraiment pas la même bible !
Jean
http://temoignagethique.wordpress.com/2013/06/23/leglise-protestante-unie-de-france-raconte-son-absence-de-position-sur-leuthanasie/
eljojo
Et si on arrêtais un peu les condamnations ?
Oui nous avons des divergences majeures avec les protestants, c’est évident, et tout le monde le sait. On s’est même entre-tués pour ça.
Mais regardons quand même ce qui nous rassemble. Protestants comme catholiques nous croyons au Dieu Trinitaire, Créateur et Sauveur, en Jésus-Christ vrai Dieu et vrai Homme, en l’Esprit-Saint consolateur.
Selon le mot de Benoit XVI, ne déchirons pas davantage la tunique du Christ.
Et selon le mot du Bienheureux Jean XXIII, cité par le Bienheureux Jean-Paul II, « Ce qui nous unit est beaucoup plus fort que ce qui nous divise. »
L’unité des chrétiens, qui est tout sauf facultative (“Qu’ils soient un pour que le monde croie” – Jn XVII, 21), ne viendra pas de discussions intellectuelles, aussi brillantes soient-elles, mais bien de notre amour les uns pour les autres, de notre désir de cette unité, de l’offrande de la souffrance causée par nos divisions.
Alors de grâce, prions les uns pour les autres, et que cessent les condamnations et la haine !
clarina
Par pitié, restons dans la charité et la correction fraternelle ! Les instances “représentatives” ne représentent qu’un consensus, et nombreux sont nos frères protestants qui pensent et agissent autrement.
N’ a t on pas vu de semblables courants contradictoires chez les catholiques ou chez les orthodoxes? Un fil d’unité : l’encyclique Evangélium vitae. Même des athées et des agnostiques peuvent y souscrire, et là c’est intéressant : créer des transversalités au service de la vie (donnée par Dieu pour nous, mais pour d’autres… pas trop vite, ils finiront par y venir par notre témoignage et notre raisonnement pas par nos invectives)
Stephe
Il semble que Ponce Pilate ait fait des petits ! Une telle position c’est tout simplement de la lâcheté, la peur d’affronter Goliath ! Mais le bon sens populaire nous enseigne qu’il est vain d’espérer ainsi éviter le danger. Mais cela ne m’étonne pas, pour avoir discuté avec un pasteur évangélique à propos de leur éventuelle participation à la LMPT du 13 janvier celui-ci m’avait tout de suite avertis que ce n’était pas leur mode d’action, j’ai vite compris qu’il préférait rester entre eux, dans leur monde parfait.
lève-toi
Jean
Sophie
Le libre examen a donné naissance à une foule de sectes, le protestantisme n’est chrétien que par le baptême, il ne vient pas du Christ ni de ses Apôtres, leur fondateur c’est Luther, pas le Christ. L’histoire des indulgences relève de la rubrique des chiens écrasés, car Luther, moine insignifiant est allé à Rome avec intention de nuire à l’Eglise, sinon il serait resté dans l’Eglise pour la sanctifier, au contraire il finira dans le vice et le suicide, sans compter les ravages dans l’Europe, les Michelades par exemple.
Bernard Lazare ne cachait pas sa joie : ‘ Le protestantisme , c’est le judaïsme qui a réussi à entrer dans l’Eglise ‘, d’ailleurs la Finance cosmopolite a toujours été soutenue par les proestants.
Pour mémoire Sainte Thérèse d’Avila dans sa terrible vision de l’Enfer disait : ‘ ceux qui y souffrent le plus, ce sont ces malheureux luthériens car ils ont reçu le baptême’.
Jean
@ Lève-toi, je ne rentrerai pas dans un tel débat : nombreux sont les protestants ne partageant pas de telles idées relativistes, l’EPUF ne représente qu’une minorité de protestants et plusieurs de ses membres ont d’autres convictions que celles exprimées dans ce communiqué qui tente justement un grand écart impossible entre eux et les autres.
Je tiens juste à dire que j’ai aussi rencontré bien des catholiques dont je me demandais ce qu’il connaissaient du catéchisme. Certains ne savent même pas ce qu’est le compendium de la DSE… J’ai défendu Benoît XVI face à des protestants, des évangéliques mais aussi face à des catholiques pratiquants et pas forcément gauchisés…
Croyez bien que l’on peut être protestant sans être anti-catholique, et même détester la cathophobie primaire (et d’expérience, je l’ai vue de très près, et ai même pris des décisions dans mes échanges avec des anticatholiques)…
Soyez béni.
Alexandre
Beaucoup d’ignorance dans les commentaires que j’ai pu lire…
Petite leçon de théologie protestante pour ceux qui parlent de ce qu’ils ne connaissent pas…
Il y a au sein du protestantisme deux tendances théologiques divergentes.
Le courant « orthodoxe » qui prône le retour à la pureté biblique, « évangélique », qui n’a nullement l’intention de remettre en cause l’authenticité et l’autorité de la Bible et qui considère qu’une fois ce retour à l’Evangile authentique opéré, celui-ci reste vrai de toute éternité…. Ce courant est directement à l’origine du mouvement « pro life » aux Etats-Unis dont on connait l’ampleur.
L’autre courant est qualifié de « libéral ». Pour ce courant la substance du protestantisme est la réforme permanente. IL repose sur l’idée que même la Bible doit céder devant ce processus de remise en cause continuelle. Il s’agit là finalement d’une démarche qui n’est plus vraiment « réformatrice », mais plutôt «révolutionnaire » d’un point de vue philosophique.
Or, en France, l’EPU est surtout libérale… Contrairement à d’autres Eglises évangéliques.
On ne doit donc pas confondre l’EPU avec le Protestantisme dans son ensemble. C’est vraiment trop d’honneur lui faire, d’autant que de plus en plus de fidèles la quittent…
Dans le Monde, mais aussi en France, les protestants orthodoxes, qui sont loin d’être minoritaires, sont des alliés pour ce qui est du combat « pro vie ». Il serait dommage de l’oublier…. Et injuste de les confondre avec les libéraux, ce qui dans le monde catholique reviendrait peu ou prou à mettre dans le même sac un prêtre ouvrier moderniste avec un prêtre de la Communauté Saint martin !
Vermeulen
Je suis chrétienne , mais, catholique, je suis
étonnée que les protestants, qui ont eu toujours une lecture approfondie de la Bible,
ne prennent pas en compte le message divin du respect de la vie, de son début à sa fin !…
Hélène
Donc ils ne sont ni pour ni contre, bien au contraire! Si le sujet n’était pas si grave j’en rirais avec Coluche.
Pour moi la situation n’est pas si compliquée: on ne touche pas à la vie, c’est Dieu qui en dispose MAIS il est indigne de laisser le malade souffrir, il est inacceptable de “soulager” des cancéreux en fin de vie avec des Doliprane 500 ( quand on voit comment les médecins distribuent à tour de bras des antibio, anti inflammatoires, cortisone et autres produits dangereux…), il est urgent d’appliquer la loi Leonetti dans sa totalité. Les médecins doivent accepter qu’ils ne sont pas Dieu, qu’ils ne peuvent sauver tout le monde, que la mort n’est pas un échec mais qu’elle est inévitable. Quand le corps entier se refuse à fonctionner davantage il est enfin grand temps de (ré) considérer l’humain dans toutes ses dimensions, temps de le laisser rentrer chez lui soulagé de ses douleurs ( rassurez-vous messieurs les medecins, ce n’est pas votre morphine qui va le tuer ni le rendre dependant à la drogue) mettre ses affaires en ordre, temps de le laisser disposer des heures ou jours qui lui restent pour dire au-revoir aux siens et se préparer à la rencontre avec son Père.