Le 19 septembre, les députés Eric Raoult (qui était intervenu sur ce sujet), Robert Pandraud et Jean-Claude Abrioux ont déposé une proposition de loi "visant à instaurer le port obligatoire d’une tenue commune à l’école". On peut saluer cette initiative : pour en savoir plus sur l’intérêt de l’uniforme, c’est ici.
Michel Janva (via Minute)
Charles Vaugirard
L’uniforme a l’école est depuis plusieurs années un véritable serpent de mer…cette initiative est une parmi d’autres démarches de ce type et elle risque bien de ne déboucher sur rien…c’est dommage car l’uniforme est une bonne chose.
GUBERT
Très bien le port de l’uniforme… ou vêtements classiques…
Celà évitera les “marques” hideuses et le port des baggies… affreux… le port des “brassières” des jeunes filles, percing au niveau du nombril…string dépassant des pantalons effrangés… mode SDF… quelle classe !!
Romain
Et si on laissait aux chefs d’établissement la liberté de choisir l’uniforme pour leurs élèves, ou non ? Dans le public comme dans le privé ?
Cela ferait peut-être avancer la cause de l’uniforme, et permettrait aux équipes éducatives comme aux parents de choisir…
Nicole
Très bien le port de l’uniforme… ou vêtements classiques…
Celà évitera les “marques” hideuses et le port des baggies… affreux… le port des “brassières” des jeunes filles, percing au niveau du nombril…string dépassant des pantalons effrangés… mode SDF… quelle classe !!
banou
En Angleterre où je réside, la question ne se pose même pas. Dans TOUTES les écoles (même les pires écoles de banlieue), il y a un uniforme et ca règle énormément de problèmes. En fait c’est plutôt une tenue commune qu’un uniforme : par exemple polo blanc et pantalon gris (cravate et blazer sont réservés pour les écoles vraiment chics). C’est tellement passé dans les moeurs que ca ne vient à l’idée de personne de contester l’idée. Vu d’ici un tel débat parait surréaliste, l’uniforme à l’école, c’est une évidence ! Malheureusement j’ai peu d’espoir que les choses changent en France
marco
A mon avis, le mieux n’est pas de porter l’uniforme. Toutes les familles ne pourront pas se le permettre.
Par contre, une proposition de loi pour les établissements privés comme publics où l’on exige aux jeunes d’avoir une tenue correcte , cela OUI.
Dans la ville, on voit trop de jeunes filles et garçons aux tenues provocantes (mini-jupe, bottes, tee-shirt très court, chemise décolletée, strings et caleçons apparents)
Après cela, on s’étonne que des jeunes se fassent enlever et qu’il y ait des sites pédophiles.
Un jean et un tee-shirt c’est correct. Aujourd’hui, chaque famille peut offrir, il me semble une tenue correcte pour leurs enfants.
Et si un jeune n’arrive pas dans la tenue exigée, il ne rentre pas au collège ou au lycée.
L’uniforme risque de créer une différence entre catégories sociales.
mariemarie
@marco
Non, au contraire, ça réduira la fracture.
Un uniforme ne coûte pas cher car il remplacera les vêtements portés pendant la semaine, il ne viendra pas “en plus”.
Il suffit d’imposer des couleurs et des formes, pas d’obliger les parents à un lieu d’achat.
iffy
bonjour,
et une loi de plus!!!
une!
claire
un uniforme coute plutot moins cher que les horreurs de marques que portent les ados, m^mem de “bon milieu”.
Dans les pays pauvres ‘Asie, Afrique anglophone, Amérique latine) les enfants recoivent leur uniforme avec fierté, c’est le signe qu’ils peuvent aller en classe. Dans les paroisses on se cotis pour offrir l’uniforme des plus modestes.
Notre collège “bon milieu” est jumelé avec un lycée sud africain, quand viennent les “sudaf” nos jeunes rectifient la tenue et tous les 2 ans on entaned” c’est pas mal l’uniformen quelle classe!”
Alors à quand?
Boris
Quand j’étais collégien, une paire de chaussures de sport de marque coutée plus de 1000 F. Soit plus de 150€. Il fallait changer tous les ans de chaussures car le pied grandissait (c’est le propre de l’adolescence !)
De nos jours on peut trouver des costumes à 40€. Certes ils ne dureront pas 2 ans.
Mais la différence est là : 150€ pour les chaussures uniquement ou pour un uniforme complet ?
De plus, la règle éconmique est simple : plus la série de production est grande, moins c’est cher !
Donc si l’uniforme est imposé, il ne coutera vraiment pas grand chose !
Tous les arguments sur les bienfaits de l’uniforme étant déjà donnés (voir également le scoutisme “unitaire”) dans les commentaires précédents.
CQFD
J. DUMON
Je serais très étonné qu’une telle proposition de loi, qui est le bon sens même, aboutisse.
banou
en effet, un uniforme coute beaucoup moins cher qu’une tenue “normale”. Ici, Ils sont vendus dans toutes les grandes surfaces et tous les magasins de vetements ont un rayon uniforme. Je peux vous certifier que ca fait faire des sacrés économies (plus besoin d’autres tenue pour la semaine et fini les marques ideuses qui coutent une fortune)
Anonyme
Plus il y a de lois, plus la république est corrompue.(Tacite)
Une tenue correcte et appropriée dans une école, un collège, un lycée…ou une entreprise, est du ressort du règlement intérieur, et du niveau de compétence du directeur.
Des lois,des lois, et encore des loi!
Vous faites partie du syndicat des magistrat ou des avocats? :-)
Michel
Les curés, les nonnes et les militaires ont abandonné l’uniforme, il y a de plus en plus de flics en civil, idem pour les postiers, les machinistes d’autobus ou les employés du gaz, il n’y aurait vraiment plus que les écoliers pour subir pareille ânerie.
“En casquette à galons dorés, en capote à boutons dorés….” vive le progrès !
Toujours plus de lois, toujours plus de règles, ça rend l’homme libre sans doute ?
Moi qui peste contre la ceinture de sécurité et le casque en deux roues bientot obligatoire à vélo, l’étape suivante étant le banal piéton.
A mes yeux cette histoire a un arrière-goût de dhimmitude (Raoult s’y connait), les barbus sont offensés par les nombrils et les genoux de nos jouvencelles, tant mieux !