Bannière Salon Beige

Partager cet article

Sciences

Dessein intelligent : suite

Le Père Neuhaus réagit sur son blog à l’article de l’intellectuel conservateur Charles Krauthammer attaquant le mouvement de l’Intelligent Design (ID):

[La présentation que fait Krauthammer] de l’ID est digne des pages éditoriales du New York Times. […]

Le mouvement de l’ID met en cause, sur des bases scientifiques, la validité de l’orthodoxie néo-darwinienne en tant que théorie générale des origines et du développement de la vie sur terre, et en particulier de la vie humaine.

Il ne fait aucun doute que de nombreux partisans de l’ID, notamment parmi les protestants évangéliques, sont motivés par un désir de donner raison à une lecture littérale du récit de la création dans la Génèse. Toute cause attire des gens avec des motivations diverses et parfois contradictoires. Mais le but affiché du mouvement de l’ID est de mettre en cause le dogmatisme philosophique qui se fait passer pour de la science dans l’enseignement de l’évolution dans les salles de classe. […]

Nous sommes au tout début du mouvement de l’ID. Ce dernier en est encore à affiner ses arguments. […] Que des mandarins de la cause conservatrice déclarent les questions posées comme dépassant les bornes […] n’aide en rien.

Henri Védas

Les principes non-négociables n’ont jamais été si attaqués. Aidez le Salon beige à contre-attaquer et à promouvoir la culture de vie !

Partager cet article

3 commentaires

  1. Ne faut il pas faire une distinction entre une critique interne des théories de l’évolution, incapables de trouver leur “chaînon manquant” et de découvrir le mécanisme de passage d’une espèce à une autre; et une critique externe de celles ci fondée sur une réflexion philosophique et théologique sur le hasard et la nécessité.

  2. Bien sur on est dans le domaine de la théorie (suffixe théos); il suffit de rappeler aux élèves que l’évolution est une théorie, et d’en définir le concept et les contours.
    Malheureusement le dessein intelligent me semble être plus une théorie théosophique que scientifique.
    a suivre..

  3. Bonjour,
    La théorie synthétique de l’évolution ne passera pas le 21ème siècle. Par contre, l’ID ouvre la voie vers une option alternative mais force est de constater que les amalgames sont plus répandus que les véritables analyses de ces théories. Pour plus d’info, je développe sur mon blog des réflexions sur ce sujet et défends l’ID

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services

 

Pendant le confinement, le combat ne s'arrête pas.

Le Salon beige a besoin de votre aide pour défendre les principes non négociables!