Des cathos en campagne pour un vote cohérent
Imprimer ou envoyer à un amiArticles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Dallais
Si on veut voter de manière cohérente, il ne faut pas aller voter!!!
Buffalo
D’accord, mais concrètement, pour qui faut-il voter? Pour moi, la seule candidate dont les propositions sont les moins éloignées des points non-négociables édictées par l”Eglise catholique, c’est Marine Le Pen. Pourquoi ne pas le dire clairement? Pourquoi cette fausse pudeur? Il est naïf de croire que les “catholiques” égarés qui voteront Hollande ne penseront pas être tout à fait cohérents…
Sibuet
Euh… d’accord, mais alors, aucun candidat ne proposant d’interdire absolument l’avortement, il faut voter pour qui ? Je leur dirais, moi, à ces braves cathos en campagne, “Parlez clairement”. En ce qui me concerne, j’en tiens d’ailleurs pour la solution du duc d’Anjou.
PG
L’inconvénient de ce genre de clip, cours et superficiel, c’est que l’alignement des slogans ne convainc que les convaincus.
Or il y a plusieurs millions de catholiques qui se ne prennent pas en compte la morale naturelle, par ignorance totale des enjeux.
Aimée
Le seul vote cohérent c’est l’abstention!
Point barre!
Pierrot
Non, s’abstenir dimanche n’est pas cohérent. Une candidate propose une amélioration par rapport à la situation actuelle. Elle doit être soutenue, car c’est un premier pas, même s’il est tout petit.
N’attendez pas de bond en avant, c’est une illusion. Si vous voulez faire évoluer les choses, votez dimanche. Et priez, bien-sûr…
HT
Le message est clair: ne pas cautionner, c’est-à-dire s’abstenir.
Cosaque
Le moindre mal, y a pas photo c’est Marine :
1- Ici les résultats de l’enquête de Vita :
http://www.alliancevita.org/2012/04/les-10-candidats-et-le-respect-de-la-vie/
2-C’est la SEULE qui mette un pavé ds la marre du tabou de l’avortement.
A l’heure actuelle c’est ENORME
3-Il faut barrer la route à TOUS LES TARTUFES qui verrouillent le système.
Cosaque
Je le dis d’autant plus fort que je me suis ABSTENU au 2ème tour de 2007.
Marine au 2ème tour sera un électrochoc sans précédent, mieux qu’en 2002 !
MBLAH
C’est sûr que ne pas aller voter (ou voter avec ses pieds), c’est comme quitter une réunion syndicats-patrons en claquant la porte. Comme on avait dit qu’on ne négocierait pas sur la hausse de salaire réclamée et que le patron fait mine de ne rien comprendre, on s’en va et comme ça, effectivement, «on n’a pas négocié».
Le truc, c’est qu’à chaque fois que ça se passe comme ça, 6 mois ou un an plus tard la négociation a eu lieu en sous-main et la hausse de salaire est annulée contre des avantages pour les représentants syndicaux.
Bref, le parallèle a ses limites, mais il me semble que «ne pas négocier» ne veut pas dire «ne pas discuter». Ni ne veut dire non plus «tout cautionner», d’ailleurs. Entre les deux, un minimum d’«engagement» (ie. le vote) ne serait-il pas possible ?
Jean Theis
Depuis que je vote, j’ai toujours voté blanc au second tour même si la notion de points non négotiables n’était pas encore connue. J’imagine que je ne me dérangerai pas du tout cette fois-ci.
Par contre, je voterai Marine dimanche parce qu’elle fait au moins une petite avancée au sujet de l’avortement – et que je suis d’accord sur plusieurs autres points de son programme (et avec aucun des autres !)
Il faut aussi considérer clairement que personne ne pourrait supprimer la loi Veil du jour au lendemain. Il faudra auparavant détricoter tous les mensonges qui ont été prononcés et mis en oeuvre depuis si longtemps, avoir de véritables débats et non pas avec 9 intervenants pro-choice et le 10ème un sympathique pauvre bougre qui ne sait pas s’exprimer en public.
Puisqu’on montre aux enfants le sexe dans tous ses états, on peut aussi montrer un petit foetus sanguinolent qui tient dans la paume d’une main. De cela, les pro-choice ont très peur.
pmc
Le bon sens n’est-il pas, d’une manière générale, de se comporter comme on aimerait que les autres le fassent.
Pourquoi pas donc le vote blanc pour qui est hostile au système ?
Imaginons (rêve) le scénario suivant:
Le 22 avril à 19 H 15, les médias pavoisent car il y a un taux record de participation, de l’ordre de 90%.
Eh bien, vous voyez, scandent-ils à l’unisson, les Français sont civiques, citoyens, responsables, ils ont bien compris l’enjeu, et patati et patata…
Et puis, soudainement, à l’approche de 20 H 00, les “tronches” s’allongent dans les rédactions pour finalement carrément pendre à l’annonce des résultats :
Il y a 60% de bulletins blancs !
“Incroyable, la ripoublique est bafouée…
Du jamais vu, impensable, l’heure est à la plus grande circonspection, que va faire le Président ?…”