C'est une idée de Nadine Morano de faire porter un bracelet électronique aux maris violents car dit-elle "Nous avons le devoir de mieux protéger les femmes". Les victimes auraient un récepteur qui leur signalerait la proximité du mari violent, porteur d'un bracelet émetteur.
Bien ou mal, là n'est pas l'objet de ce post qui se situe plutôt sur l'idéologie qui est derrière ce coup médiatique et qu'exprime bien Elisabeth Badinter : pourquoi ne pas parler des femmes violentes et des hommes battus?
"31 hommes qui meurent sous les coups de leur femme, ce n'est pas rien. Or je constate qu'il n'y a aucune étude spécifique entreprise sur le sujet des hommes, et que la presse, dans son ensemble, et les chercheurs ne considèrent que les violences faites aux femmes, comme si l'autre n'existait pas. C'est cet aveuglement, volontaire ou inconscient, qui m'interpelle. Car j'y vois en particulier un parti pris idéologique grave, qui consiste à faire des femmes les uniques victimes de la violence.
Justement, il me semble que la situation des hommes battus est encore plus indicible que celle des femmes battues. Parce qu'être un homme battu est tellement contraire à l'image de la virilité que c'est encore plus honteux pour un homme de se dire victime de violences féminines que pour une femme d'être victime d'un homme (suite)".
Il suffit d'une petite recherche sur le net et l'on trouve des choses surprenantes sur cette question : 10 000 hommes battus en 2007; "SOS hommes battus" qui publie le 30 août dernier une étude :
"Dans les couples où une seule personne est violente, dans 71 % des cas c'était la femme qui agressait son compagnon.
Dans les couples où les deux personnes étaient violentes, c'est dans la majorité des cas, la femme qui a porté le premier coup. Ce qui tend a démontrer que dans les cas où il y a violence physique, la femme est plus agressive que l'homme.
Les hommes se positionnent moins comme victime que les femmes et déposent moins plainte, ce qui fait que les statistiques police ne sont pas représentatives de la réalité des faits".
La France aveugle ou aveuglée?
"Des études sérieuses et sans préjugés ont prouvé qu’il y a eu 8 % de femmes battues et 7 % d’hommes battus au Québec ces cinq dernières années. Pourquoi les choses seraient-elles différentes en France ?"
"Dans de nombreux cas de divorces aux Etats-Unis, les femmes avancent faussement qu'elles sont victimes de violence pour obtenir des jugements avantageux. Qu'en est-il en France ?
Elisabeth Badinter : En France comme au Québec, nous savons, à titre d'exemple, que des femmes en instance de divorce ont accusé à tort leur conjoint de pédophilie sur leurs enfants pour avoir la garde de ceux-ci. Nous possédons un chiffre qui est partiel mais tout de même inquiétant : 17 % de ces plaintes ont été prouvées mensongères par les tribunaux. Voilà un type de violence qui n'est pas physique, qui est psychologique, et qui est une ignominie, pas suffisamment dénoncée à mon gré".
Le problème des hommes battus est connu, bien réel, largement sous-estimé et aucunement médiatisé. Pourquoi?
Pourquoi Nadine Morano n'a t-elle pas élargi sa proposition de Nadine Morano – soit-elle moralement recevable - aux femmes violentes? L'idéologie de mai 68 voulait tuer le père, la destruction de la famille passe aussi par l'avilissement de l'époux. Est-ce là la cause de cette omission volontaire : "L’origine du combat contre la violence conjugale émane des mouvements féministes" (excellent article et vidéo)?
La justice a le devoir de mieux protéger les femmes et les hommes et elle est au service de tous les hommes et non une marionnette idéologique pour manipuler les esprits.
Imprimer ou envoyer à un ami
RL
A moins d’être handicapé ou d’avoir épousé une championne de karaté, j’ai tout de même du mal à imaginer une femme avoir physiquement le dessus sur un homme…
[Prenez le temps de lire les articles en ligne… et vous aurez vos réponses. Lahire]
olivier
Les hommes n’ont ni le monopome de la violence conjugale , ni le monopole de la violence faite sur les enfants autre sujet tabous .
On sais tres bien que les campagnes contre les violences au foyer sont fait pour détruire un peu plus la famille .
D’autant plus que la violence conjugale ne se limite pas au coups mais aussi à des mots qui sont prononcer sous le coup d’une dispute alors qu’on sais tres bien que bien souvent on regrette par la suite …
On n’oublis bien souvent qu’il y a beaucoup de provocations de la part des partenaires “battus” qui fait perdre le sang froid de bien des gens .
Sancenay
L’utilitarisme révolutionnaire appliqué en politique :
c’est l’exploitation intensive de la détresse humaine, fond de commerce de Nadinette-fais-sa-cuisine entre autres misérables gâtes-sauce du système.
Pleurez chaumières l’Eutat-Nazi de tout s’occupe !
Jacques
Il est amusant de voir que c’est le fer de lance d’un certain féminisme qui lève le lièvre. Mais Mme Badinter a prouvé à plusieurs reprises qu’elle est capable de beaucoup de bon sens.
Encore une fois on propose ici une solution qui en plus d’être idéologique car excluant une partie non négligeable des auteurs (mais que fais la Halde), ne prévient en rien de telles violences.
Dans une société sans valeurs comment voulez-vous que la violence n’explose pas. Et il ne faut pas se leurrer le rôle de l’Etat sera d’être de plus en plus punitif…
La vie du St Curé d’Ars est à ce titre intéressante et en particulier pôur ce qu’il a résussit à réaliser sur ses paroissiens qui s’ils n’étaient pas de la “haute” ont pour certains été des modèles de sainteté et ce sans distinction de sexe (le St Curé n’avait pas besoin de la Halde). Mais notre société a décidé de faire de l’Amour de Dieu une affaire privée, donc pas étonnant qu’en chassant l’Amour le grappin prenne la place.
Ethos
Pour les chiens violents a dit LE ministre?
Il va donc y avoir beaucoup de bonshommes verts…
trahoir
Si la femme est beaucoup plus grande que son mari c’est possible ! (quelqu’un a des nouvelles de N…..s ?)
J’ai vu dans mon entourage une affaire de délation au commissariat de violence sur femme avec déplacement de clowns en uniforme pour interroger concierges et voisins mais aussi pour faire inter férence avec le milieu professionnel. Quand il a été prouvé que la femme en question, proche des milieux “psys bobos gays drogués” avait menti, les clowns en uniforme ne sont pas revenus pour s’excuser. Il y a eu des courriers auprès de l’IGS et du procureur de la République….laissé sans suite…..pour l’instant. Lors de démarches auprès d’associations type “SOS papa” la réponse était : “nous sommes sans cesse amené à traiter des délations de femme mécontentes ou abandonnées à qui la police apporte une assistance très active même en cas de mensonge avéré.” Une” fois de plus la syndicalisation, féminisation et gauchisation de la police n’y est pas pour rien.
La menteuse pour sa défense a dit que la police l’avait incité à mettre le paquet….en attendant ce qu’elle a fait s’appelle “fausse déclaration”.
ps : Pour les afficionados de la police, vous pouvez parcourir (c’est de la flotte, on peut le lire debout à la Fnac en 1/2 heure) le livre de l’incroyable savonnette des RG Yves Bertrand (avec Frédéric Ploquin), il y est écrit noir sur blanc que la police était en co gestion avec les syndicats depuis l’arrrivée des socialistes au pouvoir ! CO GESTION, un kolkhoze sécuritaire anti “facho” ? On est loin des rodomontades du livre écrit avec Eric Brance de Valeurs Actuelles. Bertrand explique aussi qu’il a une croix autour de cou mais ne croit pas à quoique ce soit, surtout pas à l’Ascension de la Vierge Marie….
jano
Enfin, je sais quoi offrir à mon épouse pour son anniversaire: un bracelet!