Delanoë choqué par l'architecture russe mais pas par des tours

RBertrand Delanoë s'oppose au projet architectural "de pastiche" de l'église russe à Paris, située Quai Branly, à l'ancien emplacement de Météo France. Pour le maire de Paris

"son architecture de pastiche relève d’une ostentation tout à fait inadaptée".

En revanche, construire des tours d'une "beauté inouïe" ne lui pose pas de problème.

14 réflexions au sujet de « Delanoë choqué par l'architecture russe mais pas par des tours »

  1. C.B.

    Dans le premier article en lien, Monsieur Delanoé indique:
    “Lors du concours, il existait des propositions bien plus satisfaisantes, soucieuses d’harmonie urbaine et respectueuses du paysage parisien.”
    Dommage qu’à l’appui de cette affirmation il n’y ait
    -ni les esquisses correspondantes
    -ni des liens vers ces différentes propositions.
    En somme, il faut croire Monsieur Delanoé sur parole.
    Monsieur Delanoé aurait pu utilement faire établir un lien avec
    http://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/CAHIER-DES-CHARGES-Quai-Branly-Paris_a1216.html
    http://mairie07.paris.fr/mairie07/document?id=15442&id_attribute=127
    (compte rendu du conseil consultatif de quartier du 29 mars 2011)
    http://www.batiactu.com/edito/eglise-russe—delanoe-s-oppose-au-projet–diapora-31401.php
    (plusieurs photos, de ce projet qui a été retenu à la suite d’un concours international. Il est intéressant de savoir que “Le jury est composé de quinze membres, dont le ministre de la culture Frédéric Mitterrand, des représentants de l’Elysée et de la Mairie de Paris” http://www.russie.net/article5909.html ou http://www.esprit-europeen.fr/agora_enjeux_et_debats_projetorthodoxe.html)
    Quelques photos de projets concurrents
    http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?pid=351276
    Lesquels avaient la préférence de Monsieur Delanoé?
    Les remous ne datent pas d’aujourd’hui
    http://www.leparisien.fr/paris-75/le-projet-d-eglise-orthodoxe-fait-des-remous-26-04-2011-1422480.php

  2. Marie la Bretonne

    Ce type est le digne descendant des révolutionnaires qui voulaient abattre tous les clochers de France au nom de l’égalité (et qui avaient commencé à décapiter les dits clochers, comme ils décapitaient les êtres humains qui pensaient différemment d’eux-mêmes).
    Personnellement, je préfère cette architecture inspirée de la Russie plutôt que les immenses tours vitrées du style technocratique.
    Au fait, il trouve l’architecture de cette église russe ostentatoire… mais, visiblement, l’architecture arabe des minarets qui commencent à s’élever ça et là sur notre terre de France ne le dérange pas.

  3. P G

    Autre raison de l’opposition de Delanoe : sur les tours, il y a dessous de tables, comme pour tout permis de construire important à Paris, mais sur une église orthodoxe, pas un rouble.
    DELANOE hait le christianisme et laisse tomber les églises parisiennes en ruine : c’est un véritable scandale, dans cette ville qui possède un patrimoine religieux si riche et si particulier. Certaines églises parisiennes se délabrent au point qu’il y pleut désormais. Mais Mgr VINGT TROIS est satisfait : il a la Légion d’Honneur, les maisons de Dieu à Paris ne méritent pas qu’il hausse le ton.
    Ceci posé, je ne comprends pas très bien en quoi les orthodoxes ont besoin sur Paris d’une autre église : il y a déjà deux ou trois belles églises et grandes chapelles orthodoxes de différentes obédiences ou nationalités, dont celle de la rue DARU.
    Les plus mal lotis ne sont pas les orthodoxes, mais les catholiques de rite orthodoxe, particulièrement les Ukrainiens.

  4. SD-vintage

    Delanoé : “Lors du concours, il existait des propositions bien plus satisfaisantes, soucieuses d’harmonie urbaine et respectueuses du paysage parisien.”
    Et une tour vitrée de 200 m de haut est “respectueuse du paysage parisien” ?

Laisser un commentaire