Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
C’est un marronnier. Emmanuel Macron l’a annoncé il y a quelques jours, il veut « redoubler d’efforts » et imposer en France un « islam des Lumières ».
On peut le dire : on entend beaucoup d’idioties sur tous les sujets, cependant on n’a jamais entendu autant d’idioties aujourd’hui que sur l’islam. Cela s’explique aisément : le diable, qui a choisi entre autres l’islam pour détruire la France, le protège en aveuglant nos gouvernants à son sujet.
Le projet, qui revient sans cesse, d’ériger un islam républicain est absurde pour deux raisons. D’abord, l’islam est violent et dominateur dans son essence. C’est de lui, plutôt que du nationalisme, que Jaurès aurait dû dire qu’il porte la guerre comme la nuée porte l’orage. Mais je voudrais développer davantage la deuxième raison, qui ne met pas en cause l’islam, mais la république.
On touche là au concept même de laïcité, qui repose sur un raisonnement absurde. Ce concept est une erreur de l’intelligence. Or « les erreurs de l’intelligence, disait Maurras, sont les pires de toutes : elles se paient presque toutes dans le sang. » Alors, qu’on prenne seulement la peine de se poser quelques questions.
De quel droit des hommes politiques français, incroyants pour la plupart, se permettent-ils de dire quelle interprétation du Coran est bonne ou mauvaise ? Pourquoi les musulmans devraient-ils renoncer à ce que Dieu leur autorise (par exemple à la polygamie) à la demande d’une autorité civile ? Pour tout musulman (et pour tout croyant), Dieu étant parfait et souverain, les lois de la république votées par des hommes corrompus ne viennent-elles pas nécessairement derrière les commandements divins ?
Mais la Gueuse ne peut accepter d’occuper une autre place que la première. Elle veut tout légiférer même les croyances, elle veut aujourd’hui apprendre aux musulmans comment pratiquer leur religion pour contrôler l’islam et finalement l’éradiquer. La charte de la laïcité déclare pompeusement que « L’État est neutre à l’égard des convictions religieuses ou spirituelles. » (art. 2) et que « Chacun est libre de croire ou de ne pas croire. » (art. 3). En réalité, elle n’est pas neutre mais hostile, elle ne veut pas des religions, elle fait tout pour les détruire. En effet, l’existence même d’une divinité présuppose que la république n’est pas souveraine, qu’elle a quelqu’un au-dessus d’elle et cela elle ne peut l’admettre.
On parle moins du catholicisme parce que ses fidèles deviennent rarement des terroristes. Pourtant il est tout aussi incompatible avec la République. Voyez comment sont traités tous ceux qui rappellent ce que l’Évangile enseigne. On les traite d’intégristes, de fondamentalistes…
La république est donc dans une impasse. Elle ne peut opposer à l’islam conquérant un concept aussi erroné que la laïcité. Plus que jamais, il faut rendre au Christ la place qui lui revient dans notre société et que la république ne parvient pas à occuper. Car, comme le disait le pape Pie IX dans l’encyclique Quanta cura : « Là où la religion a été mise à l’écart de la société civile, la doctrine et l’autorité de la révélation divine répudiées, la pure notion même de la justice et du droit humain s’obscurcit et se perd, et la force matérielle prend la place de la véritable justice et du droit légitime. » Et que peut la force matérielle face aux hordes sataniques des mahométans ?
Vexilla Galliae
Horace
Les hommes politiques de la “république” souhaitent éradiquer la religion chrétienne. Difficile de le faire par des moyens de polices. L’autre moyen est d’opposer deux religions concurrentes, soit l’Islam et la religion chrétienne. L’Islam n’étant pas une religion, mais dominatrice, agressive déclarant clairement dans ses textes prétendument sacrés, la mort des chrétiens. Ainsi l’Islam doit tuer les chrétiens. Et après, il ne restera que l’Islam face à la Franc-maçonnerie de la République … Qui sera gagnant ?
Collapsus
L’islam comme arme de guerre a été conçu dans la censure et l’élimination de ses propres sources puisées dans l’hérésie judéo-nazaréenne. Il est dans son essence même de pourchasser depuis 12 siècles pour son unité toute contestation et remise en cause de ses dogmes fondateurs dans leurs contradictions ou leur incohérence historique.
Là réside sa faiblesse mais aussi sa force et ce n’est pas cette pauvre République maçonnique, matérialiste, laïcarde et dégénérée qui réussira à rompre cette cuirasse qui a su résister à des adversaires autrement armés. Seule la religion chrétienne pourra vaincre cette croyance diabolique. La vraie foi contre la fausse, la Vérité du Christ contre l’erreur de Satan. Il est vraiment temps que l’Occident retrouve sa foi.
cadoudal
La Révolution a recruté Mahomet pour achever son chantier de destruction de la chrétienté.
c’est ainsi que l’ Islam est paré de toutes les vertus républicaines , laïques et obligatoires.
JJ.Kasparian
Ce qui est une erreur de l’intelligence, c’est de parler de “Dieu” comme d’un absolu en soi, comme d’une autorité “toute puissante” qui s’imposerait à tous sans discuter. Ce concept de Dieu est dangereux car c’est un redoutable outil entre les mains de ceux qui veulent manipuler les foules : il leur suffit de prétendre qu’ils parlent au nom du dieu “tout puissant” pour qu’ils deviennent eux-mêmes “tout puissants” et que tout le monde alors leur obéisse.
La vérité, c’est que Dieu est une notion relative. Il faut toujours préciser “le dieu de qui ?” (cf. Le prophète Michée).
En particulier, le Dieu des musulmans n’est pas le Dieu des chrétiens.
En république laïque (selon ma compréhension) :
– Chacun a la liberté de se choisir son Dieu, et d’accepter éventuellement que ce Dieu ait autorité sur lui-même.
– Chacun a la liberté de faire connaître son Dieu pour essayer de convaincre les autres de ses bienfaits.
– Mais personne n’est légitime pour imposer son Dieu aux autres.