De Stéphane Buffetaut, Elu vendéen, ancien député européen, membre du bureau politique du CNIP, pour le Salon beige:
La Fédération de Vendée de la libre pensée a obtenu du tribunal administratif de Nantes une décision demandant à la commune des Sables d’Olonne de déboulonner une statue de Saint Michel installée devant l’église du même nom, en se fondant sur la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat de 1905. Celle-ci avait en effet interdit d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur l’espace public. A l’époque, il s’agissait surtout de bannir les crucifix des prétoires, écoles, casernes et administrations.
En l’occurrence, il est possible de s’interroger sur le fait de savoir si une statue, c’est-à-dire une œuvre d’art, est « un signe ou un emblème religieux », quand bien même elle serait d’inspiration chrétienne et qu’elle évoque le combat du bien contre le mal, combat éternel qui n’appartient à aucune religion en propre.
Il s’agit en fait d’une manifestation de plus de l’hystérie anti-chrétienne de nostalgiques de l’époque de la IIIe république, où de bedonnant petits bourgeois se croyaient de grands courageux en s’empiffrant de boudin noir le Vendredi saint. Ces frénétiques d’une vision étriquée de la laïcité, en poursuivant de leur haine puérile tout ce qui, de près ou de loin, évoque le christianisme, montrent à la fois leur étroitesse d’esprit, leur absence totale du sens des priorités et le déni historique et culturel dans lequel ils se complaisent.
Car, enfin, ce qui menace aujourd’hui la séparation entre le domaine spirituel et le domaine temporel, distinction chrétienne s’il en est – « rendez à César ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu » – n’est évidemment pas le christianisme, mais bien l’islam conquérant. Et même criminel. Celui qui pousse à l’égorgement du Père Hamel ou des fidèles de la basilique Notre-Dame de Nice. Ce qui peut-être réjouit au fond d’eux-mêmes nos sectaires, dans la grande tradition de la révolution française et de la terreur jacobine ?
N’en déplaise aux iconoclastes en herbe, la France n’a pas commencé en 1789. C’est une vieille nation chrétienne dont l’origine lointaine remonte à la fin du Ve siècle de notre ère, lors du baptême de Clovis que la tradition fixe au 25 décembre 496. Ou encore à l’élection et au sacre d’Hugues Capet les 1er et 3 juillet 987. Huit siècles d’une même dynastie catholique avant le grand chambardement révolutionnaire. Donc tout sauf le vide. Au contraire, une civilisation riche, des œuvres d’art et d’esprit que le monde entier admire.
On le sait, le désastreux Chirac, contre toute raison et toute évidence historique, avait réfuté les racines chrétiennes de l’Europe et donc de la France. Or tous nos villages sont regroupés autour de leurs églises et toutes nos villes autour de nos cathédrales. Si l’on suivait les membres de la secte « laïcarde », il fallait laisser Notre Dame brûler, mais encore détruire les trois quarts de l’œuvre de Jean-Sébastien Bach, la moitié de celles de Mozart, quasiment toute celle de Charpentier, une bonne part de celle de Lully ou de Fauré… Brûler quasiment tout Caravage, Raphaël, les œuvres majeures de Léonard de Vinci, de Lebrun, de Simon Vouet et d’Ingres. Supprimer les œuvres de Pascal, Bossuet, Péguy ou Bernanos…Bref, revenir à l’état de bêtes sauvages!
Mais, dans leur obsession anti chrétienne, ces pauvres gens participent de surcroît au grand mouvement de déconstruction de notre civilisation, d’appauvrissement culturel et spirituel, de régression intellectuelle. Une bien grande petitesse alliée à une grande sottise font décidément très bon ménage avec le sectarisme le plus obtus.
namaste
Non la. France CHRÉTIENNE enfin la Gaule n’a pas commencé avec Clovis mais avec les premiers chrétiens de Palestine ceux qui ont. Vécu la mort de Jesus. Qui ont été mis sur un radeau sans gouvernail qui est venu s’échouer aux Stes Marie. C’étaient Lazare, les Stes Marie l’aveugle né Sidoine, etc. Et de la Gaule le monde entier a été évangélisé.
FGJV2
Vous avez tout à fait raison !! Et pourtant Stéphane est très bien placé pour le savoir. (A penser qu’il n’a jamais mis les orteils en terre sainte 😂😂😂, et / ou Palestine.
Car c’est bien par le peuple que le christianisme a débuté son implantation chez les paiens.
ose
Commencer par un carnage sanguinaire en 1789, la gueuse maçonnique brûle, dans les années 20 du XXIe S., ses derniers feux, voulant plonger la France et le monde dans le chaos vertigineux d’un carnage pseudo-vaccinal. Chouans en avant, par Saint Jean, par Saint Denis, à bas la macronie, à bas l’hypocrisie.
VIVANT
Que nous apporte ce genre d’articles descriptifs ? On lit : « qu’elle évoque le combat du bien contre le mal, combat éternel qui n’appartient à aucune religion en propre. » Et le renversement des valeurs nietzschéen ? Croyez-vous que la religion sécularisée laïciste promeuve le bien en soutenant la promotion de l’acte abortif ? Bien sûr que oui qu’un non-chrétien se réjouit de la suppression d’une statue chrétienne, comme je me réjouis du déboulonnage de Staline. C’est normal ! Les musulmans activés ne sont pas des bêtes sauvages et pourtant ils brûlent les bibliothèques ou les œuvres d’art. Taubira et ses compères, dingos à nos yeux, veulent changer de civilisation. Qu’avez-vous à dire afin de faire et d’agir M. du Constat ?
LoloDJ
Je ne comprends pas du tout votre réaction, que voulez-vous dire ?
Honnêtement, je n’ai rien compris à votre commentaire.
VIVANT
C’est vrai que c’est difficile à comprendre. Il vous faut relire l’article de l’auteur et y repérer mes extraits. Excusez-moi pour vos difficultés à faire les liens pour trouver la cohérence. Cro-Magnon semble comprendre ma prose.
LoloDJ
Je trouve que vous êtes trop virulent à l’encontre de l’auteur de cet article qui a bien raison de fustiger les imbéciles iconoclastes qui veulent déboulonner la statue de Saint Michel.
Maintenant, ce que je crois comprendre de votre réaction, c’est que vous trouvez cela insuffisant car vous exprimez le fait que les Taubira, les laïcistes et autres pensent eux aussi agir au nom du bien contre le mal. Mais que tout le problème est que par un renversement des valeurs de type Nietzschéen, ils appellent le bien “mal” et le mal “bien”. Dans ce cas, je vous comprends, dans ce cas la seule réponse à apporter et à proclamer c’est la proclamation de l’Evangile.
En fait c’est un peu plus subtil que cela : de fait, il serait théoriquement possible de proposer une société politique authentiquement laïque n’imposant pas la foi et reposant sur la loi naturelle reconnue par la droite raison. Il serait donc théoriquement possible de convaincre par un discours rationnel reposant sur la métaphysique du réel. Mais le problème c’est que dans la pratique, quand l’homme s’éloigne de Dieu, sa raison aussi s’égare. C’est ce que Saint Paul exprime dans le premier chapitre de la lettre aux Romains, notamment aux versets 21 et 22 (“puisque, malgré leur connaissance de Dieu, ils ne lui ont pas rendu la gloire et l’action de grâce que l’on doit à Dieu. Ils se sont laissé aller à des raisonnements sans valeur, et les ténèbres ont rempli leurs cœurs privés d’intelligence. Ces soi-disant sages sont devenus fous”) mais je vous invite à relire le chapitre 1 en entier.
Par conséquent la réponse est double : dans le champ privé, proclamer l’Evangile et tâcher de convertir; dans le champ public, rappeler les racines chrétiennes, parler de la loi naturelle, de la métaphysique du réel et tâcher de convaincre par la raison.
Mais ça, les lecteurs du SB, le savent très bien. Au boulot, donc !
VIVANT
Je vous comprends très bien et suis en plein accord avec vous. Vous m’avez compris !
Cro-Magnon
En réponse à VIVANT : rien ! Ces tristes banalités sont malheureusement largement connues des lecteurs du SB.
À se demander ce que prépare l’auteur de cette prose insipide et sans saveur ? Une nouvelle candidature à quelque poste ou fonction honorifique qui entretienne la respectabilité… Mystère !
FGJV2
Peut-être exprime t-il aussi les fruits d’une sorte de certaine conversion, le abbé Viot ayant peut-être œuvrer, lui qui connaît parfaitement comment redresser certaines turpitudes . . .
lecommandeur
Apparemment le sectarisme obtus n’est pas le monopole des laïcards frénétiques ?
VIVANT
Oh combien vous avez raison. Les catholiques vendéens étaient appelés ‘fanatiques’. Il y a une certaine frénésie à avoir un article de Buffetaud, ancien député de l’européisme en marche, par jour sur le salon beige. C’est étonnant !