Méthode trouvée ici.
Demandez a un banquier (Pompicsou- Rothschild) de devenir copain avec le gars intelligent qui gouverne le pays (De Gaulle), pour qu’il devienne premier ministre (1962)
Faites tomber le gars intelligent qui gouverne (De Gaulle) avec une revolution (mai 1968)
Faites élire le banquier (Pompicsou) à la tête du pays (1969)
Faites lui voter une loi privant le pays du droit de créer sa propre monnaie (1973)
Cela oblige ainsi l’Etat à emprunter auprès des banques et des investisseurs internationaux
Attendez patiemment que les politiques dépensent plus que l’Etat n’encaisse (1973 – 1998)
Créez une banque supranationale indépendante (BCE) battant sa propre monnaie (1998). S’il le faut appuyez vous sur un bel idéal (l’Europe) pour faire passer la pilule.
Attendez patiemment que les politiques dépensent plus que l’Etat n’encaisse (1998 – 2012). Si ca ne va pas assez vite créez une bonne crise (Subprime 2008) pour qu’ils s’endettent plus vite
Enfin mettez un ancien banquier (Mario Le Dragon – Goldman Sachs) à la tête de cette banque supranationale (2011)
Attendez patiemment que les Etats soient en faillite pour leur imposer ce que vous avez decidé. Si ca ne va pas assez vite créez une crise, voire quelques guerres par ci par là.
Résultats:
La BCE tient desormais l’ensemble des pays de l’Union Europeenne par les « cojones ».
Quand vous devez x milliards à la banque, et que vous ne pouvez plus payer les y milliards d’interets, ce n’est plus vous qui decidez de votre vie, c’est la banque.
- Les gagnants: Les proprietaires de Rothschild, Goldman Sachs & Cie
- Les perdants: Le peuple
- Les complices: Les politiques et les medias
Resume
- « Donnez moi le droit d’émettre et de contrôler l’argent d’une Nation, et alors peu m’importe qui fait ses lois » – Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)
La Suite
- Laisser les politiques et les medias expliquer aux citoyens pourquoi il n’y a pas d’autre choix que de les tondre (les citoyens)
- Adopter si possible un discours rationnel (y a plus d’argent) et proposer un faux choix: soit on augmente les impots, soit on diminue les prestations (secu, retraite, enseignement)
- Pretexter une bonne crise pour faires les 2 (augmenter les impots ET diminuer les prestations)
- Puis vendre les bijoux de famille (transport, energie, immobilier) aux multinationales
- Enfin abandonner le pouvoir a des gens non elus par le peuple, comme en Italie (Mario Montagne)
Questions:
- La Grece est elle encore une democratie?
- Apres la Grece, a qui le tour?
- Pour la France, a quand le tour?
- Que faire pour eviter que ce soit votre tour?
NDLR:
toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite
Imprimer ou envoyer à un ami
Lurker
Pas d’accord. C’est oublier le principe de Trump (Donald Trump).
Quand vous devez 10 millions à la banque et que vous ne pouvez pas rembourser, vous avez une migraine.
Quand vous devez 10 milliards à la banque et que vous ne pouvez pas rembourser, la banque a une migraine.
nemo
C’est bien vu !
Le FMI est en train de préparer des mesures pour taxer l’épargne privée . Ce sont nos bas de laine qui sont dans le viseur : avis aux épargnants (pour leur retraite, leurs enfants, petits enfants etc etc ….)
lanneau katia
“Nous sommes gouvernés.
Nos esprits sont façonnés,nos goûts formés,nos idées suggérées en grande partie par des hommes dont nous n’avons jamais entendu parler.Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne,que ce soit dans la sphère de la politique ou dans celle des affaires,dans notre comportement social ou dans nos réflexions sur l’éthique,nous sommes dominés par ce nombre relativement petit de personnes.”
Edward Bernays neveu de Sigmund Freud dans son livre Propaganda-Comment manipuler l’opinion en démocratie.
Puisse la Providence mettre sur notre route un Homme Providentiel Chrétien et intégre pour faire échouer leurs plans mortifères.
Alpin
Autre moyen également de prendre la direction d’un pays !!!
http://www.youtube.com/watch?v=1zUg9NrkcAQ
Anne-Jack
DE GAULLE, un ”gars intelligent qui gouverne” et que les banquiers font tomber ?
Quand on a la légitimité soit disant historique du Général micro de Londres, si on est intelligent, on ne s’en remet pas aux banquiers : : inutile de dire que “la politique de la France ne se fait pas à la corbeille” pour omber ensuite dans la dite corbeille. Cela ne prouve guère un sens de la réalité concrète.
Si De Gaulle est tombé, c’est parce qu’il a voulu soutenir partout dans le monde des pays et des partis proches de l’URSS voire ses alliés (FLN algérien, Ho chi minh et tant d’autres) : il en a été récompensé par la subversion gauchiste de Mai 1968, dont on sait maintenant quelle fut financée par l’EST….
Le gars ”intelligent” ne l’était pas tant que cela.
Bertrand
Le plan Kalergi : génocide des peuples européens
http://penserrendlibre.wordpress.com/2013/10/18/le-plan-kalergi-genocide-des-peuples-europeens/
Breizh
la monnaie n’est qu’un outil d’échange.
Si elle devient un moyen de s’enrichir, c’est qu’elle est manipulée par l’émetteur : c’est donc du vol.
En suite, si la nation est au main des marchés internationaux, c’est qu’elle a besoin d’emprunter auprès d’eux, parce qu’elle est incapable de bien gérer ses comptes : trop con !
Papon
Resumé parfait de la “methode” anglo-saxonne d’hegemonie mondiale.
A rapprocher de celle qui a permis aux premiers colons debarquant en Amerique d’obliger les indiens, qui sont des nomades, à leur vendre des terres.
1/ on leur donne des vetements souillés venant d’hopitaux qui leur font contracter des maladies
2/ on leur propose des medicaments pour se soigner
3/les indiens n’ayant pas d’argent pour payer, on leur propose de leur acheter des terres pour payer leur “dette”…
Pierre Dupont
Tout ça vient, à la base, du fait que l’État emprunte et, par la suite, qu’il s’est mis à emprunter pour rembourser les dettes passées.
L’État est si gros qu’il n’a absolument pas besoin d’emprunter du tout, à moins de vouloir vivre au-dessus de ses moyens.
Dardevil99
Pardonnez-moi mais cette histoire de la loi de 1973 est du grand n’importe quoi car d’une part, elle n’a jamais empêché la France de battre monnaie jusqu’à l’arrivée de l’euro ni d’emprunter – d’où l’énormité de notre dette – et d’autre part, le problème n’est pas de fabriquer de la monnaie qui n’aurait aucune valeur réelle si cette fabrication artificielle ne s’appuie pas sur une création équivalente de richesse… autrement dit, fabriquer de la monnaie de singe pour payer ses dettes n’a jamais amené de richesse où que ce soit mais plutôt conduit à la faillite! Par ailleurs, les personnes qui tiennent de tels discours oublient juste que durant toute la période où notre pays était maitre de sa monnaie, il y a eu de nombreuses dévaluations pour compenser nos faiblesses, en particulier vis-à-vis du DM allemand : si ce genre de méthodes n’est pas de la spoliation, alors…
Dernier point, si ces personnes croient un seul instant qu’une fois récupérée notre capacité à battre monnaie, nous allons pouvoir en fabriquer autant que nous le voulons, qu’elles aillent donc se renseigner, par exemple, sur le Zimbabwe et son fameux dollar…
Daniel
C’est exactement ça, et c’est pas une relecture-fiction ou une névrose de complotique !
La suite c’est le relèvement annoncé du taux de la FED (fin 2014/début 2015) l’effet délétère sur la BCE qui va devoir retenir des centaines de milliards de capitaux en augmentant les siens, la gabegie bancaire et économique qui va s’en suivre en Europe de l’euro. Et l’Allemagne qui va en sortir. La France qui finance son incurie politique avec des emprunts à un taux anormalement bas par rapport à ce qu’il devrait être – parce que les capitaux ne trouvent rien de mieux actuellement – va se retrouver en un an ou deux dans la situation de la Grèce quand elle va devoir financer son déficit commercial par des emprunts ne serait-ce à 2 ou 3% au lieu de 1% et qu’en 2016 le coup de grâce lui sera donné en baissant sa cotation.
NOTA : En plus du processus énuméré dans votre article, il faut la composante spirituelle = animalisez les humains afin de mieux les diriger, comme un “cheptel humain” ainsi que le disaient les anciens romains, avant de tomber… Les moyens sont simples : les moeurs “libérées” (la liberté c’est un truc qui marche bien), la tenue vestimentaire de clochard ou de prostituée ou de vedette TV gomminée dès le collège, la structure familiale jetée aux orties et ses ersatz promus au rang de réponse moderne au bonheur familiale, la libération des folie, phobies, peurs (ex: l’euthanasie), la christianophobie et la main mise sur l’épiscopat, libérez la femme, promouvez le gender sous couvert d’égalité homme-femme, faites exploser les digues de la folie avec la GPA, libérez les condamnés à moins de 5 ans (une “paille” …), faites des lois d’exception pour “contrôler” le retour des terroristes islamique en France (vielle méthode pour étouffer les libertés démocratiques), par exemple bridez l’Internet et ses réseaux sociaux, développez le vote électronique qui permet de faire voter les gens comme vous le désirez, continuez d’endormir les moutons et les veaux français, etc. etc. etc.
ducegabbana
la seule façon de s’en sortir :
http://www.dailymotion.com/video/x192vyy_benito-mussolini-brule-symboliquement-la-dette-publique_webcam
Jean
Les trois premiers points s’inspirent-ils de la série “House of cards” ou est-ce l’inverse ? That’s the question…
tititi
conclusion : cessons d’alimenter ce jeu-là. Ne votons plus, ne payons plus d’impôt !
Yola
Très bien vu ! bravo !
Bernard Mitjavile
On devient pas mal complotiste au SB. Et si la vérité était plus simple: on ne peut durablement dépenser plus que ce que l’on gagne. Essayez de dépenser pour vos dépenses domestiques plus que ce que vous gagnez pendant près de 40 ans (ce qu’ont fait les gouvernements successifs en France) et vous verrez le résultat. En 1981 les Français avaient le choix entre un gouvernement qui équilibrait ses comptes (Raymond Barre) et un projet de gouvernement dépensier et stupide (le programme commun de Mitterrand) et ils ont fait le mauvais choix. Peut-être est-ce la faute aux Rothschild alliés avec le PCF :)?
Carlos
Quelques ajouts !
Fin de la séparation des banques de dépôts avec celles d’investissements, ce qui permet d’endetter les peuples. Et de les obliger à vendre toutes les richesses du pays (en les privatisant au passage).
Fin des réserves alimentaires importantes européennes (ce qui avait donné le beurre de Noël par exemple) cela fait tort aux spéculateurs !
Fin de la loi qui stipulait que les médias ne pouvaient pas appartenir à la finance. Une loi décidée après la 2nde guerre mondiale car on s’était aperçu que cela avait grandement nui à la paix.
Encouragement au paiement par carte bancaire pour que les gens n’aient plus d’espèces chez eux. Limite portée à 300 € aujourd’hui mais demain ? La haute finance veut pouvoir ponctionner quand elle veut sur les bas de laine des peuples (Chypre par exemple)
Marchandisation de tout ce qui est encore gratuit ! L’enfant, les graines etc…. Ainsi tout est fait pour les rendre stériles. Un jour on empêchera les gens de récupérer l’eau de pluie !
Dans un futur proche, création de tribunaux indépendant des états, pour le plus grand bonheur des multinationales. Les gens et leur gouvernement ne pourront rien décider. La démocratie ne sera qu’apparente ! Par exemple, si un état décide que soit obligatoire l’annonce sur les paquets d’OGM, une multinationale pourra l’attaquer prétextant que cela pourrait nuire à son business. Et il gagnera son procès même si 95% des habitants y sont contre.
Sichri
En France, nous sommes donc arrivés au point 9 (avec macron et boone, la finance a mis la main sur la Nation Française). En France (et ailleurs aussi), nous avons subi un coup d’état, un coup d’état progressif mais le résultat est le même. Et nous avons laissé faire, nous sommes coupables ! On nous a donné quelques sucreries à grignoter (télé, téléphone, tablettes, etc) et nous avons courbé le dos pour ne pas perdre ces sucreries ! Ils ont vendu la France à l’ue et aujourd’hui, dans le plus grand secret, ils nous vendent aux multinationales américaines (TAFTA)!Il faudrait peut-être penser à donner le coup de pied qui nous fera remonter à la surface !
eljojo
La loi de 73 relève du bon sens ! (le vrai, pas celui de Macron).
En effet, la Banque de France appartient à l’Etat, ou du moins est sous son contrôle (suivant les époques), autrement dit, si l’Etat emprunte directement à la Banque de France, il s’emprunte à lui-même.
Il faut bien comprendre que l’objectif de la création monétaire n’est pas de financer l’Etat, mais de financer l’économie.
De plus, dans le contexte de l’époque, avec une inflation couramment à deux chiffres, ce type de comportement était particulièrement dangereux.
Le problème, et les banquiers n’y sont pour rien, c’est que notre état vit au dessus de ses moyens sans interruption depuis 1981. Nos hommes politiques n’ont jamais eu le courage de gérer un budget à l’équilibre.
Tout le reste, c’est du grand n’importe quoi issu d’une théorie du complot complètement fumeuse.
morin
Très bonne démonstration.
Il faut seulement ajouter que tous les pays ayant emprunté aux banques privées n’ont jamais remboursé le capital .
Ce sont des prêts “in fine ” paiement annuel des intérêts et remboursement du capital à l’échéance(maturité)5,10,15,20ans.
Depuis 1974,en France ,aucun capital emprunté par l’état n’a jamais été remboursé.
Un nouvel emprunt a toujours remboursé le capital arrivé à échéance ce qui s’appelle de la “cavalerie “.
Si bien que le cumul de capital non remboursé en France ,à ce jour,est de deux mille milliards d’euros .
Et ça continue toujours.
Pas de problème pour les banques qui peuvent prêter de façon quasi illimitée, puisque c’est de l’argent fictif ,crée pour la circonstance .
Cerf
Le point 5 est faux. Ça n’oblige pas l’Etat à emprunter mais à maîtriser son budget.
jejomau
C’est exactement çà !
Les banquiers, c’est les Francs-Macs
les relais pour “endormir”, c’est les médias
le monde nouveau qui “DOIT” émerger afin de rayer définitivement l’ancien monde qui pourrait resurgir, c’est les LGBT
Raison pour laquelle la BCE verse de l’argent à l’Espagne par exemple si elle retire son projet de loi restrictif sur l’avortement ou raison pour laquelle la Slovaquie ne veut plus demander l’avis au peuple récemment étant donné que son président est tenu par les “cojones” !
Ces élites nous trahissent depuis le début. Pour les renverser :
TOUS A PARIS LE 05 OCTOBRE !!!!
LB
C’est tout à fait çà, c’est pourquoi une petite manif ne suffit pas à inverser la tendance, les esclaves sont bien tenus.
jpm
excellent !
odile
Voter Marine pour sortir de cette europe et ce système pourris…Y a t-il d’autres solution?
SD-Vintage
Les peuples ont largement profité des largesses de l’état : éducation, santé, retraites, chômage…
Les subprimes ont permis à Bill Clinton d’être réélu, et ont coulé la Barclays et Lehman Brothers
“Un total de 500 milliards de perte et 300 milliards de recapitalisation
À partir de l’été 2007, les banques du monde entier ont dû passer chaque trimestre dans leurs comptes des dépréciations de la valeur de leurs actifs liées aux subprimes, en particulier les ABS et les CDO. De l’été 2007 à l’été 2008, ces dépréciations ont totalisé 500 milliards de dollars, ce qui a fait chuter d’autant les capitaux propres des banques. Certaines ont épongé ces pertes grâce à des augmentations de capital, en vendant en bourse de nouvelles actions.
Ces augmentations de capital ont totalisé 300 milliards de dollars de la mi-2007 à la mi-20081. Plusieurs fonds souverains, de pays asiatiques notamment, ont ainsi pris des participations significatives au capital des grandes banques américaines.
Mais ces recapitalisations sont restées inférieures de 200 milliards de dollars aux pertes constatées, une majorité de banques préférant reconstituer leurs réserves par une diminution de leur activité traditionnelle de crédit et se contentant de respecter au strict minimum les ratios de solvabilité.” (wiki)
Tonio
Ce n’est pas tout à fait juste.
La loi de 73 sur la monnaie n’est pas ce que votre lien en dit.
http://www.contrepoints.org/2014/07/09/171790-2-idees-recues-sur-la-fameuse-loi-de-1973
Le problème vient avant tout de ce que depuis 40 ans tous les budgets ont été déficitaires… Et ça ce n’est pas de la faute de la loi de 73 !
lamarque anne
soral nous lexplique très bien merci le sa
lon beige je vous lis tous les jours
pour dieu pour le roi pour la france
MagikBus
Voilà un parfait et limpide résumé de la situation reelle !
N’oublions pas non plus l’invasion migratoire ,une méthode des plus cyniques et criminelles pour démolir les acquis sociaux obtenus par nos aieux pour nous qui seront ruinés par la submersion parasitaire ,en plus de l’escroquerie à moraline prétendant qu’on doit ruiner nos interets nationaux et se soumettre à la préférence étrangère démolissant nos frontières et qui veut s’emparer de tous les rouages et richesses en France ,avec la connivence des traitres l’umps mondialiste !
Le fn est le seul parti qui a interet à gouverner sans trahir s’il veut durer en gouvernement ……
C.B.
“proposer un faux choix: soit on augmente les impots, soit on diminue les prestations (secu, retraite, enseignement)”
Ce n’est pas un faux choix; il faut diminuer les impôts, donc le train de vie de l’État (Attali le disait vers 1996):
-1- les véhicules automobiles doivent être assurés: on a le choix de son assureur … et si on n’a pas de véhicule, on n’assure rien. La santé peut aussi bien être assurée par un assureur de son choix (le monopole est supposé avoir été interdit par Bruxelles, d’ailleurs)
-2- La retraite par répartition a été pensée à un moment où le nombre de cotisants était nettement plus important par rapport au nombre de retraitables. Actuellement, cette logique est intenable. Une sortie en sifflet est à mettre en œuvre (elle est possible).
-3- L’enseignement, comme les deux autres sujets, n’est pas une mission régalienne. Il faut:
a) faire sauter le plafond de 20% des élèves accordés à l’enseignement privé sous contrat
b) instaurer le libre choix effectif (donc financier) des familles par une allocation d’enseignement non monnayable: on constatera rapidement que l’enseignement privé ne coûte alors pas plus cher que l’enseignement public.
Maxime
En effet.
Et la BCE va être renflouée par le fonds US “BlackRock”
Et les principaux actionnaires sont… Georges Soros et la Reine d’Angleterre.
Ce bon Georges SOROS qui sponsorise aussi la LGBT, le genre, etc.
THEOBALD François
Très bonne analyse.
Ce qui précède est l’analyse de la réalité légale.(on a convaincu les “gens” du peuple qu’il n’y avait pas d’autres politique possible) Il faut ajouter
(1) la triche. Et qui ne date pas d’hier.
En 1810 Rothschild, l’anglais, finance les troupes engagées dans la guerre d’Espagne en organisant le transit des espèces monétaires d’Angleterre en Belgique et de Belgique frauduleusement jusqu’en Espagne. Des billets, reconnaissances de dettes etc…permettent de franchir facilement les barrières difficiles à forcer. Depuis les méthodes se sont bien sûr perfectionnées (électronique).
En 1815 Rothschild, l’anglais, est le premier informé de la victoire de Wellington à Waterloo, sur Napoléon avant le roi d’Angleterre ! Il en tire profit.
(2) le braderie des “bijoux de famille” comme vous l’indiquez si bien : autoroutes, énergie, etc…
(2 bis) petit rappel : Seul Bayrou s’était opposé à la vente des autoroutes. Notez que je ne fais pas de propagande pour Bayrou. Aujourd’hui même l’Autorité de la Concurrence reconnaît que la privatisation des autoroutes a entraîné un abus de position dominante, aucun bénéfice pour l’utilisateur. On note au passage que les autoroutes ne sont pas mieux entretenues qu’avant.
(3) la droite comme la gauche sont responsables des pertes de souveraineté. Donc il faut se débarrasser de la droite comme de la gauche
(4) la guerre : autrefois c’était la gauche qui provoquait les guerres au nom de la défense des droits des peuples. Depuis peu la droite s’y met, toujours pour la défense des droits des peuples et la démocratie(exemple Sarkozy attaque la Lybie et pousse à la guerre en Syrie) Gauche et droite confondues poussent à la guerre : Hollande veut ferrailler en Ukraine, mais Juppé est favorable à l’intervention.
FT
Joel
Cette réflexion me paraît tout à fait pertinente et juste, Giscard était alors ministre des finances.
Ensuite Giscard a continué avec un autre sujet: comment transformer une nation:
– dans un premier temps vous légalisez l’avortement pour réduire le nombre de naissance autochtones
– dans un deuxième temps vous faites venir des immigrés en masse pour faire des enfants sur le sol français.
lève-toi
@Dardeville99
Ce qui ruine les Nations, c’est la fausse dette, càd, les intérêts payés aux banques privées qui tiennent la planche à billets, avant 1973, la Banque de France fabriquait la monnaie à zéro %, Giscard a rendu obligatoire l’emprunt auprès des crapules privées au taux de 6 %, ces fumeux ‘marchés financiers ‘.
Regardez vidéo instructive Etienne Chouard (arnaque des impôts) , c’est un minimum à connaitre.
olivier
Pierre Yves Rougerion l’explique parfaitement bien.
MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
Les points 3, 4 et 5, au moins de votre “mode d’emploi” sont débiles !
Comme le soulignent fort justement au moins deux commentateurs : Dardeville99 et eljojo, je crois.
La loi de 73 fut une loi de bon sens et destinée à empêcher justement ce qu’elle n’a pas pu empêcher réellement après 1974-1981 et depuis. Elle interdisait au Trésor Public de se mettre à découvert en compte chez la BDF ! C’est tout. Cela n’a jamais empêché l’endettement par des moyens classiques adaptés comme les Bons du Trésor dans le public puis seulement dans les banques, les obligations du Trésor sous toutes les formes Etc… D’où malheureusement la continuation de l’endettement suite au parti pris traître à la France du déficit annuel chronique !
Thècle
TOUT CECI EST EXACT et se nomme ILLUMINATI
Exupéry
Eh oui, le “brave” Pompidou (“Pompicsou”) fut bien un des maillons de la descente aux enfers.
A part l’argent quelle motivation peut bien pousser un véritable intellectuel cultivé à devenir Directeur général à la banque Rothschild dès 1953 ??
Pourquoi a-t-il fait voter la loi de 1973, qui en cas de déficit interdit à l’État de “s’arranger” avec la Banque de France, comme cela s’est toujours fait avant, occasionnant parfois, certes, des dévaluations). Cette loi de 1973 oblige l’État à emprunter auprès de Banques PRIVÉES, à leur payer des INTÉRÊTS ruineux (mais intérêts “juteux”, entre autres pour la banque Rothschild !) Sans cette loi la dette actuelle de la France serait beaucoup plus faible.
Enfin n’oublions pas que c’est sous sa présidence que l'”apôtre” du “Planning familial”: Pierre Simon, gynécologue, haut dignitaire de la Grande Loge de France, fut chargé par le ministre de la Santé d’une enquête sur la sexualité des français.
Ce rapport idéologiquement scandaleux, se voulait faussement rassurant : “La thèse couramment avancée d’une dégradation croissante des mœurs n’est pas vérifiée”. En réalité, les effets délétères de la vague éroto/porno-maniaque engendré par Mai 68 étaient déjà flagrants. Mais, de plus, ce texte officiel est profondément subversif. Exemples : “la modification politique et sociale doit se faire autour de nos pulsions et pour leur satisfaction”.
Le Dr Simon – de fait commis de Pompidou – était en effet un matérialiste antichrétien identique à ceux qui nous gouvernent actuellement, il ne mâchait pas ses mots en écrivant que la vie est “un matériau qui se gère”, et que l’évolution juridique doit nous aider à “congédier la transcendance et saluer la matière “.
La marchandisation du corps, assumée par la GPA, est donc explicitement en germe dans ce rapport généré sous la présidence de Pompidou.
Sa politique fut en grande partie, insidieusement, aussi tortueuse et combinarde que la face de son Centre Pompidou : usine à gaz de l'”art” contemporain.