Coup dur avant le sommet de Copenhague :
"Le directeur de l'unité de recherche sur le climat (CRU) de l'université britannique d'East Anglia, Phil Jones, qui s'est retrouvé au coeur d'une vive controverse après avoir été accusé avec d'autres personnes d'avoir supprimé des données sur le changement climatique, a quitté provisoirement ses fonctions, selon l'établissement.
L'université située à Norwich précise dans un communiqué que Phil Jones n'exercera plus ses fonctions tant qu'une enquête indépendante sur l'affaire ne sera pas bouclée.Le responsable de la recherche à l'université, Trevor Davies, a indiqué que les investigations porteraient sur la sécurité des données et la réaction de l'université. A l'origine de la polémique: plusieurs milliers de documents, dont des courriels de M. Jones et de collègues de celui-ci, mis en ligne sur Internet en novembre par des pirates informatiques. Phil Jones est accusé par des personnes qui contestent la thèse très largement admise d'un changement climatique induit par l'activité humaine, de manipuler des données pour étayer ses recherches.
Beaucoup évoquent en particulier un courriel diffusé en ligne dans lequel le scientifique écrit avoir utilisé une "astuce" pour "dissimuler le déclin" dans un tableau détaillant les températures mondiales récentes".
Addendum 20h05 : Un lecteur nous communique sur ces fameux mails :
"Je viens juste de terminer l'utilisation de l'astuce de Mike dans Nature qui consiste à ajouter les données réelles de température pour chacune des séries des 20 dernières années (c'est à dire de 1981 à maintenant) et depuis 1961 avec celles de Keith (NDT: Briffa), pour cacher le déclin. "
et..L'autre papier par MM (McKittrick et McIntyre) n'est qu'une ineptie -comme tu sais. De Freitas, de nouveau. Pielke est aussi en train de perdre toute sa crédibilité en répondant au fou Finlandais [probablement Timo Hameranta]fréquemment comme je le constate.
Je ne vois pas comment un seul de ces articles pourrait figurer dans le prochain rapport du GIEC.
Kevin et moi nous l'empêcherons par n'importe quel moyen -même si pour cela nous devons redéfinir ce qu'est la littérature revue par les pairs !etPouvez vous détruire les emails que vous avez pu échanger avec Keith (Briffa) en relation avec l'AR4 ? Keith (NDT: Briffa) fera de même. Il est absent en ce moment – crise familiale mineure.
Pouvez-vous aussi écrire à Gene et obtenir qu'il fasse la même chose ? Je n'ai pas sa nouvelle adresse email
Nous ferons faire la même chose à Caspar (Amman).


jp
Ce sujet est totalement tabou dans la presse française qui n’en parle absolument pas ( à ma connaissance, bien sur). Cette absence d’informations sur ce sujet montre bien qu’il DOIT faire l’unanimité et que sa remise en cause relève du négationnisme…
A quand une “loi Borloo” du style Gayssot applicable aux questions climatiques??
Polydamas
Ce billet me parait aussi très intéressant sur le décryptage…
http://egoborone.free.fr/?p=442
Serge
Pas d’écho dans la presse Française …….sans doute les consignes de “Talonnettes 1er” afin de ne pas lui casser son “effet Copenhague ” !!!!♠