Et que certains n'arrivent pas à suivre ou se désintéressent de la politique. La preuve, par ces propos de monseigneur Brunin dignes de ceux qu'on pouvait regrettait déjà de lire en 2002, voire en 2007 :
"Selon certaines études, 15 % de catholiques pratiquants auraient accordé leurs suffrages à la chef de file du FN. Qu’en pensez-vous ?
Ce n’est pas forcément leur appartenance catholique qui détermine leur choix, mais davantage, peut-être, la situation dans laquelle ils se trouvent. Le sentiment de ne pas maîtriser son avenir peut conduire vers le Front National. Pour moi, le vote pour Marine Le Pen ne signifie pas une adhésion à l’idéologie de son parti, c’est plus le signe d’un désarroi, d’une inquiétude.
[Non, il y a des catholiques de conviction qui votent FN par conviction. JL]
Quel discours peut faire entendre l’Église à l’égard des valeurs du Front National ? N’a-t-il pas évolué depuis quelques années ?
D’abord, aucun parti ne peut prétendre incarner l’ensemble des valeurs dont est porteur le message évangélique. Il y a une distance critique à manifester vis-à-vis de l’ensemble des programmes, et pas seulement pour le Front National. En ce qui concerne ce dernier, certaines positions relatives à l’accueil des étrangers sont inacceptables. Mais pour chaque parti politique, il est possible de souligner tel ou tel point face auquel les chrétiens ne se sentent pas à l’aise : on parle à ce sujet de « points non négociables ».
[Ah bon? JL]
Mais l’Église n’a pas de position partisane. Ceci ne veut pas dire qu’elle est indifférente mais qu’elle ne veut pas diaboliser une formation plus qu’un autre [Ah, j'ai du mal comprendre quelques lignes plus hauts alors. JL]. En cela, sa posture a sûrement changé : elle met en œuvre son sens critique, dans la perspective d’un dialogue, non pas avec les partis – car l’Église n’a pas à intervenir dans le champ politique – mais au niveau des consciences individuelles. Nous n’avons pas à distribuer de bons points aux partis politiques : nous devons d’abord éclairer les citoyens, et en particulier les catholiques".
On conservera par ailleurs, les interventions de messeigneurs Rey et Cattenoz dont la hauteur de vue ont permis aux catholiques de leur diocèse et de France de mûrir leur discernement grâce à une conscience bien éclairée.
Imprimer ou envoyer à un ami
Luc C.
15 % Ce n’est pas assez.
JCM
Si avec un charabia comme ça on sait pour qui voter …
PK
Dans l’absolu, sa position est proche de celle du SB : il essaie d’éveiller les consciences…
Le seul problème est qu’il ne connaît pas la position de l’Église… C’est sûr qu’à force de vouloir créer sa petite église franchouillarde indépendante de Rome, on finit par tomber dans le n’importe quoi. Pour être gentil…
Notre seule chance est que cette génération d’évêque disparaisse avec celle des laïcs qui « tiennent » l’Église de France en ce moment.
Certaines relèves semblent prometteuses même si comme partout, le bon grain côtoie l’ivraie… Mais au moins il y aura du bon grain.
Que tous les laïcs qui ont commencé à se poser des questions s’engagent aussi : on a besoin d’eux, tant dans la cité que dans l´Église…
jpsouq
Les positions de certains évêques et de la CEF ont parfois de quoi dérouter les fidèles. J’ai l’impression que parfois, ils cèdent à l’air du temps, et relaient les discours biaisés des medias sur le Front National. Pourtant, notre pape, et le bienheureux Jean-Paul II avant lui, ont été très clairs sur les éléments à prendre en compte pour voter en conscience. Pourquoi donc noyer le poisson en relayant la pensée gaucho-marxiste de nos medias ?
chouan 12
il est normal que certains évêques aient des idées gaucho-marxistes puisque dans certains séminaires ils ont été formés ainsi et qu’encore il y a des profs de grand séminaire qui en sont à la dialectique marxiste si bien que des séminaristes ne terminent pas l’année et vont voir ailleurs s’il fait meilleur, d’autant que ds ces séminaires on n’aime pas les séminaristes à tendance tradi et que bien souvent ils sont éjectés
Buffalo
Je ne vois vraiment pas ce que le FN propose de si odieux envers les immigrés! Il demande tout simplement un arrêt de l’immigration massive, dont les conséquences sont nettement défavorables au bien commun. Le FN n’a jamais proposé d’exterminer les immigrés, de les déporter ou que sais-je d’autre. L’immigration est un mal pour la France et pour les pays du tiers-monde qui voient leurs élites fuir vers l’Occident, au détriment de leur propre développement.” Chacun chez soi”, je trouve cela très compatible avec l’Evangile. Or, je ne me sens plus chez moi dans le métro parisien. Les pays du tiers-monde ont eu le droit de se débarrasser des puissances coloniales, et nous n’aurions donc point le droit de revendiquer la même libération?
MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
Jamais je n’ai constaté au FN une idéologie quelconque en 19 ans de 1988 à 2007. Par contre, il y a un idéal celui de la PATRIE et de la FAMILLE, que tout les adhérents souffrent de voir systématiquement détruites par ceux-là mêmes qui sont élus par le plus grand nombre de Français pour défendre ces deux valeurs bafouées tous les jours. Confondre IDEAL avec idéologie est la marque de fabrique des conditionnés du système fasciste au pouvoir en France depuis Napoléon III et qui renversent les rôles par matraquage médiatique quotidien.
PE
Quand on sait que Mgr André Vingt-Trois a adoubé Delors comme l’expression la plus complète (et parfaite) du concile Vatican II, qu’il s’agissait d’un modèle, on comprend beaucoup de choses !!!