Partager cet article

France : L'Islam en France

«Celui qui insulte le prophète, c’est la mort»

Vidéo filmée le 9 Janvier 2015 à la sortie de la prière du vendredi à la Grande Mosquée de Paris. Et surtout, n'oubliez pas la règle numéro 1 : pas d'amalgame.

Partager cet article

31 commentaires

  1. Ne plus jamais voir cela dans NOS rues : qu’ils s’en aillent, à jamais; eux, chez eux, de l’autre côté de la mer, nous, chez nous, ici!

  2. “CE QU’ON VEUT DE VOUS,C’EST DE CONNAITRE L’ISLAM”…
    … beaucoup plus inquiétant et beaucoup plus révélateur que la phrase retenue en titre.
    Il est déplorable que certaines personnes s’autorisent à penser et à dire publiquement et devant des policiers que nous devons nous plier à leurs diktats.
    Liberté d’expression sans doute…
    Qui a dit que la France devait être et sera une république islamique ? Et qu’elle sera la première en Europe ?

  3. Ha ha ha, alors lui, il en tient une bonne couche :-)))
    “Pour celui qui insulte le prophète, c’est la mort… mais c’est pas les musulmans qui ont tué !!”
    Impayable.

  4. Et pendant ce temps là, un gendarme est en garde à vue pour avoir lancé une grenade en maintien de l’ordre !

  5. Il y a une grande ressemblance entre les musulmans et les juifs !
    Il est de notoriété publique que dans le talmud Jésus est en enfer entrain de bouillir dans une marmite d’excrément ! La haine sur Jésus est terrible chez de nombreux juifs et depuis très longtemps ! On ne l’a pas mis en croix pour rien !
    Quelques exemples du côté obscure du talmud !
    Sanhedrin 43a . Jesus (les notes precisent “le nazaréen”) a été
    exécuté parce qu’il pratiquait la sorcellerie.
    Gittin 57a . dit que “ Jesus est en train de bouillir dans des
    excréments bouillonnants »
    Baba Mezia 114a-114b. « Seuls les Juifs sont des hommes. »
    Sanhedrin 57a . “Un Juif n’a pas à payer un Gentil le salaire du pour
    son travail. »
    Sanhedrin 57a . « Quand un Juif tue un Gentil, il n’y a pas de peine de
    mort. Ce qu’un Juif vole à un Gentil, il peut le garder. »
    Yebamoth 98a. “Tous les fils des Gentils sont des animaux. »
    Baba Kamma 113a. « Les Juifs peuvent user de subterfuges pour
    circonvenir un Gentil »
    Shabbath 116a (p. 569). “Les Juifs doivent détruire les livres des
    chrétiens”…
    Sanhedrin 55b . « Un Juif peut marier une fillette de trois ans et un
    jour. »
    Sanhedrin 54b . « Un Juif peut avoir du sexe avec un enfant à condition
    que l’enfant ait moins de neuf ans. »
    Menahoth 43b-44a . « Un Juif mâle est obligé de faire la prière suivante
    tous les jours: “Merci mon Dieu de ne pas m’avoir fait Gentil, femme ou
    esclave »
    Et on pourrait continuer ainsi !

  6. On met en examen Dieudonné et on laisse cet énergumène en liberté ?
    c’est sur , pas d’amalgame !!!

  7. @Yorgos :
    Ils ne sont chez eux que part la mort des primo occupants ou leur exode.
    Le terrifiant exemple de nos frères du Proche Orient massacrés, chassés, torturés, mis en esclavage… sont là pour illustrer mon propos.
    De l’autre côté de la Méditerranée, c’est plus ancien, 7° et 8° Siècles.
    La vérité est leur chez eux, c’est comme le coucou, c’est chez les autres.
    Je vous laisse imaginer ce que mon régiment m’a appris à faire pour le faire taire. A jamais.

  8. Avec mes excuses et sans les fautes :
    Ils ne sont chez eux que par la mort des primo occupants ou leur exode.
    Le terrifiant exemple de nos frères du Proche Orient massacrés, chassés, torturés, mis en esclavage… est là pour illustrer mon propos.
    De l’autre côté de la Méditerranée, c’est plus ancien, 7° et 8° Siècles.
    La vérité est que leur “chez eux” n’existe pas, c’est comme le coucou, c’est chez les autres.
    Je vous laisse imaginer ce que mon régiment m’a appris à faire pour le faire taire. A jamais.

  9. Il fait quoi dans la vie ce type pour être protégé par des gardes du corps ;-)) oups je me laisse aller avant d’allah dormir sous les étoiles ;-))

  10. Pas d’amalgame, pas d’amalgame !
    Ben voyons !

  11. oui, quelle souffrance de voir cet attirail, ces costumes, ces voix, ce discours dans notre pays. A longueur de journée et de rues. C’est un cauchemar

  12. Il aime le prophète plus que sa mère, dit-il. Je la plains… :-)
    Avez-vous remarqué la marque laissée par la pratique de la prière sur son front, à force de se prosterner sur le tapis?
    Ces propos sont décousus mais néanmoins sans équivoque. Un esprit faible, aisément manipulable.

  13. Dans leur pseudo religion,ils n’ont qu’un seul prophète, alors que nous chrétiens en avons un milliard six cents millions. Car de part notre Baptême, nous sommes tous prophète. Il convient de rajouter tous ceux qui nous ont précédés.

  14. du moment que les policiers – qui étaient présents – les protègent…. C’est qu’ils doivent avoir raison.
    Inch Allah, non ?
    Tiens, je me vois bien faire le même prêche devant une église au Maroc : “Jésus-Christ est LE Seul Vrai Dieu, Etc… ”
    A votre avis, comment réagirait les forces de l’ordre ?

  15. A Sophie
    Le talmud est autocensuré dans ses éditions non hébraïques… Parce que l’abjection et les incohérences de ce qu’il contient sont telles qu’en des temps où le christianisme était soit religion d’état, soit encore une religion puissante dans la plupart des pays d’Europe, professer de telles inepties et/ou de telles horreurs blasphématoires ne pouvait guère être perçues autrement que comme des provocations. Aussi, sans chercher à retirer quoi que cela soit du contenu de ces pages ignobles, les rabbins firent disparaître des rééditions du talmud traduit en langues vernaculaires, les passages les plus odieux. Ce qui ne présage en rien de la suppression desdits passages dans le texte hébraïque original.
    Voyons donc ce que contiennent ces fameux versets aujourd’hui occultés ! “Jésus a été condamné et exécuté par les Romains et que les juifs n’y sont absolument pour rien et… ont même essayé de le sauver” ! Sanhédrin 43 a : » Jésus de Nazareth jugé par les juifs, lapidé puis pendu la veille de Pâques, après annonce durant 40 jours par héraut d’armes, pour crime de sorcellerie , tromperie (hérésie) et d’incitation à l’idolâtrie. » On notera au passage qu’on y évoque une lapidation, supplice typiquement juif, avant d’être ultérieurement repris par certains musulmans, jamais pratiqué par les Romains !
    Il faut savoir que si le Talmud de Babylone imprimé en 1520 à Venise (Bomberg), suivi du Talmud de Jérusalem, furent édités dans une version intégrale bénéficiant d’un privilège papal, très vite le Vatican entreprit de détruire l’édition du Talmud, qu’elle avait antérieurement autorisée, en raison du scandale que provoquait la lecture du livre. Le 9 septembre 1553, date du nouvel an juif, tous les exemplaires du Talmud furent brûlés à Rome, et la censure pontificale fut appliquée très sévèrement à la suite de la bulle Cum sicut nuper de Jules III en 1554, le Talmud étant mis en 1559 à l’Index Expurgatorius; le pape Pie IV en 1565 ordonnant même, mesure extrême, que le Talmud soit privé de son propre nom, ce qui entraîna la diffusion de l’appellation Sha »s pour le désigner.
    De ce fait, dans la plupart des éditions ultérieures, notamment celles faites en Europe de l’est, un certain nombre de versets ont été officiellement “réécrits”.
    L’abbé August Rohling (1839-1931), docteur en théologie, professeur d’exégèse à l’Université de Münster, chanoine de la collégiale de Prague, s’appuyant sur les travaux de Johann Andreas Eisenmenger (1654-1704), professeur d’hébreu à Heidelberg, qui se pencha avec attention sur le sujet en utilisant des versions non expurgées du Talmud, et fit paraître en 1871 un ouvrage en Allemagne : Der Talmudjude (Le Juif talmudique), publié en France en 1888 par les soins de l’abbé Maximilien de Lamarque, docteur en théologie, dans lequel il citait de très nombreux passages censurés et expurgés du Talmud. Les talmudistes ont ainsi beau jeu alors de soutenir alors que les traductions de l’abbé Rohling et plus tard de l’abbé Pranaitis ne correspondent pas aux textes originaux… Encore faudrait-il le prouver… et pour cela révéler au grand jour les textes initiaux censurés. On y parvient enfin laborieusement aujourd’hui par recoupements. Il s’agit d’un ramassis de commérages sur l’existence putative d’un amant supposé de Miryam, dite la coiffeuse, qui se serait prostituée auprès d’un soldat romain géniteur supposé de Jésus… dénommé là ben Strada, qui fut pendu la veille de la Pâque…
    http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_67.html

  16. Tite, ceci n’a rien de particulièrement hilarant !
    Dites vous bien que ce style de discours est en vogue partout dans nos belles cités, rien d’humain ne pourra arrêter cette frénésie conquérante !
    C’est à nous d’en “Tenir une couche” … avec nos prières et la méditation assidue des Evangiles, il n’y a pas d’autre parade en ce moment.

  17. “”pour celui qui insulte le prophète c’est la mort””
    et, pour celui qui hait la France, c’est dehors

  18. un roi muzofob au pouvoir c est sans doute la martingale !

  19. Un vrai musulman n’oublie pas sa carte d’identité sur les lieux du crime.

  20. Je trouve certains propos bien méprisants. Souvenons nous que Charles de Foucauld s’élevait contre les ricanements imbéciles des militaires français à l’égard des musulmans.
    Déplorer ce discours dans le pays de Saint Louis est une chose, mais moquer l’attachement de cette personne à sa foi, est, à mon humble avis, tout à fait indigne.

  21. J’ai l’impression d’être le seul à entendre un autre discours…
    C’est un croyant sincère.. Il dénonce À JUSTE TITRE que la profanation de sa croyance est intolérable… On ne dénonce pas moins de notre côté… Il faut un effort notable pour tenter de l’expliquer… Mais on n’explique pas une foi… ça sonne toujours creux.
    Mais il est vrai qu’il s’embourbe automatiquement ensuite dans les contradictions de l’islam… Ce serait intéressant de l’inviter à débattre…
    AUjourd’hui, les médias invitent les musulmans mais uniquement à discuter entre eux… C’est pathétique de politiquement correct, comme les débats auparavant entre gauchistes bon teint.

  22. 0:14 “Elles nous autorisent pas d’insulter les mères d’untel ou untel” (sic)
    Pourtant ils n’ont que cela à la bouche “ta mère” “je nique ta mère” “nique ta mère” “ta race” etc.
    Et ils passent leur temps à insulter tout le monde…
    1:28 “Tout ce qu’on veut de vous c’est que vous vous convertissiez à l’Islam”
    Il veut qu’on se convertisse à l’Islam ! Chez nous !
    2:25 “et tout ce qu’on veut de vous c’est de connaitre l’Islam…”
    Justement l’Islam nous on le connait…
    Et lui est ce qu’il connait la religion Catholique ?

  23. “Le faux-prophète sera jeté vivant dans l’étang de soufre et de feu” prophétisait St Jean à Patmos il y a 2000 ans.
    Le faux-prophète prophétisé par St Jean c’est Mahomet, la preuve c’est que les fruits que porte l’arbre de l’Islam sont maudits : Bêtise, crasse, obscurantisme, misère, esclavage, fanatisme, sang, larmes, cruauté, arrogance.

  24. La France est envahie par les sauvages !

  25. Qui est cet Allah qui envoie son prophète tuer comme des chiens les juifs et les chrétiens ? Qui est ce Mahomet dont la doctrine n’a jamais produit que de l’esclavage et des monceaux de cadavres ? Alors voici : Allah ne peut pas être Dieu et Mahomet ne peut être que le faux-prophète prévu dans l’Apocalypse. L’Islam est satanique.

  26. Oui, l’islam est satanique, tout comme la franc-maçonnerie. C’est pour cela que cette dernière est si complaisante envers l’islam. Ils servent le même maître. Vade retro satanas!!!

  27. Oui l islàm estune facette , un des nombreux avatars du satanisme.

  28. “Tite, ceci n’a rien de particulièrement hilarant !”…
    Esteban 80, votre message s’adresse à Pitch.
    Tite ne rigole plus depuis longtemps…

  29. A 1’28 : “tout ce qu’on veut de vous c’est que vous convertissiez a l’islam”… C’est mes oreilles ou j’ai bien entendu ???

  30. La mort pour insulte envers un personnage fabriqué de toute pièce, Momo n’a jamais existé.

  31. Il a raison quand il dit que même un voleur d’épicerie n’aurait pas laissé sa carte d’identité dans la voiture. Il a raison de dire que ce ne sont pas les musulmans qui ont fait ces pseudo-attentats et de demander à voir leurs visages. Ils étaient cagoulés, ils ont été tués alors qu’il n’y avait pas d’otages (le GIGN est entrainé pour attraper les terroristes vivants), plus de traces, plus de preuves.
    Voir cette vidéo très intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=vuasSEewc0U

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services