Libération tient les twitteurs et les blogueurs responsables du désintérêt de la campagne présidentielle :
"Pourquoi la campagne électorale française de 2012 apparaît-elle comme aussi longue et ennuyeuse ? Parce que chaque électrice et chaque électeur sentent bien que tout se joue de façon masquée. Nous voici dans une campagne-twitter. Il y avait avec Lénine l’agit-prop, voici l’ère de la piqûre de moustique : la tweet-prop. Cette réactivité compulsive des cellules de riposte et des bloggeurs suractifs ne donne plus le temps pour les réflexions de fond".
C'est nous faire trop d'honneur : les twitteurs et les blogueurs soit interviennent en réaction aux programmes ou aux interventions des candidats soit sont à l'origine de documents, d'analyses ou d'interprétations qui assurément devraient provoquer des réactions des responsables politiques. Ainsi qu'ils en soient en amont ou en aval de la production des responsables politiques, les bloggueurs sont source de production et ne peuvent être tenus responsables du tarissement de la source!
En revanche, une chose est certaine : nous constatons que, par mépris, peur ou méconnaissance, les candidats ne savent pas vivre et faire campagne avec ou contre les nouveaux médias, blogs et réseaux sociaux. Et il y a fort à parier que la déception des citoyens dans cette campagne provoquera dès les prochains suffrages un repli des Français vers la seule source intéressante de cette campagne, internet, qui connaîtra ainsi un accroissement de son influence et du nombre de ses acteurs. Les candidats qui auront raté le train numérique tomberont alors vite dans l'oubli.
Imprimer ou envoyer à un ami
Denis Merlin
Aucun candidat dans cette campagne ne milite pour les droits de l’homme (pour le droit naturel).
Les dix candidats sont d’accord sur les points fondamentaux, ils ne se distinguent que par des détails. C’est pourquoi cette campagne manque de sel. “Libération” ne devrait pas se fatiguer à élever un rideau de fumée devant cette évidence. Les Français le sentent.
HV
Oui, ce diagnostic tape a cote. Si cette campagne est “sans interet” (ce qui reste a nuancer), le facteur qui y aura le plus contribue est l’integration europeenne, qui limite le champ de ce qui ressort reellement de la poltique nationale, et donc de la democratie.
PG
@ Denis Merlin
Il est étonnant que pour vous Mélanchon, Poutou, Artaud et Hollande ressemblent à M LE PEN voire même, à N. SARKOZY.
Sur qq ”détails”, avortement étendu, homosexualité et homophilie, Europe et indépendance nationale, immigration, famille, école, entreprises, fiscalité, euthanasie, etc….il existe des différences : à moins que vous ne rêviez du retour du Grand Monarque, ne pas les apercevoir parait qq peu abusif, et ressortir d’un goût du déni de réalité, certes très romantique et éminemment respectable, mais très éloigné du réel.
Denis Merlin
Ecoutez, cher PG, si dans la campagne, il y avait un seul candidat, un seul, qui dise respecter la doctrine de l’Eglise, donc les points non-négociables, cette campagne aurait un intérêt.
Il y a des discussions sur l’Europe, sur les entreprises, sur la fiscalité. Ce n’est passionnant si dans le même temps les bébés terminent dans les fours crématoires, vous voyez le hiatus ? Cher Monsieur ?
Entre le PACS et le “mariage” homosexuel il n’y a que des nuances d’ailleurs de plus en plus ténues. L’éducation nationale, sans être jamais contestée, continue à avoir un rendement très faible et à voler l’argent des familles. L’avortement n’est pas remis en question, même à titre personnel, par aucun candidat. Au contraire ceux qui s’opposent à l’avortement vont finir devant les tribunaux, comme s’opposant à un “droit” (si l’avortement est un “droit”, ceux qui s’y opposent violent les droits de leurs concitoyens). Rien jamais sur les droits de l’homme ni en France ni à l’international. Alors que l’affaire de Libye est encore dans toutes les mémoires et devrait avoir des répercussions sur la politique internationale de la France, personne n’en parle…
Des dinosaures marxistes nous ressortent les vieilles théories de la première moitié du XIXe siècle. C’est pitoyable cette campagne. Aussi pitoyable que le destin de Descoings, le conseiller d’Etat. Tenez, on pourrait se demander comment Descoings qui n’avait pas inventé le fil à couper le beurre, a pu avoir son diplôme de Science Po avec la mention “summa cum laude”. C’est bizarre, non ? Ce serait drôle de poser la question, sur cette super grande école qui n’octroie ses diplômes qu’à des minus ou peu s’en faut. On s’amuserait, enfin ! Et Hollande qui sort de l’ENA, c’est amusant, ça, un minable comme lui ! Et personne n’en parle !
Tout cela sent le moisi des vieux qui radotent, la sénilité.
Ce n’est pas passionnant le radotage et les gens votent en zappant. C’est même curieux qu’après tout ce qu’on les matraque à l’Education nationale, dans les syndicats, dans les journaux, à la télé, sur Internet, les gens zappent ! C’est quasi miraculeux. C’est un argument pour la démocratie est une sorte de preuve de la dignité de l’homme. Personne ne peut tromper tout le monde tout le temps parce que l’homme est fait pour la vérité.
(Je ne nourris aucune passion secrète pour le grand Monarque, ni pour d’autres apparitions, révélations etc.)
Denis Merlin
@ PG,
Je vous ai répondu, mais mon message soit a été refusé, soit n’est pas passé à travers le filtre anti-spam (peu probable).
[Merci de ce commentaire qui m’a permis de retrouver celui que vous évoquez dans… les spams! Eh si…
Je viens de le mettre en ligne.
JL]
SD-vintage
Hollande ou Sarkozy, gauche ou centre gauche : passionnant !
Sarkozy, président le plus détesté qui impose sa présence malgré son échec grâce au bipartisme : passionnant !