UMP : Jean-François Copé veut poursuivre l’ancrage à droite
Dans Minute, Antoine Vouillazère a analysé l'ouvrage de Jean-François Copé. Extraits :
"On ne jurerait pas que Jean-
François Copé, en lice face
à Fillon pour le poste de
président de l’UMP, soit
parfaitement sincère, ni
même qu’il ait écrit le livre qu’il a
signé. Tant de références à Bernanos,
Péguy, Marc Bloch, à l’Ecclésiaste,
à René Girard, à G. K. Chesterton
détonnent dans sa « voix de
plume ». Qu’importe au final, tant
c’est la règle du genre; de même
que sa date de parution, à un mois
et demi de l’élection du président
de l’UMP, ne doit pas réduire ce
Manifeste… à un simple ouvrage de
circonstance.
Bien sûr, l’actuel secrétaire général de l’UMP fait tout pour séduire l’adhérent appelé à voter.
[…]Au-delà de ce décor et des pages destinées à flatter l’adhérent de
l’UMP, Copé affiche des positions
droitières conformes au titre de son
li vre, estimant que «le premier ennemi
de l’UMP, c’est le politiquement
correct», se disant résolu à ne plus
tenir compte des « leçons de morale
d’une gauche résolument hypocrite et
cynique », tirant à boulets rouges
sur « les commentateurs parisiens »,
appelant à « mener le combat sur le
terrain des idées » – enfin! –, pourfendant
l’« ordre établi par la gauche
bien-pensante pour établir sa domination
», et, pire encore, dénonçant
« la “haine de soi” qui habite une partie
de l’élite française pour laquelle les
termes de “nation” et de “patrie” sont
honnis, pour laquelle toutes les fiertés
sont honorables, sauf la fierté nationale
».Marine Le Pen peut railler le
« Copé-coller » du secrétaire général
de l’UMP et tonner contre son
« cynisme sans aucune limite », l’essentiel
est ailleurs. L’essentiel, c’est
que les écrits restent. L’essentiel,
c’est que le mouvement de tectonique des plaques enclenché durant
le quinquennat de Nicolas Sarkozy
n’a pas été arrêté au soir de sa défaite. […] On peut douter que Copé fasse
demain […] ce
qu’« ils n’ont pas fait hier », selon la
formule de Jean-Marie Le Pen. On
peut aussi, et c’est la version « verre
à moitié plein », tenir les propositions
de ce Manifeste… pour les bases du redressement de la France,
et peu importe l’identité de celui
qui y procédera.
Or la priorité absolue affichée
par Copé est celle que l’on attend
de puis des décennies: la restauration
de l’autorité et la reconstruction
de l’école […].
Ainsi propose-t-il: un examen
d’entrée au collège; la liberté pour
les établissements de choisir leur
personnel enseignant… et d’instaurer
le port d’un uniforme; l’apprentissage
dès 14 ans pour ceux
qui le souhaitent; la prise en charge
des mineurs délinquants par des
militaires comme le faisait l’amiral
Brac de la Perrière avec ses Jeunes
en équipes de travail, supprimées
en 2002 par… Michèle Alliot-
Marie, alors ministre de la Défense
de Jacques Chirac. […]"
Vertige
Lu dans Les 4 vérités :
"En moyenne, toutes les heures, la France emprunte 22 millions d’euros et paie 6 millions d’intérêts."
Si la droite veut revenir au pouvoir, elle doit réaliser l’entente à droite
D'Alain Dumait dans Les 4 vérités :
"Apparemment, l’idée de
« l’entente à droite »
n’avance pas. À l’UMP,
les deux candidats concurrents à la présidence
du parti y sont farouchement
hostiles (tout en
osant certaines rhétoriques « droitières
»…). Au Front national, on est
toujours sur l’amalgame UMPS…
Quant aux médias, ils sont toujours
aussi attentifs à la ligne orthodoxe du
politiquement correct.
Pourtant, comme cette ligne de « l’entente
à droite » est largement majoritaire,
aussi bien chez les sympathisants
du FN que de l’UMP, l’idée fait
son chemin, souterrainement. En
privé, deux anciens ministres de Nicolas Sarkozy ont été entendus la soutenir
(« Sinon, pas de salut… »).
Sur France Culture, le 23 septembre,
Max Gallo rappelait qu’au début des
années 60, François Mitterrand, à peu
près seul contre tous, défendait la stratégie
finalement gagnante de l’Union
de la gauche. Et l’ancien ministre
socialiste ajoutait que, selon lui, si la
droite voulait revenir au pouvoir, elle
ferait bien d’en faire autant…Cette stratégie d’entente à droite est,
selon moi, la clé de voûte de toute
entreprise de reconquête. La définition
des valeurs, puis l’élaboration
des programmes, doivent venir après,
successivement.
Il faut bien voir que c’est exactement
le même tabou qui empêche, jusqu’à
présent, les responsables de la droite
(UMP et souvent aussi FN…) d’être
simplement lucides, aussi bien sur la
stratégie souhaitée par leurs électeurs
(« entente à droite ») que sur
les valeurs (diamétralement opposées
à celle de la gauche) et les programmes
(moins de dépenses et plus d’éthique). […]
Pour les 40 ans du FN, Le Pen rend hommage aux militants, souvent persécutés
Minute consacre un dossier aux 40 ans du Front National, dont un entretien avec Jean-Marie Le Pen. Extrait :
"[…] Le Front national a fait ce qu’il a
pu! Et ce, face à un univers médiatico-politique totalement adverse.
A part quelques soutiens occasionnels
dans certaines franges de
l’opinion catholique ou dans les milieux ouvriers, nous n’avions pas
d’alliés. On peut dire que l’Etablissement
– universitaire, religieux,
syndical, financier, politique – nous
a témoigné une hostilité constante
et violente. Une persécution qui ne
se limitait pas aux chefs du Front
national, mais qui descendait dans
toutes les couches de la société civile.
Combien de militants ont-ils été
brimés, humiliés, contraints de vivre leur engagement dans une semi-clandestinité ? Des candidats
FN ont été agressés, leurs maisons
dégradées, leurs enfants refusés
dans les écoles – soi-disant pour
des raisons de sécurité!
[…]J’ai connu des succès, des échecs,
mais j’ai maintenu. Quand on dirige
un mouvement dont les militants
n’ont à attendre que des
coups, c’est plus difficile que dans
un parti qui distribue des prébendes à tour de bras…
Si j’ai un peu droit à la reconnaissance,
c’est pour avoir assuré la
pérennité du Front national et rassemblé
une droite nationale éparse
et désorganisée. J’ai eu la volonté têtue, bretonne, de maintenir ce courant populaire dans un cadre politique puissant et institutionnel. […]"
La restauration et l’entretien du patrimoine c’est moins important que la presse
Lu sur La tribune de l'art, à propos du budget consacré à la culture dans la prochaine loi de finance :
"Pour la restauration et l’entretien des monuments historiques, on sait
que le chiffre minimum devrait être d’environ 400 millions d’euros. Il
sera de 303 millions d’euros. Si l’on compare au projet de loi de
finances 2012 (376 millions), cela fait une diminution de 19,5%.19,5% ! Lorsque l’on sait que les projets de lois de finance sont
toujours optimistes (si l’on peut dire) et que les budgets réels sont
inférieurs, il faut s’attendre l’année prochaine à moins de 300 millions
d’euros pour les monuments historiques. Il faut savoir que l’aide à la
presse sera de 516 millions d’euros. Il n’y a pas d’argent, paraît-il,
mais en France on considère qu’il faut donner 516 millions d’euros à la
presse, et seulement 303 millions au patrimoine."
Le grossier parti pris des médias français dans la campagne américaine
D'Alexandre Marie sur Boulevard Voltaire :
"Serait-ce devenu une cruelle et malheureuse habitude ? Tous les
quatre ans, les élections américaines donnent lieu, dans l’hexagone, aux
interprétations, prises de positions et caricatures les plus
affligeantes qui soient ! […] Le mépris souverain que toute la doxa scribouillarde adresse au
candidat Mitt Romney (qui a le tort impardonnable d’être à la fois
républicain et mormon) constitue en réalité une attaque franche et
claire contre la « Middle America » (perçue chez nous comme un aréopage
homogène de bouseux aux mœurs rétrogrades et à l’enracinement suspect de
non soumission au modèle global que l’hypermodernité ne cesse de nous
vendre à longueur de journée) ![…] la
perception française du duel démocratique qui se trame Outre-Atlantique
revêt les oripeaux de l’antiaméricanisme primaire (que l’élection
d’Obama était cependant parvenue jusqu’ici à contenir un peu) et de
l’imprécation contre-démocratique ! Loin d’user d’arguments pertinents ou judicieux, la grande majorité de la médiacratie française (Libération en tête), se plaît à ne considérer malhonnêtement Romney que comme un
anti-avortement liberticide, un homophobe hargneux et (HORREUR!) un
patriote !"
Et c'est encore pire avec Paul Ryan. Cette caricature de média est parfaitement illustrée avec le blog du Figaro Obamazoom.
La réponse aux crises est d’ordre moral
Mgr Dominique Mamberti, secrétaire pour les relations du Saint-Siège
avec les Etats, est intervenu lundi dans le cadre de
la 67ème session de l’assemblée générale des Nations Unies à New York,
dont les travaux ont pour thème central le règlement de différends à
caractère international par des moyens pacifiques. L'archevêque a déporé que face à la réalité actuelle, le système onusien soit
"dépourvu de la force d’unité et de persuasion
que l’on pourrait légitimement en attendre, et comme le lieu où
s’exercent des rapports de force, souvent, malheureusement, au profit
d’intérêts stratégiques particuliers".
Force est de constater que « malgré l’adhésion universelle à la
Charte des Nations Unies et aux traités fondamentaux », on n’est pas
parvenu « à instaurer une gouvernance mondiale juste et véritable ». Pour le Saint-Siège, la réponse est « d'ordre moral » : elle concerne
« les valeurs qui sous-tendent nécessairement toute société humaine ».
La délégation du Saint-Siège a justement pour but d’
« offrir à la communauté internationale une
vision transcendante de la vie et des rapports sociaux, rappelant en
particulier la dignité de la personne et ses droits fondamentaux ».
L’archevêque dénonce un « affaiblissement de la portée pratique » des
principes énumérés dans la Charte des Nations Unies.
« seule une communauté internationale fortement
ancrée sur les valeurs authentiquement conformes à la dignité humaine
pourra apporter des solutions viables aux nouveaux types de conflits
engagés par des groupes transnationaux, qui diffusent une idéologie
hégémonique pseudo-religieuse au mépris des droits des personnes et de
la paix civile ».
A la base de la difficulté à trouver des « solutions communes », se manifeste une « crise anthropologique »,
c'est-à-dire une
« faible conviction de la dignité suprême de toute
personne, même quand elle vient d'être conçue ou quand elle se trouve
dans un état végétatif ou terminal ».
Or il n’est pas possible de « garantir une coexistence pacifique et
une coopération effective entre les Etats », si l’on s’en tient à une
« vision anthropologique qui, sans nier en théorie l’importance de la
dignité et des droits fondamentaux de la personne, relègue la dimension
profonde de celle-ci et son unicité au rang de facteurs secondaires, et
fait prévaloir des concepts collectifs vagues, réduisant la personne à
la simple catégorie de « consommateur » ou « d’agent de production du
marché » ».
La personne humaine « n'est pas un simple
numéro dans la masse de la population mondiale ». L’archevêque soulève la nécessité de « rejeter » l'interprétation des
traités sur les droits de l'homme qui ont
« une vision réductrice et
relativiste de l'homme, qui, usant habilement des expressions ambigües,
menace le droit à la vie et tend à une déconstruction du modèle de la
famille, fondée sur l’union d’un homme et d’une femme, orientée à la
procréation et à l'éducation des enfants ».« la paix ne pourra se faire sans
une conviction partagée sur les valeurs fondamentales qui garantissent
le respect de la dignité humaine ».
Michael Jackson était opposé à l’avortement
Lu ici :
"Un nouveau coffret collector sorti la semaine dernière qui, selon le Nouvel Observateur, constitue « une véritable charge religieuse contre le droit à l’avortement ».
« La chanson raconte l’histoire d’une jeune fille, vivant encore chez
ses parents, et ayant décidé d’avorter, tandis que le refrain affirme
(en anglais):
« Ce formulaire d’avortement
Signé en ton nom contre la parole de Dieu
Ce formulaire d’avortement
Pense à la vie, j’aimerais avoir mon enfant. »
Pour le Nouvel Obs, pas de doute : cette prise de position contre l’avortement fait ainsi de Michaël Jackson un… « fervent catholique » !"
De la dénaturation du mariage à la fin du mariage civil
Lu dans Famille chrétienne :
"Le vote du Pacs a été un moment d'accélération d'un processus qui
vient de loin. La revendication homosexuelle utilise le vocabulaire de
la politique familiale développée par l'Etat-Providence. Elle arrive
ainsi à apparaître comme l'aboutissement de ce familialisme d'État, dont
l'origine remonte aux débuts de la République : cette dernière, dans sa
rivalité avec l'Église, a voulu développer un discours et une politique
laïques concernant le mariage et la famille.
Tant que le substrat des mœurs et des coutumes est resté grosso modo
chrétien, il y a eu une sorte de compromis entre l'Église et l'État sur
ces questions. À partir des années 1960, l'Etat-Providence, fidèle à sa
volonté d'assistance des individus en souffrance, a adapté son offre à
l'évolution des mœurs, d'où l'éclatement du compromis. Le "mariage gay" et l'"homoparentalité" sont revendiqués dans cette
logique d'égalité des droits, qui les rend légitimes pour de nombreux
concitoyens. De même que la misogynie ou le patriarcat ont disparu,
l'"hétérosexisme" apparaît tel le dernier bastion de l'obscurantisme à
détruire pour atteindre enfin l'égalité.
En quoi, selon vous, le "mariage gay" détruirait-il le mariage civil ?
Mon hypothèse est que le mariage civil est fragile face à la
revendication homosexuelle, parce qu'il a été pensé de manière
utilitariste sous Napoléon et qu'il a été, dès le début, envisagé
surtout comme un instrument de normalisation de la société, et non pas
d'abord dans sa vérité humaine et spirituelle. Les catholiques
doivent-ils se battre pour sauvegarder les reliquats de l'ordre
napoléonien, ou bien annoncer la Bonne Nouvelle sur le corps sexué,
l'amour et le mariage ?
Est-ce à dire qu'il faudrait renoncer à défendre le mariage civil ?
Si le peuple souverain veut le "mariage gay", alors, en tant que
catholique, je demande la suppression du mariage civil. Cela permettrait
de clarifier le sens des mots et de montrer que seule l'Église assume
pleinement, à travers la grâce sacramentelle, la dimension naturelle du
mariage. Pas de quoi s'en réjouir, mais le constater prophétiquement ! Si le mariage civil devient l'union de deux individus quel que soit
leur sexe, il perd sa signification d'institution naturelle. Dès lors,
autant le supprimer et le remplacer officiellement par le Pacs… qu'il
sera en fait devenu.Et le Pacs n'ayant pas, en tant que tel, toute cette signification
anthropologique qui est (encore) celle du mariage, cela permettrait à
l'Église de dire que le sacrement de mariage n'a plus à être conditionné
par le mariage civil, ce qui est le cas aujourd'hui en France. Les
citoyens catholiques devraient rester libres de signer, ou pas, un
papier qui n'aurait plus aucune valeur anthropologique, mais seulement
fiscale."
Profiter du débat sur le mariage pour témoigner du bonheur conjugal
D'Aymeric Pourbaix dans Famille chrétienne :
"Dans le débat sur le « mariage » homosexuel,
les catholiques français ont choisi, avec justesse, de se placer sur le
terrain de la simple raison naturelle, pour éviter d’en faire un débat
religieux. Par contraste, ceux qui veulent changer la loi apparaissent
surtout comme les défenseurs d’un projet communautariste, c’est-à-dire
voulant imposer leurs désirs particuliers, ceux (d’une partie) de la communauté homosexuelle, à l’ensemble de la société.
Mais
il ne faudrait pas non plus qu’en pariant sur la raison dans ce débat,
les catholiques oublient trop vite l’essentiel : à savoir cette grâce
donnée par le sacrement de mariage, ce mystère dont saint Paul dira qu’il est « grand » (Éphésiens 5, 32) parce que comparable à celui du Christ et de l’Église. C’est avant tout en s’appuyant sur cette grâce surnaturelle que Paul VI, s’adressant aux Équipes Notre-Dame, affermira leur détermination à traverser les épreuves de la vie conjugale…Après la Révolution, le mariage civil a repris cette belle ambition mais en la laïcisant,
c’est-à-dire en lui ôtant sa force, son ciment. Et il faut bien
reconnaître que depuis plus de quarante ans, l’institution du mariage
civil s’est affaiblie, de par les bouleversements entraînés par le droit
d’une part (facilitation du divorce) et par les découvertes techniques
d’autre part (contraception, avortement, fécondation in vitro), qui
toutes ont accrédité l’idée qu’on pouvait sans dommage déconnecter la
sexualité d’un possible engendrement. Et donc abîmer au sein du couple
la responsabilité et la confiance mutuelle qui en découlent.Sans
oublier, de manière plus ordinaire, cette coutume née en 1968 des
« enterrements de vie de garçon » (ou de jeune fille), dont les termes
mêmes n’augurent pas d’une saine aspiration au bonheur conjugal. Si vous
tapez par exemple une recherche avec ces mots sur Internet, vous
tomberez en premier sur un site au nom éloquent : « cordocou ». En bon
français, la « corde au cou »…Voilà donc l’idée chrétienne du mariage devenue « folle », comme disait Chesterton.
Mais le diable porte pierre, disaient les Anciens, pour expliquer que
l’œuvre de Dieu passait parfois aussi par l’entremise du Malin. Lequel
joue parfois contre son camp…Appliqué au projet de loi sur le
mariage et l’adoption par des personnes de même sexe, cet adage se
vérifierait-il à nouveau ? Il ne serait pas étonnant en effet que le
débat en cours mette les chrétiens au défi de « rendre compte de l’espérance qui est [eux] » (1 Pierre 3, 15), sur une notion aussi essentielle que celle de l’alliance entre un homme et une femme."
TSCG : Jean-Marc Ayrault relance les peurs de l’apocalypse
«La conséquence d'un rejet, d'un refus de la ratification, ce serait une crise politique et l'effondrement de l'union monétaire.»
L'”aide” aux pays pauvres, selon Bill Clinton
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"En marge de l'Assemblée générale des Nations unies, mercredi dernier,
l'ex-président des Etats-Unis, Bill Clinton, flanqué du Premier ministre
norvégien Jens Stoltenberg et du président Goodluck Jonathan du
Nigeria, a annoncé un nouveau partenariat avec les laboratoires Bayer
visant à éviter 30.000 morts maternelles et 280.000 morts infantiles.
Magnifique, non ?
Sauf que l'initiative en question porte sur la fourniture, à moitié
prix, d'implants contraceptifs de longue durée aux pays en voie de
développement, assurant la stérilisation dite « réversible », par
périodes de cinq ans, de 27 millions de femmes. Et le premier but est
bien évidemment d'éviter 30 millions de « grossesses non désirées » ; le
second, celui qu'affichent ces philanthropes, étant d'épargner 250
millions de dollars de coûts sanitaires (suivi, accouchement, naissances
prématurées, etc…). […]"
La plus grande église du Golfe en construction à Bahreïn
Lu sur Terra Santa :
"La construction de la plus grande église du Golfe se poursuit malgré
les protestations des sunnites extrémistes au Bahreïn. Des groupes
sunnites radicaux opposés au projet de la construction d’une grande
église ont laissé éclaté leur colère au début du mois. […]Les travaux du nouveau complexe, qui aura la taille d'un grand centre
commercial quand il sera achevé, ont commencé pendant l'été. Situé dans
la région d’Awali, dans le sud de la capitale Manama du Bahreïn, ce
complexe deviendra le nouveau siège du vicariat apostolique d’Arabie du
Nord, dirigé par Mgr Camillo Ballin. Cet évêque, responsable de plus de 2
millions de catholiques, quittera le Koweit pour s’installer dans ces
nouveaux locaux.[…] La première église
catholique du Golfe a été construite en 1939, sur un terrain offert par
l'émir de Bahreïn. Jusqu'ici, le projet, qui est soutenu par la
monarchie en la personne du roi Hamad bin Isa Al Khalifa, se poursuit. […] Dans un communiqué,
Mgr Ballin a déclaré que le complexe de l'église sera "un signe
d'ouverture, important pour le Bahreïn’. Il espère aussi « qu'il servira
de modèle pour d'autres pays. »"
Bonne fête parent 1 ou 2 ?
Vidéo trouvée sur Nouvelles de France :
Quand l’UE fait “crac” !
Nous en parlions déjà au début du mois. Le Parlement européen a décidé aujourd’hui d’annuler la tenue d’une «mini-session» plénière prévue à Bruxelles en novembre en raison de la découverte de fissures dans des poutres en bois surplombant l’hémicycle.
Déjà, en août 2008, une partie du faux plafond de l’hémicycle du Parlement de Strasbourg s’était effondrée, obligeant les députés à tenir deux sessions à Bruxelles.
L’hémicycle du Parlement fait “crac”, à l’image de la zone euro, que nous gouvernants tentent de sauver vaille que vaille par une fuite en avant.
Le Pape a terminé l’encyclique sur la Foi
Elle devrait être publiée en janvier 2013.
La mairie du Chesnay vote contre la dénaturation du mariage
Lors du dernier conseil municipal, le jeudi 27 septembre, 3/4 des
élus se sont associés à Philippe Brillault, maire divers droite du Chesnay, pour
proposer une motion sur le projet de loi du mariage homosexuel :
"Philippe Brillault, Maire propose aux conseillers municipaux du Chesnay de se prononcer sur le projet de Loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. Le maire ou les élus recevant délégation, officient auprès des postulants au mariage pour recevoir leurs assentiments aux articles du Code civil qui gèrent ce mariage. Cette responsabilité engage les élus et motive donc cette motion qui a pour objectif d’alerter le Président de la République, le Gouvernement et les Parlementaires sur les conséquences de leur décision sur ce projet de Loi.
Trois principes sont affirmés dans cette motion :
1 – Refus de modifier ou ajouter un ou plusieurs articles à ceux actuels du Code civil du mariage visant à transformer le mariage hétérosexuel en mariage homosexuel ou à réviser la législation actuelle du mariage en ce qui concerne l’enfant.
2 – Les élus municipaux ne peuvent en aucun cas être pris en otages par des Parlementaires pour marier contre leur gré des personnes de même sexe. C’est un vrai cas de conscience, seul un référendum légitimerait cet acte. Il est important de donner la parole aux Français sur un sujet de société qui les concerne directement.
3 – Nous sommes favorables à l’ouverture d’un débat plus large sur un principe d’union, en lien avec une réflexion sur le PACS."
Laurent Wauquiez ne célèbrera pas de parodies de mariage
Lu dans Minute :
"Laurent Wauquiez, député de
la Haute-Loire et ancien ministre de
François Fillon qu’il soutient pour
l’élection à la présidence de l’UMP,
est également maire du Puy-en-Velay.
Si le mariage des homosexuels venait
à être adopté, qu’on ne compte pas
sur lui. Il l’a assuré samedi soir à
Périgueux (Dordogne) devant 300
personnes : « Je ne célèbrerai pas de
mariage homosexuel. »
Une position vivement applaudie par
la salle et notamment par l’ensemble
des élus ruraux présents.
L’ancien ministre Xavier Bertrand,
en revanche, qui ne roule, lui,
que pour sa pomme, s’est contorsionné
pour dire qu’il s’agissait là
d’un sujet compliqué sur lequel
l’UMP ne devrait « pas donner de
consigne de vote » à ses députés et
sur lequel chacun doit pouvoir voter
« en conscience »…"
Interdire la propagande homosexuelle serait être “homophobe”
Et le Catéchisme de l'Eglise catholique, qui estime que les actes d’homosexualité, "intrinsèquement
désordonnés" et "contraires à la loi naturelle", "ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas" est-il aussi 'homophobe' ?