Mgr Jordan : le « mariage pour tous » n’a jamais existé et ne peut pas exister
Mgr Thierry Jordan, archevêque de Reims, est interrogé dans L'Union :
Que reprochez-vous au projet de loi sur le mariage pour tous ?
« Que ses promoteurs mélangent tout. Qu'ils veulent
être modernes et sont le contraire. L'homophobie est une chose, et il
faut la réprouver, mais le « mariage pour tous » n'a jamais existé et ne
peut pas exister. Le mariage, c'est un homme, une femme et, si possible
des enfants. On ne peut pas sortir de cela, c'est notre nature, et
aussi l'un des fondements de notre civilisation. La société elle-même a
déjà placé des interdits immémoriaux : on ne peut pas, par exemple,
épouser un proche parent, ou plusieurs personnes en même temps. Donc
toute situation de couple n'est pas mariage. Il ne suffit pas de dire
que, du moment qu'on s'aime, on peut se marier. »Ne pensez-vous pas qu'il s'agit d'une évolution inéluctable de la société ?
« Cela dépend de ce qu'on entend par évolution. Bien sûr des
choses bougent, la famille elle-même est très fragilisée aujourd'hui. Le
législateur doit-il simplement entériner des états de fait, ou bien
rechercher ce qui est bon pour les citoyens et pour le pays ? Autrement
dit, je pense que toute loi doit être profondément humaine, au sens où
elle trouve sa justification dans ce qui fait grandir l'être humain en
humanité. Sinon ce n'est pas une bonne loi. La loi a aussi une portée
éducative, un peu comme pour le rôle des parents par rapport aux
enfants. Ils envoient une sorte de signal, ils indiquent une route qui
va permettre aux enfants de se développer harmonieusement, ils sont
accueillants et ouverts au dialogue, sans pour autant laisser penser que
tout est du même ordre. »Un débat est-il indispensable pour éclairer chaque citoyen sur les conséquences de ce mariage pour tous ?
« Certainement, d'autant qu'il n'a pas eu lieu comme le
gouvernement l'avait promis. On a juste envoyé des arguments sur la
place publique, on n'a pas réfléchi. Les ministres concernés ont,
certes, reçu quelques personnalités, pour déclarer aussitôt que de toute
façon la loi serait votée et appliquée ! J'espère que les
parlementaires prendront le temps de l'écoute avant de voter, tout en me
demandant si la responsabilité qui pèse sur leurs épaules n'est pas
trop lourde. Cela dit, je ne suis pas partisan d'un référendum : ce qui
est bon pour l'homme n'est pas à soumettre aux émotions du moment, qui
sont par nature fluctuantes. »En quoi les évêques sont-ils fondés à se positionner sur le
mariage civil ?« Ce sont des citoyens comme les autres. Vous remarquerez
toutefois que nous ne faisons pas du problème un enjeu d'appartenance
religieuse. Nous allons plus loin en un sens, nous essayons de servir
l'humanité et ce qu'il y a de plus noble en elle. Le mariage civil a cet
avantage d'inscrire le couple et la famille dans la société, avec leurs
droits et leurs devoirs. Une loi interdit d'ailleurs aux ministres du
culte de célébrer un mariage religieux sans mariage civil préalable :
nous ne demandons pas son retrait. Vous voyez la relation étroite qui
est nouée entre l'un et l'autre. »La famille reste le socle de la chrétienté. Que changerait, pour l'Eglise, l'adoption de cette loi ?
« La famille n'est pas le socle de la chrétienté. Elle est le
socle de la communauté humaine tout entière. Bien sûr, être croyant lui
apporte une vision et une force intérieure. Si vous voulez me faire dire
que ma mission religieuse m'invite à soutenir particulièrement les
familles, j'en suis entièrement convaincu, d'autant que les familles
chrétiennes rencontrent les mêmes fragilités que les autres. Raison de
plus pour les encourager. J'ajouterai pour terminer que les enfants
eux-mêmes sont à protéger. Ils ont droit à un père et à une mère. Ils ne
sont pas des sujets de fabrication. Quant à l'adoption, elle vise à
donner des parents aux enfants qui en sont dépourvus, et non l'inverse. »
Marion Maréchal-Le Pen : de la dénaturation du mariage à la polygamie
Marion Maréchal-Le Pen a été interrogé aujourd'hui sur LCI sur l'ouverture du mariage aux couples du même sexe. Elle répond :
"le mariage n'est pas une reconnaissance sociale de l'amour"
"Légalement, ce n'est pas ça le critère. Si on va au bout de la logique, pourquoi interdire la polygamie ?
"Après
tout, si un homme aime plusieurs femmes, et que ces femmes l'aiment en
retour, après tout, qu'est ce qui nous l'interdit ?"
Mariage : le PS ment
Louis Aliot, vice-président du FN, dénonce la versatilité de la gauche :
"A peine le projet de loi en faveur du mariage des couples homosexuels
a-t-il été déposé, que le PS veut aller encore plus loin dans la
destruction de nos valeurs et de nos traditions. D’ores et déjà, cent
députés socialistes militent pour la procréation médicalement assistée. Dans une séance de l’assemblée nationale du 3 novembre 1998 Elisabeth Guigou (http://discours.vie-publique.fr/notices/983002915.html)
alors Ministre de la Justice, tout en défendant le PACS fustigeait
l’idée du mariage gay devant les applaudissements de l’auditoire
socialiste. Elle affirmait alors son strict refus de l’adoption d’un
enfant par des couples homosexuels brandissant le droit de l’enfant à
avoir un père et une mère pour son épanouissement personnel et
s’appuyant fermement sur les dires des psychologues !Le Front National dénonce l’attitude hypocrite et versatile des
dirigeants socialistes qui fluctue au grès des bénéfices électoraux
escomptés. Avec la gauche, c’est la clientèle d’abord ! Marine le Pen, quant à elle, tient une ligne politique claire et
précise. Le mariage homosexuel et ses déclinaisons, comme tout projet de
modification de la Constitution, doivent être soumis aux Français par
un référendum. C’est bien la preuve, que face au PS discrédité, le Front
National est la principale force politique d’opposition."
A propos de ce fameux discours d'Elisabeth Guigou, précisons quand même qu'elle s'est vantée d'avoir menti :
"L’autre, garde des Sceaux, va défendre pendant plus de 120 heures, de
jour ou de nuit, un texte qu’elle n’a pas fabriqué, juste rendu
juridiquement et politiquement acceptable. Elle a menti comme une
arracheuse de dents en affirmant que le Pacs n’ouvrirait jamais, mais au
grand jamais, le mariage ni l’adoption aux homosexuels. «La fin
justifiait les moyens», a-t-elle expliqué lors de la sauterie des dix
ans du Pacs.
Quand le PS dit aujourd'hui que ce projet n'ouvre pas la porte à la reconnaissance des unions à 3 ou 4, ni aux mères porteuses, il ment comme d'habitude.
Danse aberrante des socialistes sur la famille
Camille Bedin, secrétaire national de l'UMP, s'insurge contre l'amendement et la tribune socialistes visant à autoriser la procréation médicalement assistée et juge aberrante la danse de la majorité sur des sujets aussi grave :
"Non satisfaits de passer en force, sans débat public et contre une majorité de Français, sur l'adoption pour les couples homosexuels (alors que l'adoption est sensée donner des parents à un enfant et non l'inverse!), les députés socialistes récidivent sur la procréation médicalement assistée. Lundi dernier, plus de cent députés, signant une tribune dans Médiapart au nom de "la marche du progrès", ont enjoint le Président de la République à autoriser la procréation médicalement assistée. Ces jeux entre le Gouvernement et sa majorité sont tout à fait inquiétants, aberrants et irresponsables. Depuis quelques semaines, l’exécutif ne cesse de danser, sautant sans grâce d’une jambe sur l’autre, au gré des coups de force du Parti socialiste. Le spectacle d’un Président promettant un « droit de conscience » pour le regretter le lendemain était déjà triste sur un sujet aussi grave que l’avenir de la famille. Le voir maintenant pris à la gorge par un groupe de socialistes déterminés à le mettre à genoux montre bien que le Gouvernement n’a pas vraiment beaucoup réfléchi à ce qu’il est en train de faire … La cohésion de la majorité n'en finit plus de se fissurer: les Verts refusent l'aéroport de Nantes et veulent la dépénalisation du cannabis, les Communistes et le Front de Gauche rejettent le budget, et même des députés socialistes s'opposent au Gouvernement…"
La Commission de l’UE veut un droit de veto sur les budgets nationaux
La Commission européenne a publié
hier son projet pour une union économique et monétaire. L’eurozone a besoin de « s’intégrer
plus vite et plus profondément » que le reste de l’UE, ce qui implique
un impôt national de coordination, des politiques de l’emploi, les
eurobonds, et un budget de l’eurozone piloté par un Trésor de la
Commission européenne. Une plus grande « coordination » des
budgets des Etats de l’eurozone doit conduire l’UE à avoir un droit
d’amendement, voire de veto sur les budgets nationaux.
Les lobbys LGBT ne représentent pas la “communauté homosexuelle”
L'Institut Thomas More publie une note (pdf 11 pages) sur le mariage et la famille. En 10 questions, cette note répond aux habituels arguments des groupuscules LGBT. On y lit aussi :
"Les porte-parole de la cause ne sont pas représentatifs. A la pointe du combat, l’association APGL
(Association des parents gays et lesbiens) annonce publiquement 2 000 membres. Si on ne peut lui
dénier, bien sûr, le droit de mener un combat et de porter des « revendications » auxquels elle croit, on ne peut en revanche en aucun cas lui reconnaître le droit de parler au nom d’une « communauté
homosexuelle » dont tout le monde ignore le nombre et la diversité des opinions.
Le franc-maçon doit privilégier ses frères à son métier
Lu ici :
"Le 22 novembre 2012, la Chambre Suprême de Justice Maçonnique (CSJM) du GODF a suspendu pour un an « de ses droits et qualités maçonniques » le frère Frédéric Poletti. Que lui reproche la Respectable Loge « Etoile de Cyrnos », à l’Orient de Bastia,
qui a porté plainte ? Avoir reproduit un article de L’Express (une
édition régionale corse du 7 décembre 2011) où était notamment dévoilé
le vénérable de la loge, Paul Pasqualetti. La reproduction partielle a été faite dans le périodique 24 ORE
(liquidé depuis pour raisons économiques), et le frère Frédéric Poletti
en était directeur de la publication. A l’audience du 22 novembre,
Frédéric Poletti était défendu par Me Claude Vaillant, ancien Grand Maître adjoint."
Les juges maçonniques estiment que le directeur de la publication et actionnaire d’un journal doit prévenir les frères dont le nom va
être publié.
Avec cette jurisprudence, un inspecteur de police judiciaire initié devrait prévenir un
frère de sa prochaine interpellation !
La police est-elle complice des Femen ?
C'est la question que l'on se pose en voyant les photos dénichées par l'Observatoire de la christianophobie.
L'idée d'un coup monté avait déjà été évoquée sur Nouvelles de France.
4 manifestants ont été interpellés par les forces de l’ordre.
Une autre enquête révèle que certaines des Femen sont des prostituées.
Le conflit israélo-palestinien divise l’UE
L’Assemblée générale de l’ONU vote
aujourd’hui, malgré l’opposition d’Israël et des Etats-Unis, une
résolution donnant à la Palestine un statut d’Etat observateur. Catherine Ashton, haut représentant de l'Union européenne pour les
affaires étrangères et la politique de sécurité, avait
proposé l’abstention aux pays membres de l'UE.
Ces derniers ne l'entendent pas de cette oreille. 8 pays, dont la France, soutiennent cette résolution, 3 y sont opposés (dont l'Allemagne), 6 comptent s'abstenir, et les autres hésitent encore. La politique
étrangère nationale des 27 Etats n'est donc pas morte, ce que le communiqué officiel de l’UE a du reconnaître :
« la décision de reconnaître
ou non la Palestine comme un Etat observateur non membre (de l’ONU)
demeure du domaine du droit souverain de chaque Etat membre »
Mgr Maroun Lahham, vicaire patriarcal pour la Jordanie du Patriarcat latin de Jérusalem, déclare que les Eglises de Terre Sainte appuient de manière unanime l’action de l’Autorité nationale palestinienne.
La Pologne interdit l’abattage halal et l’UE l’autorise
La
Cour constitutionnelle polonaise a jugé mardi l’abattage rituel
contraire à la loi fondamentale :
"L’ironie de l’histoire est qu’en
application de cet arrêt l’abattage rituel sera interdit en Pologne
après le 31 décembre prochain, alors que la directive européenne
autorisant l’abattage rituel entrera en vigueur le 1er
janvier…"
Mariage : les méthodes du PS pour faire taire les opposants [add]
Jean-Marc Morandini nous informe qu'un incident s'est produit ce matin, alors que Benoit Duquesne tournait les plateaux de son émission "Complément d'Enquête" qui sera diffusée ce soir sur France 2 sur la dénaturation du mariage.
Cette séquence serait diffusée en intégralité ce soir, y compris la partie réalisée dans le noir.
Addendum : Voir l'extrait avec l'extinction de la lumière.
Mgr Aillet “tchatte” avec les lecteurs de Sud-Ouest
Invité par la rédaction de Sud Ouest ce matin, Mgr Aillet a répondu aux questions des internautes. Extrait des réponses :
"Chaque psychologue ou sociologue peut avoir une
opinion. Ce que je sais, c'est que la majeure partie des psychologues,
psychanalystes, pédopsychiatres affirme que la référence de l'enfant à
l'altérité des sexes est nécessaire à la structuration de son identité
personnelle. De plus, l'histoire et la société d'aujourd'hui montrent
que le modèle familial père-mère-enfant demeure le plus partagé, y
compris dans les enquêtes d'opinion auprès des jeunes.""Si le mariage consiste à reconnaître le
sentiment amoureux entre les personnes, qu'est-ce-qui empêchera de
légitimer l'amour à deux, trois ou quatre? Dans la pratique, il s'avère
que cette revendication à constituer des couples ou des "trouples"
existe dans les pays où le mariage entre personnes de même sexe a été
légalisé.""Que je sois contre l'avortement n'est un secret
pour personne : c'est la position de l'Eglise catholique rappelée par le
Concile Vatican II et par le pape Jean-Paul II dans son encyclique "
L'Evangile de la vie" en 1995. En ce sens, le remboursement par la
Sécurité sociale de ce que vous appelez un "simple acte médical" et qui
consiste à supprimer une vie humaine me semble très discutable.""je ne vois pas très bien comment les Bascos et
la Planning familial qui se sont opposés dès le début à ce "Colloque
pour la vie" cohabitent au sein d'un collectif avec des associations qui
font de l'injure ou de l'insulte un moyen d'expression. Enfin, cette
mobilisation semble m'attribuer un pouvoir que je ne me reconnais pas.
En quoi exprimer des convictions dans le cadre serein d'un colloque
peut-il inspirer tant de peurs, voire de réactions aussi
irrationnelles?""Le droit de la femme à disposer de son corps
entre en concurrence implacable avec le droit d'un enfant à naitre.
Aucun traumatisme psychologique, aucune souffrance sociale, qui méritent
en effet un accompagnement adapté des personnes, ne peut être mis en
balance avec le droit à la vie.""Je m'étonne en effet que devant les inquètudes
croissantes de nos concitoyens face à la crise sociale et économique qui
s'est abattu sur notre pays et contre laquelle des solutions peinent à
se trouver, le gouvernement fasse de ce projet de loi une priorité, qui
ne concerne somme toute qu'une minorité infime de nos concitoyens. Comme
on le sait, il s'agit moins d'un "mariage pour tous" que le mariage de
quelques-uns imposé à tous. Je note en passant que le grand oublié de ce
débat est l'enfant. Un enfant, qui né nécessairement d'un homme et
d'une femme, a le droit à être accueilli et élevé par un père et une
mère. Tous les enfants n'ont pas cette chance mais il ne saurait être
question d'en priver légalement certains enfants. Le droit de l'enfant
prime toujours sur le droit à l'enfant."
On recherche des hommes d’Etat
Dans Valeurs actuelles, Yves de Kerdrel demande des hommes d'Etat :
"[…] Cette élection au sein de l’UMP aura
au moins servi à démontrer que si la droite veut revenir au pouvoir en
2017, il lui faut d’abord faire émerger des hommes et des femmes d’État
après le grand vide laissé par Nicolas Sarkozy. C’est-à-dire des
personnalités qui, à l’image de Georges Pompidou ou de Philippe Séguin,
mettent en avant le courage de dire non, plutôt que la bassesse des
petits arrangements.Et ce qui est vrai de l’UMP, de l’UDI et de
toutes les droites l’est aussi de la gauche, avec son personnel
politique amateur, inexpérimenté quand il n’est pas compromis. Si le nom
de Georges Pompidou revient de plus en plus dans la mémoire de chacun
d’entre nous, ce n’est pas par seule nostalgie d’une époque où la France
tenait encore son rang. C’est d’abord parce que ce fils d’un couple
d’instituteurs n’aurait jamais osé “mépriser” le peuple et les électeurs
comme d’autres le font aujourd’hui aussi facilement que monsieur
Jourdain faisait de la prose. Tout le personnel politique de
droite comme de gauche est allé, par exemple, à Florange pour expliquer
aux sidérurgistes que leurs hauts-fourneaux continueraient de
fonctionner quoi qu’il arrive. Alors que la réalité économique a montré,
depuis longtemps déjà, que cette “filière chaude” est condamnée. Au
début des années 1970, Georges Pompidou s’est trouvé face à un problème
équivalent avec les houillères de Lorraine. Que croyez-vous qu’il fit ?
Il joua simplement son rôle d’homme d’État en allant à la rencontre des
“gueules noires”, pour leur dire qu’il était inutile de se bercer
d’illusions et que les mines de charbon seraient fermées
progressivement. Pour cela, il fallait une vision, du courage et de
l’autorité. Des vertus inexistantes parmi le personnel politique
d’aujourd’hui.De la même manière lorsque Philippe Séguin s’est
opposé au traité de Maastricht, à la différence d’une grande partie de
la droite, il a su exprimer une vision, briser le mur de la pensée
unique et éprouver ce sentiment de solitude, mais sans jamais
compromettre le sens de l’intérêt général. Et vingt ans après, les
déboires de l’euro, la faillite de la gouvernance européenne et les
impasses des sommets bruxellois à répétition lui donnent chaque jour
davantage raison.Où sont donc passés les hommes et les femmes d’État
qui sont prêts à redonner de la crédibilité à la parole politique, qui
sont capables d’avoir une vision pour notre société, entre un monde qui
n’en finit pas de mourir et un autre qui n’arrête pas d’émerger ? Et
surtout qui sont prêts à tout pour enrayer le déclin de la nation
France. C’est-à-dire de ses valeurs, de son économie, de sa culture, de
son rayonnement et de sa souveraineté. […]"
UMP : derrière le combat des chefs, la confrontation idéologique
D'Eric Branca dans Valeurs actuelles :
"Tout indique qu’au-delà des questions d’hommes, c’est sur la question
des idées que la droite va désormais jouer son avenir. En créant l’UMP,
en 2002, Jacques Chirac n’avait fait que transposer juridiquement ce
qui avait été sa politique de fait comme “animal dominant” de la droite
depuis 1981 : écarter toute confrontation idéologique avec ses
partenaires afin d’obtenir d’eux qu’ils acceptent de se fondre dans une
structure unitaire autour du plus petit dénominateur commun.On a
cru ainsi qu’il suffisait de réunir les héritiers (très) théoriques du
gaullisme et ceux de Valéry Giscard d’Estaing pour additionner les voix
et disposer d’une force de frappe à toute épreuve. La dynamique a fait
long feu car, à l’intérieur même de l’UMP, c’est la tradition girondine
et libérale qui l’a emporté, laissant en déshérence tout ce que le
gaullisme comportait de spécifique, en particulier la défense de la
souveraineté nationale. D’où la montée continue du Front national qui,
par une captation d’héritage classique, a occupé le vide laissé par
l’abandon de cette préoccupation non exclusive mais cependant
essentielle…À toute chose, pourtant, malheur est bon : la crise
qui secoue l’UMP intervenant sept mois après l’alternance, la droite
dispose de quatre bonnes années pour se refonder. Il a fallu moins que
cela à la gauche non communiste […]"
Encore un grand cru vendu à un Chinois
Lu ici :
"Un grand cru classé de Saint-Emilion acheté par un industriel
chinois : c’est une première dans le bordelais. Bellefont-Belcier,
grand cru classé à Saint-Emilion qui appartenait depuis 1994 à trois
associés, Dominique Hébrard, Alain Laguillaumie et Jacques Berrebi,
vient d’être vendu à un investisseur chinois."
Les données de la fécondation in vitro masquées au public
Benoît-et-moi a traduit un article de l'Osservatore romano sur la fécondation in vitro. Extraits :
"Des données sur les effets de la fécondation in vitro (FIV) sont pondues
en permanence et le débat scientifique sur les technologies
reproductives est en plein développement: ce qui surprend, en revanche,
c'est le silence des médias, qui ne jugent pas opportuns d'en parler.
Par exemple, prenons l'éditorial du dernier numéro du «Journal of
Reproduction and Infertility», écrit par son rédacteur en chef: Comment se comporter face aux limites des nouveaux traitements pour l'infertilité et aux nouvelles technologies?
Dans l'article de la très sérieuse revue, il est question des limites de qualité de certaines techniques,
de la croissance rapide de «l'industrie de la FIV», on déplore la
hausse des coûts, la publicité, et l'on explique clairement l'une des
principales limites techniques: le fait que dans les trois dernières
décennies, le succès des tentatives restée à 50%. En somme: une voix
dans le débat sur les limites techniques et «sociales» (ndt: comprendre:
sociétales) de la FIV, qui ne trouve pas d'écho dans un paysage
médiatique tendant plutôt à décrire les techniques de fécondation comme
un chemin de roses et de fleurs. La revue citée ne s'oppose pcertes pas à
l'utilisation de la FIV, et il est d'autant plus important d'en
rapporter le débat.Mais le problème est celui-ci: l'opinion publique a-t-elle accès au débat sur les données de la FIV? Il semble que non: peut-être à cause d'un mot d'ordre qui pousserait à peindre le phénomène uniquement de manière positive.
[…] Une étude
australienne et anglaise («Obstetrics and Gynecology», Octobre 2012)
signale que, par exemple, malgré une baisse ces dernières années, chez
les enfants «la prévalence des anomalies à la naissance par FIV reste
plus élevée que dans la population générale», soit 8,7%, par rapport à
5,4%, selon de récentes revues systématiques publiées dans d'autres
revues scientifiques. On en parle si peu. Tout comme il n'est
pas fait mention de la possibilité, désormais bien analysée dans la
littérature scientifique, qu'en changeant l'environnement dans lequel
l'embryon se développe (le laboratoire au lieu de l'utérus), l'ADN de ce
dernier peut s'exprimer de façon imprévisible, comme l'explique BA
Velker dans la revue «Methods in Molecular Biology». […]Tout
comme on rappelle peu à l'opinion publique le simple fait biologique
que les embryons qui sont congelés ou sont «perdus» lors de tentatives
sont génétiquement des êtres humains. Absence d'un débat
approfondi sur la FIV, mais également silence sur la prévention de la
stérilité, qui, à ce qu'on lit dans de nombreux journaux ne semble avoir
qu'une seule réponse: la fécondation en laboratoire, alors qu'il s'agit
dans de nombreux cas d'un problème évitable par d'autres moyens, tels
que le rapportent de nombreuses publications et congrès scientifiques,
qui montrent du doigt le report de l'âge de la reproduction et la
pollution de l'environnement comme «coupable» de l'infertilité mondiale
galopante. Mais si nous mettons sur un plateau d'une balance ce que la
société fait pour diffuser la fécondation in vitro et sur l'autre ce
qu'elle fait pour faire connaître comment prévenir l'infertilité, la
balance inclinerait sans aucun doute du côté du premier plateau. Trop
facile. Et la stérilité est en augmentation: une urgence sociale,
environnementale, psychologique et médicale. […]"
Construction d’une église orientale catholique, de rite chaldéen dans le Val d’Oise
Une nouvelle église orientale catholique, de rite chaldéen, verra le
jour à Arnouville (95), au second semestre 2014. La
première pierre de cet édifice dédié à saint Jean Apôtre sera posée
samedi 1er décembre à 15 heures par le Cardinal André Vingt-Trois,
archevêque de Paris et Ordinaire des Catholiques orientaux résidant en
France.
En France, les chaldéens sont environ 18 000, principalement en Ile
de France, Lyon et Marseille. Il y a eu plusieurs vagues d’émigration,
principalement de Turquie, dans les années 1890, suite à la révolution
« turco-kurde » contre les chrétiens de l’est du pays, puis pendant la
1ère guerre mondiale avec le génocide de 1915, et enfin après la
2ème guerre mondiale ; depuis les années 80, ils arrivent d’Irak où ils
étaient la communauté chrétienne la plus importante du pays.
Cette église sera construite selon un plan architectural traditionnel
babylonien, sur un terrain de 4600 m2. Elle
comprendra 500 places, un presbytère, une salle polyvalente, 6 salles de
cours (catéchisme et langue) et une bibliothèque. Le budget
d’environ 6,5 millions d’euro sera financé pour moitié par la
communauté, par les Chantiers du Cardinal à hauteur d’1 million d’euro,
par l’Œuvre d’Orient et d’autres partenaires. Il manque encore 2 millions d’euro.