L’AGRIF appelle à manifester le 13 janvier
Communiqué de Bernard Antony :
"L’AGRIF qui œuvre contre les racismes antifrançais et antichrétien réagit avec la même détermination
et appelle à un surcroît d’énergie mobilisatrice devant une forme de racisme encore plus abominable, celle de la haine
nihiliste contre la vie et la famille :– Contre le déni du droit de naître à des enfants conçus et leur extirpation meurtrière dans le sein de leur
mère.– Contre la dénaturation-destruction du mariage de l’homme et de la femme sur lequel a toujours fondamentalement reposé la
famille, noyau constitutif des sociétés.Avec l’unanimité de son bureau, j’appelle donc nos milliers d’adhérents à participer à la Marche
pour la défense du mariage le 13 janvier 2013.Compte tenu de l’importance immense de l’enjeu de civilisation, s’unissent à cet appel les autres initiatives à
finalités distinctes que j’anime par ailleurs, à savoir Chrétienté-Solidarité, le Cercle
d’Amitié Française Juive et Chrétienne et l’Institut du Pays Libre dont les positions sur d’autres plans
n’engagent pas l’Agrif.Nos militants, partout, en province et à Paris, s’emploieront dans la discipline à tout faire pour la réussite
d’une immense manifestation d’intérêt non seulement national mais de civilisation et de refus d’une loi de barbarie
moderne que veut imposer le lobby ultra-minoritaire d’inversion-subversion LGBT.Nous défilerons, comme cela est exigé par le centre d’autorité de la manifestation, sans banderoles, ni
bannières, ni slogans particuliers.Nous n’en sommes que plus légitimés pour demander à cette direction, et notamment à madame Virginie Merle, alias
Frigide Barjot, de ne pas tout de même trop confondre dans ses généreux appels passionnés, le respect des personnes
homosexuelles avec d’inutiles expressions d’affectivité par trop ostentatoires et exagérées pour leur orientation
sexuelle et qui en deviendrait ainsi comme un modèle.En effet, ce n’est pas parce qu’elles sont homosexuelles que l’on aime des personnes mais parce que, même homosexuelles, on
doit s’efforcer malgré leurs défauts et les nôtres d’aimer nos semblables selon les commandements d’amour du
Décalogue et de l’Évangile.Présents avec nombre de militants et amis dès le rassemblement mais sans organisation propre, nous serons heureux dans notre
déambulation de rencontrer nombre de celles et ceux que nous connaissons, toujours fidèles dans la défense de la vie et de
l’avenir des petits enfants contre les idéologies et les lois de l’inversion-destruction nihiliste."
Profanation à Toulon : le député Poisson interpelle le ministre de l’Intérieur
Question posée à l'Assemblée :
"Samedi 8 décembre, dans la chapelle Saint-Vincent-de-Paul de la base navale de Toulon, le tabernacle a été renversé et cassé, les hosties répandues à terre, le baptistère détruit et l’ambon renversé. En visant le cœur de la foi catholique, ce sont les chrétiens que l’on atteint au plus profond. Beaucoup de catholiques ont ainsi exprimé leur peine et leur souffrance. Ces agissements d’une grande gravité n’ont pourtant fait l’objet d’aucune réaction officielle, et encore moins de la condamnation sans réserve que cet acte aurait pourtant nécessité. Il demande au ministre ce qu’il compte faire pour faire justice de cet acte de vandalisme et plus généralement ce qu’il compte engager pour que cessent ces attaques violentes et répétées contre les lieux de culte en général et les lieux chrétiens, tout particulièrement et régulièrement visés."
Les enfants savent de moins en moins bien lire : problème de sous ou de méthode ?
L'étude Pirls (Programme international de recherche en lecture
scolaire), coordonnée tous les cinq ans dans 45 pays, dont 23 européens,
par l'Association internationale pour l'évaluation des performances
éducatives, révèle que les élèves
français âgés de 10 ans maîtrisent moins bien la lecture que la moyenne
des écoliers européens du même âge. Et leurs
performances se sont dégradées depuis une décennie. Pire : tous les établissements sont touchés, et même le groupe des très
bons élèves enregistre des résultats en recul par rapport à
la moyenne européenne.
ministre de l'éducation nationale :
"on pourrait croire que l'enquête Pirls a été commandée par le ministre
de l'éducation nationale pour justifier sa politique. Et pour répondre à
tous ceux qui s'affolent ou s'insurgent de voir le gouvernement
déverser tant de milliards dans le tonneau des Danaïdes de l'école et
recruter des enseignants par dizaines de milliers."
Or, depuis le temps que le ministère de l'éducation nationale avale le budget français, nous savons que le problème de l'école n'est pas un problème de moyen, mais de méthode. Et Le Monde, qui n'a pas encore assimilé le principe de non-contradiction, explique :
"Or ce n'est pas une fatalité, comme
le démontre, notamment, l'exemple des Etats-Unis, bien évalué par Pirls.
Depuis 1997, la lecture y est devenue un combat national. A cette date,
le Congrès a mis en place une commission chargée de faire la synthèse
de toutes les recherches scientifiques sur l'apprentissage de la
lecture, d'identifier les méthodes les plus efficaces et d'établir un
plan de bataille, le National Reading Panel, qui a sensibilisé de
nombreux Etats de l'Union. Résultat : les écoliers américains ont
nettement amélioré leurs performances en lecture depuis dix ans."
C'est bien un problème de méthode pédagogique, mais Le Monde interdit d'en parler :
Si
la France veut sérieusement refonder son école, il est donc urgent
qu'elle sorte de ses vieilles querelles (entre méthode syllabique et
globale, par exemple), qu'elle adopte une approche plus scientifique et
tire profit des expériences convaincantes mises en oeuvre à l'étranger.
Le chef de l'Etat a fait de l'éducation, et en particulier de l'école,
une priorité nationale : au-delà des moyens, indispensables, cela
suppose des méthodes, efficaces."
Il faut donc trouver des méthodes efficaces qui ne remettent pas en cause les méthodes d'apprentissage de la lecture… C'est le serpent qui se mord la queue.
La mairie de Paris veut faire l’inventaire des biens ecclésiastiques
Le voeu propose qu'
"en vue de mobiliser les bâtis vacants sur le territoire parisien, le maire de Paris sollicite les acteurs des congrégations confessionnelles pour engager un travail d'inventaire de l'occupation et des potentialités de ce foncier spécifique".
Les Verts rappellent que le Canard Enchaîné avait listé mi-novembre "plus d'une centaine" de biens immobiliers appartenant à des communautés religieuses, "le plus souvent aux trois quarts vides".
Matraquage homosexualiste
A défaut d'écouter les Français et les arguments solides pour défendre la famille, la gouvernement matraque, au premier rang duquel, Najat Vallaud-Belkacem. Elle a annoncé que la France va accueillir fin mars 2013, donc en plein débat parlementaire sur la dénaturation du mariage, à Paris une conférence
européenne visant à faire avancer l'objectif d'une dépénalisation
universelle de l'homosexualité.
Elle a aussi affirmé que le gouvernement "ne bloquera pas à tout prix" l'élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA) aux femmes homosexuelles lors du débat parlementaire.
Enfin elle a indiqué qu'elle "passerait saluer les organisateurs au départ de la manifestation" du 16 décembre en faveur du projet de loi.
Astérix et Obélix ont fui la France
Et plutôt que de se remettre en cause et de remettre en cause les impôts confiscatoires, contraires au droit de propriété privée, la gauche fustige les acteurs.
"La propriété privée et les autres
formes de possession privée des biens « assurent à chacun une zone indispensable
d'autonomie personnelle et familiale; il faut les regarder comme un prolongement
de la liberté humaine. Enfin, en stimulant l'exercice de la responsabilité, ils
constituent l'une des conditions des libertés civiles ». La
propriété privée est un élément essentiel d'une politique économique
authentiquement sociale et démocratique et la garantie d'un ordre social juste.
La doctrine sociale exige que la propriété des biens soit équitablement
accessible à tous, de sorte que tous en deviennent, au moins
dans une certaine mesure, propriétaires, sans pour autant qu'ils puissent les «
posséder confusément»." [DSE 176]
Jean-Marc Ayrault a jugé « assez minable » la décision de Gérard Depardieu de quitter notre enfer fiscal. Le Premier ministre a déclaré :
« Payer un impôt, c’est un acte de solidarité, c’est un acte patriotique ».
Le patriotisme, c'est juste pour payer les impôts…
Le député PS Yann Galut a réclamé la déchéance de la nationalité de l’acteur. En voulant par ailleurs donner le droit de vote aux immigrés qui paient des impôts, la gauche va bientôt rétablir le suffrage censitaire… Et ce n'est pas cela qui fera revenir les riches.
Exilé en Suisse, Gérard Jugnot avait déclaré :
"Je
fais partie de ces gens qui morflent parce que je suis aisé (…) Je ne
trouve pas ça très efficace".
Le député UMP Françoise Guégot ne votera pas le projet de loi
Le député UMP de Seine-Maritime Françoise Guégot écrit sur son site :
"[…] Il
est utile de rappeler que le mariage civil français est une institution
républicaine créée "pour protéger la femme et ses enfants nés et à
naître". Son ouverture aux couples de même sexe entraînerait donc leur
accès à la filiation. En l'état actuel du droit, la filiation est fondée sur l'identification d'un lien maternel et d'un lien paternel.
L'état civil qui définit l'identité d'une personne est donc bien
aujourd'hui sexué et censé être le plus proche de la réalité: il est le
reflet d'une réalité biologique. Le code civil évoque d'ailleurs clairement les termes: "père et mère par le sang" ou "famille d'origine".Le
projet de loi présenté par le gouvernement retire toute référence dans
notre code civil à la mère et au père au profit du terme "parent". Ainsi
pour régler la situation de quelques milliers de couples de même sexe,
la loi va supprimer à près de 15 millions de familles, le droit d'être
reconnu comme père et mère de leurs enfants.[…] Cette question du mariage pour tous est un sujet qui mérite un débat ouvert dans notre société. Il ne peut pas se résumer à opposer les « pour » et les « contre » de manière frontale. Les
libertés familiales qui sont offertes aujourd'hui doivent être
respectées. 65% d'enfants vivent avec des parents mariés. Il y a donc
plus d'un tiers des enfants de notre pays qui vivent actuellement dans
des familles structurées autrement que par le mariage civil. Il nous
faut en tenir compte sans juger, sans stigmatiser.Le
rôle de la République est bien de protéger l'ensemble de ses
concitoyens, de leur donner les mêmes droits devant la loi. C'est cet
objectif qui doit primer pour les enfants. Dans cet esprit nous devons défendre les droits de l’enfant et non le droit à l'enfant. Maintenir
l'existence du père et de la mère dans notre code civil qui définit la
filiation, est une nécessité. C’est la base de nos origines, c’est bien
cette existence qui définit notre identité et c’est de là que commence
notre histoire individuelle."
Les Français ne trouvent pas cela normal
L’affaire de la publicité dans leTélé Obs réveille plutôt qu’elle n’effraye : on ne peut pas parler de l’embryon bien qu’il s’agisse d’un débat démocratique qui a cours en ce moment au Parlement. En faisant preuve d'intolérance, Renaud Dély, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, a tiré contre son camp.
Benoît XVI a “tweeté”
Le Pape a posté son premier tweet (140 caractères maximum) sur le réseau twitter avec l'adresse @pontifex :
"Chers amis, c'est avec joie que je m'unis à vous par twitter. Merci pour votre réponse généreuse. Je vous bénis de grand coeur."
"Comment pouvons-nous mieux vivre l'Année de la Foi dans notre quotidien ?" [reprise d'une question d'un internaute sur Twitter]
[réponse du Pape] "Dialogue avec Jésus dans la prière, écoute Jésus qui te parle dans l'Evangile, rencontre Jésus présent en celui qui est dans le besoin".
Les 700 000 followers du Pape ont pu lire les messages en anglais, français (@pontifex_fr), italien (@pontifex_it), espagnol (@pontifex_es), portugais (@pontifex_pt), allemand (@pontifex_de), polonais (@pontifex_pl) et arabe (@pontifex_ar).
13 janvier : les maires invités à organiser des cars depuis leur commune
Le député Jacques Bompard a écrit aux maires et aux élus qui ont signé sa pétition contre la dénaturation du mariage :
"Vous avez été très nombreux à signer la pétition que je vous
avais proposée au début de l’automne et je vous en remercie. Comme vous le savez,
le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe a depuis été
adopté en Conseil des ministres. A la commission des lois de l’Assemblée
nationale, dont je fais partie, les auditions sur ce projet sont menées par le
député Erwan Binet de manière scandaleuse. En effet, les personnes auditionnées
sont très majoritairement favorables au projet. Les représentants des cultes
ont été reçus sans qu’ils puissent même répondre aux interpellations que leur
ont adressées les députés de la majorité. Interpellations qui d’ailleurs
avaient bien peu de rapport avec le prétendu mariage pour tous. Autre
exemple : tous les juristes auditionnés étaient favorables au projet, au
motif que le rapporteur n’avait pas trouvé de juristes opposés au texte !Face à cette tentative de passer en force, les Français ont
réagi en descendant massivement dans la rue tant à Paris que dans de nombreuses
villes de province. J’étais présent aux manifestations parisiennes et ai été
impressionné par le nombre de manifestants et par leur calme, en dépit des
provocations en tous genres.Les différentes associations organisent une nouvelle
manifestation nationale le 13 janvier 2013 à Paris. Le rendez-vous est fixé
place d’Italie à 13 heures. Cette manifestation doit impressionner le gouvernement
par son ampleur qui, seule, le fera s’interroger sur l’opportunité de
poursuivre vers ce changement de civilisation qu’il nous prépare, sans
concertation aucune.Nous, maires, devons continuer à être à la pointe de la
mobilisation. Mais notre présence seule n’est pas suffisante. Nous devons
mobiliser nos élus, nos administrés et nos proches. Je vous invite à organiser
des cars au départ de vos communes et à en informer les organisateurs de la
manifestation."
Dimanche 13 janvier 2013 à 13h dans le 13ème !
La manifestation nationale pour demander le retrait du texte de loi dénaturant le mariage partira de la Place d’Italie dans le 13ème arrondissement parisien pour s'achever sur le Champ de Mars.
Pour organiser votre venue à Paris, cliquez ici (départs de bus, covoiturage, logements, etc.).
- Se porter volontaire : [email protected]
- WE-Facile -Proposez et trouvez un logement pour le WE du 13 janvier
- Co-voiturage – Proposez et trouvez une voiture pour venir à Paris
Nicolas Hulot n’est pas très écolo
Sur France Inter, ce matin à 8 h 53, il a déclaré à propos de la dénaturation du mariage :
"Je suis très ouvert et très favorable. C'est mettre la loi en conformité avec les mœurs."
Mettons la loi en conformité avec toutes les moeurs dissolues, avec toutes les pratiques destructrices de l'environnement…
Dans son pacte écologiste, Nicolas Hulot demandait :
"Intégrer la préservation du patrimoine naturel dans la stratégie globale de développement durable".
Sauf pour la famille.
21/12 : vous croyez à la fin du monde ? Donnez vos biens à l’Eglise
L’Evêque du Diocèse de Punta Arenas (Chili), Mgr Bernardo
Bastres Florence, a déclaré :
« Selon certaines rumeurs, un chinois ou un japonais construirait
actuellement un bateau comme l’Arche de Noé. Si
nombreux sont ceux qui croient que le monde finira le 21 décembre, nous,
en tant qu’Eglise, nous n’avons aucun problème à ce que les gens nous
fassent don de leurs biens et nous laissent leurs propriétés. Je vous
promets qu’après le 21 décembre, nous prierons éternellement pour eux
attendus que je suis sûr qu’après cette date nous serons encore vivants.
Si ceux-ci veulent s’en aller loin d’ici, ils feront seulement un grand
bien en donnant leurs propriété à l’Eglise ».«
Cette histoire de la fin du monde n’a rien de sérieux. Je ne me crée pas
de problèmes. J’ai déjà des obligations jusqu’à la fin de l’an prochain
et si nous mourons, ce sera la volonté de Dieu ».
Les élus bordelais dans la rue pour défendre le mariage
Lu dans Minute :
"Plusieurs élus arborant leur écharpe tricolore
ont participé samedi dans les rues
de Bordeaux à la manifestation qui a réuni
près de 10 000 personnes contre le mariage
des homosexuels et l’adoption d’enfants
par ceux-ci. Parmi ces élus : Véronique Fayet (Modem) et Brigitte Collet
(UDI) [photo], adjointes au maire de Bordeaux
Alain Juppé. Cette dernière, pédiatre et
en charge de l’enfance et de la famille à la
mairie de Bordeaux, a même pris la parole
devant la foule. A noter également la présence
de Chantal Bourragué, conseiller
municipal et ancien député (UMP) de Gironde, battue aux dernières législatives.
Hugues Martin, premier adjoint de Juppé (et maire de Bordeaux durant l’exil de
celui-ci de 2004 à 2006), avait adressé un
message de soutien – ainsi que Frédéric
Nihous, conseiller régional d’Aquitaine et
président de CPNT-Le Mouvement de la
ruralité – et annoncé sa participation à la
manifestation nationale du 13 janvier prochain
à Paris."
FN : “il faut faire converger les énergies pour prendre des villes”
Marion Maréchal-Le Pen répond à Minute. Extraits :
"A l’Assemblée, vous semblez
assez proche du député-maire
d’Orange, Jacques
Bompard, qui, sur certains
points, rejoint le Front
national…
Absolument. J’essaye de travailler en bonne intelligence politique.
J’ai donc décidé de ne pas être l’héritière
de l’inimitié qui a pendant
longtemps divisé mon grand-père
– Jean-Marie Le Pen –, et monsieur
Bompard. Nous avons même discuté
des municipales et il m’a proposé
de prendre des élus du FN sur
sa liste, et inversement.
[…] Et je crois que pour
ces élections, la Ligue du Sud ne
mènera plus de guerre fratricide.
Nous n’irons pas marcher sur
les terres de monsieur Bompard.
Aujourd’hui, il faut faire converger les énergies pour prendre
des villes qui devraient être de notre bord depuis longtemps. […]Cela fait longtemps que nous affirmons que l’UMP est un conglomérat
de mouvances extrêmement
différentes qui, à terme, ne peuvent
pas cohabiter. C’est ce que l’on observe actuellement avec les héritiers
du RPR et ceux d’une mouvance
plus centriste. […] Il ne faut pas minimiser l’UMP
dans sa capacité de reconstruction.
C’est un parti mal en point, mais
qui ne restera pas longtemps dans
cet état. Et puis, c’est tout de même
une grosse machine qui est capable
de jouer l’unité coûte que coûte
malgré les divergences.
[…] Au niveau local, les choses
commencent à bouger.
Toute la droite souverainiste,
héritière de Philippe Seguin, n’est
plus représentée à l’UMP. Elle finira
peut-être par réaliser qu’elle n’a
aucun intérêt à rester dans un parti
où elle n’a aucune visibilité. […]"
Contre les Femen, un procès détonnant
Dans Minute, Frédéric Pichon détaille les plaintes portées à l'encontre des Femen. Extraits :
"Je défends en
effet les personnes qui ont virilement
défendu le cortège de manifestants
con tre l’agression des Femen et qui
ont été mises en examen pour cela. Il
est vrai également que mes clients,
loin de se réfugier dans la seule défense, ont décidé de porter plainte de
leur côté. Et ce, pour au moins quatre
infractions. Voies de fait commises
en réunion, puisque les Femen ont
as pergé la foule de gaz et que personne
n’était censé savoir qu’il ne
s’a gissait pas de lacrymogène. Injures contre des personnes en raison
de leur appartenance à une religion:
ici, l’infraction est pour le moins explicite, puisqu’il suffit, pour la constater, de se rapporter aux slogans
peints sur les corps des Femen […] Il y a également entrave à la
liberté de manifester, ce qui constitue
encore une infraction pénale. Enfin,
le dernier motif de plainte est l’exhibition
sexuelle, qui, là encore, ne devrait pas être trop compliquée à démontrer. Nul ne le relève dans les
médias, mais le fait de se promener
nu dans la rue ou d’afficher ses attributs
sexuels est puni par la loi. […]Attaquez-vous les Femen en
tant que groupe?
Non, mes clients portent plainte
« contre X ». Mais comme nous avons
les noms des Femen, il ne devrait pas
être trop compliqué de remonter jusqu’à
celles qui sont concernées par
l’af faire. Parmi elles, il n’y a, ainsi
que le notait « Minute » récemment,
que deux Ukrainiennes. Les autres
sont des Françaises, venues des
mou vements féministes français, tels
que Ni putes ni soumises. […]Etes-vous confiant?
Plutôt oui, car le déclenchement
des hostilités par les Femen est incontestable, de même que le caractère
haineux de leur provocation, qui
s’accompagnait, je le répète, de plusieurs
circonstances aggravantes.
Tout cela joue en notre faveur.
[…] Ce qui est sûr, c’est que
ce sera un procès détonnant, qui va
partir dans tous les sens et qui sera
sans doute sous haute surveillance
médiatique et politique."
Sectarisme d’Erwann Binet : un prêtre écrit à Manuel Valls
L'abbé Bernard Pellabeuf publie une lettre ouverte au ministre de l'Intérieur :
"En
août dernier, vous avez déclaré : « Quand on s'attaque à une religion,
quelle qu'elle soit, on s'attaque à la République ». Je crois donc que
quand on s’attaque à toutes les religions, la république est en danger.C’est
pourquoi en tant que prêtre catholique, conscient de représenter les
sentiments de plusieurs dizaines de millions de croyants de toutes
religions dans notre pays qui ont été offensés, je vous demande de
protester, en tant que Ministre des Cultes, contre l’attitude de
Monsieur le député Erwann Binet qui, en tant que rapporteur du projet de
loi sur l’ouverture du mariage au personnes de même sexe, a tenu des
propos inadmissibles.
En effet,
alors que ses interlocuteurs étaient non seulement parmi les meilleurs
théologiens de leurs religions respectives, mais encore, du fait de
leurs fonctions de responsables de communautés nombreuses, habitués à la
réflexion sur des questions complexes, il leur a lancé à la figure :
« Pourriez-vous faire l’effort intellectuel pour comprendre? »De plus,
il est resté sans réaction quand un député de sa commission, Alain
Tourret, a déclaré : « Globalement vous êtes des lobbys » ; puis, à
l’adresse particulière de l'Église catholique : «A part quelques
exceptions, vous vous êtes pratiquement trompés à chaque fois. »Je pense
qu’il ne vous sera pas difficile de faire comprendre à ces deux députés
que leurs propos, s’ils ne sont pas rétractés, sont de nature à coûter
leur réélection à de très nombreux élus de leur tendance, car beaucoup
de croyants ont voté pour ces élus sans pouvoir imaginer qu’un tel
sectarisme avait encore droit de cité dans les partis actuellement
représentés au gouvernement.Surtout
ces invectives sont de nature à fausser le débat démocratique. Car
qu’entend-on aujourd’hui comme argument en faveur de ce projet de loi ?
On entend de plus en plus fréquemment que ce texte doit être voté parce
que c’était une promesse du candidat Hollande, lequel a été élu, et
qu’ainsi les électeurs ont tranché. C’est une imposture qui laisse
entendre que les tenants du projet de loi craignent que le débat
s’amplifie.En effet,
l’élection d’un président de la république consiste à choisir le
meilleur candidat possible, non à valider chacune des promesses de ce
candidat. Du reste, même s’il en était ainsi, il faut se souvenir que si
au premier tour on choisit le meilleur candidat, au second tour ceux
dont le candidat n’est plus en lice choisissent le moins mauvais. Dans
cette perspective, il est bon de rappeler que Monsieur Hollande n’a
obtenu que 28, 63 % des voix au premier tour.C’est
pourquoi je vous demande, pour le bien des idéaux démocratiques, de
prendre vos distances, au nom de tout le gouvernement, avec les propos
indignes de ces deux députés."
Après le 9-3 des rappeurs, le “77 Al Qaïda”
Lu dans Minute :
"Les islamistes en France, ce sont encore les journaux
algériens qui en parlent le mieux. Dans son édition du
7 décembre dernier, le quotidien « El Watan » publie
un reportage saisissant sur les salafistes: « Dans un
local aménagé en F3, érigé sur le toit d’un immeuble HLM
de la Seine-et-Marne, dans la région parisienne, Jalil et ses
amis officient les cinq prières quotidiennes de l’islam depuis
quatre ans au profit d’un nombre restreint de jeunes banlieusards
et récemment des harraga [migrants clandestins,
ndlr], surtout des Algériens. A première vue, rien d’anormal.
Pour les islamistes, en revanche, il s’agit de toute une stratégie,
une des voies pour recruter de nouveaux adeptes. “Le
77, c’est Al-Qaïda! confie un jeune Beur, tu ne peux rien
faire sans eux. Ils contrôlent tout. Et pour convaincre les récalcitrants, une paire de Nike chez Foot Locker, et le tour
est joué.” Si bien que le département de la Seine-et-Marne
est communément appelé dans le milieu des jeunes de la
banlieue le “77 Al-Qaïda” ». On sent que ce petit surnom
va bientôt enterrer le « 9-3 » des rappeurs.
“L’école, c’est notre église laïque”
C'est ce qu'on a pu entendre aujourd'hui au sein de l'Assemblée nationale :
"M. Olivier Falorni. Ma question s’adresse au ministre de l’éducation nationale. Le Président de la République a annoncé dimanche la mise en place
d’un Observatoire national de la laïcité. La date choisie n’est pas
fortuite : François Hollande a fait cette annonce le jour anniversaire
de l’entrée en vigueur de la loi du 9 décembre 1905, loi fondamentale
sur la séparation des Églises et de l’État, votée dans cette assemblée
par nos prédécesseurs.La laïcité est au cœur de notre pacte républicain. Elle nous protège
contre tous les intégrismes, contre tous les obscurantismes, contre tous
les extrémismes. La laïcité doit être plus que jamais au cœur de notre modèle éducatif. Je me réjouis donc de la volonté du chef de l’État de confier à cet
Observatoire national de la laïcité le soin de formuler des propositions
sur la transmission de la morale laïque pour lui donner une place digne
d’elle au sein de l’école.Notre école publique, gratuite et obligatoire est le joyau de notre
République. Elle doit redevenir ce creuset citoyen qui rend possible
l’égalité. […] L’école, c’est notre église laïque à tous écrivait Paul Bert. Alors,
monsieur le ministre, ma question est simple : ce magnifique credo
républicain est-il aussi aujourd’hui le vôtre ? […]
M. Vincent Peillon, ministre de l’éducation nationale :
"Monsieur Olivier Falorni, à l’occasion de la commémoration du vote de la
loi de 1905, qui appartient à tous les républicains, le Président de la
République a annoncé la création d’un Observatoire de la laïcité. La
création de cet observatoire avait été prévue par le Président Jacques
Chirac, mais il n’avait jamais vu le jour. […] C’est l’occasion pour moi de vous dire que la laïcité ne doit pas diviser mais rassembler l’ensemble de nos concitoyens. […] Comment en serait-il
autrement alors que notre République est une république démocratique,
indivisible, sociale et aussi laïque ? […] C’est la fonction des
enseignants, prévue par nos textes, d’instruire et d’éduquer, de
transmettre les valeurs de la République et, en particulier, l’idéal
laïc. C’est dans cette perspective que nous avons décidé dans la
continuité de travaux engagés par mes prédécesseurs – ce soir j’irai
saluer au Haut conseil à l’intégration le travail fait par le ministère
de l’éducation et le Haut conseil sur la pédagogie de la laïcité – de
restaurer la morale laïque. C’est bien notre volonté qu’elle soit
présente de l’école élémentaire jusqu’à la terminale parce que les
valeurs de la République doivent être défendues, parce que c’est notre
responsabilité d’adulte de les transmettre… […]"
Depuis janvier : 233 vols ou dégradations dans des églises et chapelles
Lu dans La Croix :
"Durant les huit premiers mois de 2012, les services du ministère de
l’intérieur ont répertorié 233 vols ou dégradations dans des églises et
chapelles et 135 dans des cimetières qualifiés de « chrétiens ». Un
chiffre en légère hausse (+ 5 %) par rapport à la même période de
l’année précédente mais à rapporter aux 45 000 lieux de culte
catholiques de l’Hexagone. […]Un évêque, joint par La Croix,
explique qu’il dépose régulièrement des plaintes lorsque les églises de
son diocèse sont cambriolées ou vandalisées mais met en garde contre la
tentation de « noircir la situation à partir de quelques cas ».
Les motivations des coupables sont difficiles à identifier, appuie
Mgr Hervé Giraud, évêque de Soissons, dont deux églises ont été
profanées en octobre : « Bien sûr, ce que certains appellent la
christianophobie existe, mais il me paraît difficile de dire qu’elle est
plus forte aujourd’hui qu’autrefois. »[…] [L]a CEF a créé en 1996 une
association, Croyances et libertés, destinée à défendre en justice
« les sentiments » et les « convictions » des catholiques. À plusieurs
reprises – en particulier lors du détournement de la Cène dans une
publicité – l’association a porté plainte. La semaine dernière,
elle a mis en demeure l’association de lutte contre le sida Act Up de
retirer de son site Internet un texte insultant rédigé à l’occasion des
manifestations des 17 et 18 novembre contre le mariage pour tous, et qui se conclut par ces mots : « Nous ne tendrons ni la main ni l’autre joue : préparons les planches et les clous. »
Parce que Croyances et libertés est souvent déboutée au nom de
la liberté d’expression, les évêques ont annoncé, lors de leur Assemblée
plénière à Lourdes en novembre,
leur intention de « lancer une réflexion »
sur ses modes d’action. « Elle est surtout une arme de
dissuasion, qui permet aussi une action préventive au moyen de courrier,
de droits de réponses, etc.,
argumente Me Thierry Massis. Peut-être doit-elle se manifester
davantage dans la presse, sous forme de tribunes. Sur cette question si
sensible du droit au respect des croyances, elle définit une ligne
rouge. » "