L’Afrique, nouveau poumon de l’Eglise
Sandro Magister montre combien Benoît XVI compte sur le continent africain, actuellement le plus dynamique du point de vue de l'expansion de l’Église et du
christianisme en général, celui où les vocations sont les plus
nombreuses en termes de pourcentages :
"d’année en année, le pontificat de Joseph Ratzinger se montre de plus en plus attentif à ce qui se passe sur le continent noir."
Dénaturation du mariage : le PS y croit-il encore ?
De Guillaume Tabard dans Les Echos :
"Le PS a lancé hier une pétition en faveur du mariage pour tous. Est-ce un signe d’inquiétude ou de mobilisation de la part du parti au pouvoir ? Cette pétition, tardive, et la participation à la manifestation
organisée par l’association LGBT – lesbiennnes, gays, bi et transsexuels
– dimanche à Paris traduisent une réelle inquiétude de la gauche, qui
constate un glissement progressif de l’opinion. […] Dans un sondage OpinionWay publié par Métro, le mariage pour tous
arrive en tête – devant la hausse de la TVA ! – dans la liste des
mesures que le gouvernement ne devrait pas mettre en Å“uvre. […] Il y a une dynamique
du côté des opposants alors que, à gauche, depuis un mois, on a surtout
retenu l’embarras de François Hollande qui l’a conduit au cafouillage sur la « liberté de conscience » des maires,
la virulence des parlementaires qui ont auditionné les responsables
religieux, ou encore le doute et les réserves de plusieurs élus
socialistes. […]Par ces initiatives, le PS peut-il reprendre la main sur cette
question du mariage homosexuel ? Le gouvernement a toujours une majorité
confortable à l’Assemblée et au Sénat pour faire voter son texte. Mais
s’il est tranquille au Parlement, il prend des risques sur le terrain de
la mobilisation citoyenne.Il prend d’abord le risque de la comparaison. Après les 100.000
personnes à Paris et autant en province en novembre et samedi dernier,
et avant la grande manifestation nationale des opposants au mariage gay,
le dimanche 13 janvier à Paris, combien seront-ils ce dimanche Ã
défiler pour le mariage pour tous ? On le sait, il est toujours plus facile de faire descendre dans la rue contre un texte que pour ce texte.Il prend ensuite le risque de la politisation. Il sera désormais plus
dur à la gauche de dénoncer la collusion entre les partis de droite et
les associations familiales à partir du moment où le PS, les Verts et
tous les partis de gauche font la même chose avec l’inter-LGBT.Il prend, enfin, le risque de la radicalisation. Beaucoup de
dirigeants de la droite étaient au départ prudents, réticents ou mal Ã
l’aise à critiquer le projet. On a vu leur détermination indexée sur la
mobilisation des opposants au mariage. Plus le débat se politise, et
plus il va se transformer en confrontation classique gauche-droite dans
un contexte où la majorité est en difficulté dans l’opinion. Et plus il
sera difficile à François Hollande de prétendre apaiser la société. Dans
le Figaro, Jean-Christophe Cambadelis donne le coup pied de l’âne à Harlem
Désir en disant à propos du mariage : « Il faut rassembler plutôt que
cliver. Je veux croire que la pétition va dans ce sens ». Autant dire
qu’il n’y croit pas."
Profanation d’une chapelle à Toulon : ce n’est pas du vandalisme
Mgr Robert Poinard, vicaire général du diocèse aux armées, aumônier national de la marine, répond à Secret Défense à propos de la profanation de la chapelle à Toulon :
"Samedi 8 décembre, fête de l'Immaculée Conception, un marin rentrant Ã
la chapelle Saint Vincent de Paul de la base navale de Toulon pour y
prier, en fin de matinée, s'est aperçu tout de suite qu'elle avait été
victime d'une attaque violente. Il a donc alerté les gendarmes maritimes
qui, dans l'après-midi, ont joint le responsable de l'aumônerie
militaire de secteur, le Père Jean-Claude Bonnevie. Ce dernier m'a
aussitôt téléphoné pour me faire part de ce qu'il avait découvert en se
rendant sur les lieux. A savoir une attaque très ciblée sur trois
éléments précis : le baptistère, le tabernacle et l'ambon portant le
livre des Saintes Ecritures. L'ambon, qui est en métal, n'a pu être
détruit mais il a été renversé et le Livre Saint jeté à terre. En
revanche le baptistère et le tabernacle ont été brisés. Le Saint
Sacrement a été répandu sur le sol. Contrairement à ce qui a pu être dit
ou écrit il ne s'agit pas de quelques "chaises renversées" d'autant que
les sièges à structure métallique sont solidaires les uns des autres,
lourds et difficiles à déplacer et qu'ils n'ont pas été déplacés.Selon vous, il ne s'agit pas de simple vandalisme ?
Je ne pense pas qu'il s'agisse de simple vandalisme pour deux raisons
: depuis une quinzaine de jours le Père Bonnevie avait remarqué que les
affiches posées au fond de la chapelle étaient systématiquement
arrachées, déchirées, jetées par terre. Il y avait donc quelqu'un qui,
rôdant dans les parages, manifestait sa désapprobation par rapport à la
foi catholique. D'autre part s'il s'agit d'un vandale, d'un
ivrogne ou d'un déséquilibré, son action est étonnamment sélective pour
s'en prendre spécifiquement à trois grands piliers de la foi chrétienne
(le baptême, la Parole de Dieu et l'eucharistie). Ceux qui ont parlé de
"chaises renversées" parlent aussi de bris de "statuettes" ce qui est
totalement faux car il n'y a dans cette chapelle moderne qu'une seule
statue, celle de Saint Vincent de Paul, qui est intacte. Il n'a été
porté atteinte ni au chemin de croix, ni aux nombreuses stèles
commémoratives, ni aux vitrages, ni à l'orgue, ni aux icônes, bannières
et tableaux présents sur les murs de la chapelle. Ce n'est pas un
déchaînement de violence incontrôlée comme on en voit parfois dans la
profanation de cimetières où tout est saccagé. Il n'y a pas davantage de
tags ou d'inscriptions revendicatives ou injurieuses. Cela ne manque
pas de m'étonner si l'on pense avoir affaire à un simple acte de
vandalisme. Ce vandale-là savait très bien ce qu'il faisait en frappant
là où cela ferait le plus mal pour les catholiques. Je peux me tromper
mais ces éléments me font discerner la volonté d'une profanation."
Xavier Lemoine, président délégué du PCD
Communiqué du PCD :
"Le Parti Chrétien-Démocrate annonce l'arrivée de Matthieu Colombani au poste de Délégué général du PCD à la suite de Patrick Rougevin-Bâville.
Agé de 29 ans, juriste de formation, ancien collaborateur parlementaire de Jean-Frédéric Poisson, Député des Yvelines, Matthieu Colombani fut cadre en ressources humaines dans un groupe international de 2010 à 2011, ainsi que chargé d’enseignement à l’Université Versailles Saint Quentin. Conseiller municipal à Montigny le Bretonneux, il a pris ses fonctions au PCD le 1er décembre à l'occasion de la Convention nationale du parti.
Il prend la suite de Patrick Rougevin-Bâville, 38 ans, philosophe et travailleur social de formation, conseiller municipal de Vendôme, qui après 4 ans à cette fonction retourne aux Apprentis d'Auteuil pour de nouvelles missions. Il devient Conseiller de la Présidente du PCD.D’autres nominations ont eu lieu au cours de la Convention nationale : Xavier Lemoine, Maire de Montfermeil et Franck Margain, Conseiller régional Ile-de-France, ont été nommés Présidents délégués du PCD : auprès de Christine Boutin, ancien ministre et Présidente du PCD, ils seront particulièrement en charge de la stratégie électorale, à commencer par les municipales de 2014.
Louis-Georges Barret a été nommé vice-Président du PCD : âgé de 42 ans, avocat, marié et père de 5 enfants, membre du Conseil National des barreaux et premier Vice-Président de la Confédération nationale des avocats, ancien candidat aux élections législatives à Nantes (Loire-Atlantique), Louis Georges Barret rejoint à cette fonction Jean-Frédéric Poisson, Député des Yvelines.
Le Parti Chrétien-Démocrate réunit à ce jour 10 000 adhérents, 80 délégations et près de 250 élus locaux."
Ce que l’on ne souhaite pas à son bifteck, est-il bien raisonnable de le faire subir aux femmes ?
De Gabrielle Cluzel :
"[…] 69% des femmes en âge de procréer prennent une contraception orale
(soit, en France, 8 millions et demi de personnes). Ces hormones de
synthèse, ces oestrogènes que l’on retrouve dans le cycle des eaux usées
et qu’aucune station d’épuration ne peut éliminer ne peuvent-elles pas
perturber l’équilibre endocrinien des hommes ? Que de plus en plus de
poissons de nos rivières deviennent hermaphrodites est désormais établi.
Oser un parallèle avec l’espèce humaine n’est pas si absurde. Mais de toute évidence, l’hypothèse rencontre peu d’écho.Le problème est qu’il y a une bonne et une mauvaise écologie. La
bonne écologie s’arrête là où commence l’idéologie. Greenpeace oui.
Greensex, non.La pilule a fêté récemment ses 50 ans. Certaines ont passé toute leur vie de femme fertile « sous pilule ». Cela laisse songeur. A l’heure du bio, quel boucher, même hard discount,
voudrait encore d’une vache nourrie aux hormones pendant seulement dix
ans ? Ce que l’on ne souhaite pas à son bifteck, est-il bien raisonnable
de le faire subir aux femmes ? Et aux hommes, par voie de conséquence.Depuis quelques temps, Elisabeth Badinter explique que l’engouement
pour le bio et la préservation de la planète est un terrain glissant
pour les femmes. Sans doute pressent-elle confusément qu’il va être
difficile de confiner le bio dans la cuisine, et qu’il viendra un jour
frapper à la porte de la chambre à coucher. Et alors, c’est un symbole majeur du féminisme et de la libération sexuelle qui risque de s’effondrer."
Le lobby LGBT fait croître “l’homophobie”
Lu sur Boulevard Voltaire :
"Bravo au lobby LGBT, dont le nom sonne comme l’acronyme d’un service
secret, devant qui François Hollande, terrorisé, a baissé les yeux au
premier claquement de doigts.Cette victoire aura un coût. Un tribut lourd à payer pour les
homosexuels (que nous ne confondons pas avec le lobby gay, les gays
étant des homosexuels cherchant à institutionnaliser leur sexualité). Ce
prix, nous l’annonçons, sera une forte augmentation de l’homophobie.La raison en est simple. La problématique qui est posée à toute
minorité, que celle-ci soit religieuse, ethnique, sexuelle ou
culturelle, est toujours la même : comment être tolérée par la majorité
et vivre en bonne intelligence avec elle ? La réponse à cette question nous est donnée par l’histoire : la
minorité ne doit pas chercher à imposer ses codes sociaux à la majorité.
Les minorités ne doivent pas passer, à tort ou à raison, pour des
facteurs de subversion ou d’altération des codes sociaux de la majorité,
qui, c’est son droit le plus légitime, souhaite conserver intact son
art de vivre. Qu’une minorité ne fasse pas naître l’ombre d’un soupçon
et la voilà tranquille. Or, de fait, le lobby gay va parvenir à ses fins : une ultra minorité va imposer ses codes à la majorité.Les réactions de la majorité seront hostiles, car ses codes sociaux
ont été subvertis. Les homosexuels seront assimilés au lobby LGBT,
devront souffrir une vague nouvelle d’homophobie parfaitement évitable,
créée de toute pièce par le comportement fanatique de quelques
associations financées avec l’argent du (con)tribuable par notre
bienveillante classe politique."
13 décembre : conférence sur le mariage à Gap
Jeudi 13 décembre à 20h30 au Royal (rue Pasteur) à Gap,
conférence sur le mariage
avec la participation du Docteur André Krajévitch,
membre du comité d’éthique du CHICAS,
et de Maître Christophe Guy,
avocat à Gap,
en présence de Mgr Jean-Michel di Falco Léandri,
évêque de Gap et d’Embrun.
-
Le mariage homme-femme et ses fondements universels
par le Dr André Krajévitch. - La réforme pour un mariage homosexuel, quels enjeux juridiques ?
par Me Christophe Guy.
Le gouvernement a-t-il la légitimité de dénaturer le mariage ?
De Christian Vanneste :
"Est-il légitime qu’une majorité qui est le résultat de circonstances
politiques particulières, une crise économique issue d’une crise
financière d’ampleur mondiale suivie d’un crise monétaire européenne,
accompagnées toutes trois d’une montée du chômage, s’attribue le droit
de transgresser le principe anthropologique essentiel qui préside aux
échanges matrimoniaux, l’exigence d’altérité, la nécessité des deux
sexes ? Evidemment non. Elle en a le droit, apparemment, au plan de la
légalité et sous réserve d’une légitimité constitutionnelle, mais c’est
une question qui devrait être posée à l’ensemble des Français, tant une
telle entorse à des valeurs, profondément ancrés chez beaucoup d’entre
eux, par des représentants d’une partie seulement du peuple peut être
ressentie comme illégitime. Mais le peuple lui-même a-t-il le droit de
remettre en cause le fondement naturel du droit ? Un peuple a-t-il le
droit de nier l’anthropologie ? On dira que le Président de la
République s’était engagé à procéder à cette réforme, qu’elle figurait
parmi ses propositions. Certes. Mais, qui ne sent l’artifice ? Cette
« révolution » dans la famille ne motive qu’un petit nombre de personnes
pour des raisons idéologiques, et un nombre infime de personnes
homosexuelles qui la réclament. En fait, la plupart des Français qui
l’approuvent sont tout simplement indifférents. L’idée grandit chaque
jour que ces touches sociétales ont pour but de détourner l’attention
des problèmes que le gouvernement n’a ni les moyens, ni la volonté de
résoudre et encore moins les idées nécessaires pour y parvenir. Ce sont,
en premier lieu, la désindustrialisation et le chômage.Mais le Président lui-même offre un bien curieux paradoxe. VoilÃ
quelqu’un qui aurait des enfants de deux lits différents sans s’être
marié et qui veut instaurer le mariage pour des couples naturellement
infertiles. Il aurait pour stratégie d’infliger le coup de grâce à une
institution en perte de vitesse et qu’il méprise manifestement à titre
personnel, qu’il ne s’y prendrait pas autrement. Un certain désordre
est possible en haut, quand on en a les moyens. Le chaos en bas ne fait
qu’accentuer la précarité et les difficultés. C’est dire combien le
modèle présidentiel manque de légitimité puisqu’il n’est pas exemplaire. […]"
Les chrétiens sont parmi les plus discriminés, avec parfois la participation des médias
de la Secrétairerie d’Etat, est intervenu au cours de la 19e réunion du
Conseil des ministres de l’Organisation pour la sécurité et la
coopération en Europe (OSCE), à Dublin (6-7 décembre 2012) sur la
reconnaissance publique de la liberté de religion. Pour le Saint-Siège, a-t-il expliqué, une « bonne » gouvernance doit
« prendre en compte le bien commun, à savoir, le bien de toutes les
personnes et de toute la personne ». En ce sens, le développement
économique et social « doit être mesuré et mis en œuvre en posant la
personne humaine au centre de toutes les décisions ».
« La bonne gouvernance devrait promouvoir une «culture de vie» pour
tous les peuples », et elle doit « suivre la loi naturelle qui est
écrite dans le cœur de chaque être humain ».
Dans un bon gouvernement, « les autorités
politiques n'oublient pas ni ne sous-estiment la dimension morale de la
représentation politique ». « La bonne
gouvernance n'est pas seulement une question technique, mais plus
fondamentalement une question de moralité ».
«L’efficacité de
l’engagement pour la paix dépend de la conception que le monde peut
avoir de la vie humaine. Si nous voulons la paix, défendons la vie !
Cette logique disqualifie non seulement la guerre et les actes
terroristes, mais aussi toute atteinte à la vie de l’être humain. »
Le
Saint-Siège a affirmé soutenir « fermement la liberté des médias, la
liberté d'expression et le libre échange des idées », mais a aussi
rappelé que « le droit à la liberté d'expression comporte aussi des
responsabilités ». Il a insisté particulièrement sur « le droit Ã
la liberté de religion ». Mgr Mamberti a dénoncé le fait que « les chrétiens sont parmi les
plus discriminés » dans le monde, citant notamment des « pressions sur ceux qui travaillent dans l'administration publique,
pressions contraire aux impératifs de leur conscience », ou « des programmes éducatifs qui ne respectent pas l'identité des
chrétiens » et enfin
« des préjugés et des menaces de violence, en
raison de leur participation active dans des conversations publiques
pour former des sociétés plus respectueuses de la vie humaine »
«Les médias et le discours public » participent
parfois à ces « attitudes d'intolérance et de dénigrement réelle des
chrétiens et des membres d'autres religions ». Le Saint-Siège a souligné que
« la pleine garantie de la liberté
religieuse ne peut se limiter uniquement au libre exercice du culte,
mais doit prendre en considération la dimension publique de la religion,
et donc la possibilité pour les croyants de participer à la
construction de l'ordre social ».
Patrick Buisson porte plainte contre Christiane Taubira
sur le cours de la justice dans l'instruction de l'affaire dite des
«sondages de l'Élysée». Mis en cause par
plusieurs plaintes de l'association Anticor, pour «favoritisme», puis pour «détournement de fonds», il reproche à Christiane Taubira d'être «toujours membre du comité de parrainage
de l'association». L'accusation par voie de presse prend donc la forme d'une plainte
déposée mardi devant le procureur de la République pour «prise illégale
d'intérêt» de la part de Christiane Taubira.
La plainte souligne
que le ministre n'a pas mis entre parenthèses sa participation
au comité de parrainage de l'association en acceptant la charge de garde
des Sceaux. Cette action
judiciaire sera sur le bureau du
procureur de Paris ce mardi. Il aura trois mois pour lui donner suite ou
non. S'il choisissait de reconnaître le bien-fondé de la plainte, elle
serait transmise devant la Haute Cour de
justice.
Le pouvoir chinois révoque un évêque catholique
Congrès du Parti communiste étant achevé et la nouvelle équipe
dirigeante en place, la machine athéiste s’est remise en route. Mgr Ma Daqin, évêque auxiliaire du diocèse de Shanghai, a été « révoqué »
de son office par la Conférence des évêques de l’Eglise catholique de
Chine, structure non reconnue par Rome, réunissant les évêques «
officiels » de Chine. Mgr Ma Daqin avait été ordonné le 7 juillet dernier en la cathédrale de Shanghai et avait
annoncé, dans un geste aussi spectaculaire
qu’inédit, son retrait de l’Association patriotique des catholiques
chinois, soumise au PCC.
Les autorités avaient
ensuite multiplié les mesures pour reprendre en main la situation : résidence surveillée ; ajournement de la rentrée du séminaire de Shanghai ; séances de rééducation
pour le clergé shanghaïen. Outre cette « révocation »,
Mgr Ma s’est vu suspendu de ministère presbytéral pour les deux années Ã
venir. La Conférence épiscopale « officielle » a annoncé d’autres mesures, dont « un serment de loyauté lors de toutes les ordinations épiscopales à venir ».
La publicité reflète la ligne d’un journal
C'est ainsi qu'Authueil interprète la réaction de Renaud Dély, suite à la parution d'une publicité de la Fondation Lejeune dans le Nouvel Obs :
"La meilleure illustration est quand Renaud Dély reconnait que cette
publicité là n'aurait pas dû être acceptée. Cela veut dire qu'il fait le
tri des publicités, et qu'il y en a donc certaines qui sont admises et
d'autres pas, sur des critères autres que le prix payé. C'est la
reconnaissance quasi explicite que les pubs font partie intégrante de la
"ligne" du journal, et sont donc assimilables au contenu dit
"rédactionnel". Aveu terrible, même si tout observateur lucide l'a
remarqué depuis longtemps ! Tous ces appels à la dépense somptuaire dans
des voitures, des parfums, des montres, des vêtements seraient validées
par la rédaction. Dans le même temps, on se veut bio et équitable,
soucieux de la planète, chasseurs de gaspillages voire même
"décroissant". Cherchez l'erreur…
Pour eux, la laïcité, c’est l’interdiction des religions dans l’espace public
D'Authueil à propos de l'Observatoire de la laïcité :
"Pour moi, la laïcité, c'est la neutralité de l'espace public
vis-à -vis des croyances religieuses. Elle ne consiste pas à les
interdire, ni même à leur interdire de s'exprimer, mais à empêcher
qu'une personne n'appartenant pas à une religion puisse se voir imposer
des rites ou des interdits religieux. […]Pour eux, la laïcité, c'est l'interdiction des religions dans
l'espace public. Constatant que détruire n'apporte rien, et qu'il faut
aussi proposer, ils ont monté tout un mécanisme de substitution, qui au
passage, singe les dispositifs religieux qu'ils entendent supprimer. La
"morale républicaine" et les baptêmes républicains en sont le parfait
exemple. En cela, ils sortent d'ailleurs de la laïcité, car ils
entendent imposer à tous une opinion philosophique, qui n'est rien
d'autre qu'une religion. Ils sont toujours dans leur vieux combat
anticlérical, en essayant de contourner la loi de 1905. Leur grand
habileté est de donner l'impression, ce faisant, de défendre cette loi
contre qui personne ne peut officiellement être contre.François Hollande donne aujourd'hui un gage aux laïcards, en
proposant de relancer la morale publique sous couvert de laïcité. Le
vrai respect de la laïcité serait d'interdire tout cours de morale Ã
l'école. D'ailleurs, c'est un domaine qui relève de l'éducation, donc
des parents, pas de l'instruction. Visiblement, il ne faut pas attendre
de la gauche un véritable respect de la loi de 1905, qui leur
imposeraient de réfréner les ardeurs de leurs anticléricaux.
Etrangement, c'est la droite qui s'est montrée la plus respectueuse de
la laïcité, sous la forme d'une neutralité de l'espace public, même si
vis-à -vis de l'islam, c'était très loin d'être dénué d'arrière-pensées."
La Russie dénonce la situation des droits de l’homme dans l’UE
La Russie, régulièrement critiquée par l'UE sur les entorses aux droits de l’homme, a riposté en publiant un rapport de plus de 70 pages sur la situation dans l’UE, dénonçant racisme, abus policiers et jusqu’à la « persécution des homophobes ».
« Malgré les déclarations habituelles de l’Union européenne et de ses membres sur l’attention qu’ils portent à la protection et à la promotion des droits de l’homme au niveau national et international, la situation dans ce domaine au sein de l’espace européen est toujours loin d’être favorable ».
Le texte, publié sur le site du ministère russe des Affaires étrangères, dresse un bilan individuel de chacun des 27 pays membres. Moscou relève
« la montée constante de la xénophobie, du racisme, d’un nationalisme agressif, du néo-nazisme, d’entraves aux droits des minorités, des détenus, des réfugiés et des migrants ».
Sont également cités les inégalités entre hommes et femmes, les abus des forces de l’ordre, et les entraves à la liberté de la presse.
« Tout cela est tout à fait contraire au rôle de modèle et souvent d’arbitre suprême dans le domaine des droits de l’homme et des libertés démocratiques auxquels l’UE prétend ».
Le rapport décèle également, que sous couvert de défense des droits des minorités sexuelles, une campagne de «persécution des homophobes» (selon la traduction proposée, qu'il faut sans doute comprendre comme une campagne de persécutions des opposants aux revendications LGBT).
Dénaturation du mariage : pétition délirante du PS
Voici le texte qui précède la pétition du PS pour dénaturer le mariage :
"Je veux que la République donne le droit à tous ceux qui s'aiment de
se marier et d'adopter. Je veux l’égalité pour tous sans discrimination
liée à l’orientation sexuelle. Je veux que tous les couples et leurs
enfants, toutes les familles de France, soient reconnus, respectés et
protégés."
Ce n'est pas une blague. Les polygames, les incestueux, et "tous ceux qui s'aiment" s'y reconnaitront.
Je note toutefois, avec ironie, une once de racisme dans l'expression "toutes les familles de France"…
Le Sénat américain rejette un traité évoquant la santé « sexuelle et reproductive »
Lu sur C-Fam :
"Le Sénat américain a voté cette semaine contre la ratification de la
Convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées
(CDAPH). Le résultat de 61 contre 38 voix, non suffisant pour satisfaire
le quota de 2/3 nécessaires à la ratification, était dû aux craintes
que la Convention porte atteinte à la souveraineté américaine, aux
droits parentaux, et qu’elle soit interprétée dans un sens favorable Ã
l’avortement. […]L’inclusion du terme santé « sexuelle et reproductive » dans la CDAPH
– une première dans un document international contraignant – a causé de
nouvelles inquiétudes. Les organes conventionnels de suivi ont déjÃ
utilisé des termes similaires pour pousser les Etats à libéraliser leurs
législations sur l’IVG.Les préoccupations du camp pro vie se sont intensifiées lorsqu’un
amendement présenté par le Sénateur Marco Rubio, visant à prévenir toute
tentative de création de nouveaux droits à l’avortement sur le
fondement de ce traité, a échoué selon les lignes partisanes. Tous les
sénateurs démocrates se sont opposés à cette protection malgré la
position du président du comité, le Sénateur John Kerry du
Massachussetts, selon lequel le traité sur le handicap serait trop
important pour que la question de l’avortement empêche sa ratification. […]"
Geneviève de Fontenay contre la dénaturation du mariage
Geneviève de Fontenay est interrogée sur RTL :
"Vous parlez de la société qui a évolué. La société qui
vraisemblablement, au 1er trimestre 2013, va adopter le mariage pour
tous."Je suis contre."
Pourquoi êtes-vous contre ?
"Parce
que le premier mariage, il date d'Adam et Eve. C'est à dire l'union
d'un homme et d'une femme pour donner la vie. Les homos ne donneront
jamais la vie. On n'est pas du tout homophobe au contraire, mais on
devrait trouver un autre nom par exemple 'le pariage', ce serait pas mal
ça."Et l'homoparentalité ?
"Pareil.
L'enfant a besoin d'être materné. La femme fait l'enfant en elle. Elle
donne son sang. Elle donne tout. Un homme ne peut pas donner ça. Que de
temps en temps ils s'occupent d'un enfant malheureux avec des parents,
bien sûr. Il y a de grosses réactions sur ce sujet quand même, la loi
n'est pas encore passée."
Le vicaire général du diocèse aux Armées dénonce l’ignorance crasse de Cécile Duflot
Le vicaire général du diocèse aux Armées répond à son tour à l'incompétente ministre du logement :
"Cette expression juridique (du latin crassus :
grossier, épais, inexcusable) signifie en termes de droit une ignorance
complète, totale, absolue et pour tout dire injustifiable. Je pense que
certaine ministre de couleur primevère qui demande à l’Eglise d’ouvrir
ses locaux aux S.D.F. cet hiver en fait preuve d’une manière tout à fait
incommensurable… […]Les chrétiens ont toujours été à la
pointe de ce combat. Il n’est qu’à évoquer les exemples contemporains de
Mère Térésa, de Sœur Emmanuelle ou de l’Abbé Pierre. Mais combien
d’autres anonymes œuvrent à travers le Tiers-Monde sans parler de
mouvements comme le Secours Catholique, les Petits Frères des Pauvres et
tant d’autres encore. Comme l’ont écrit certains, l’Eglise n’a pas
attendu l’admonestation d’une ministre pour découvrir un élément
essentiel de sa vocation. Nos Å“uvres parlent pour nous, Ã travers le
monde, tout au long des siècles.D’autre part ladite ministre
me semble faire preuve d’une méconnaissance étonnante du droit des
biens. Qu’elle mette en demeure l’archevêché de Paris d’ouvrir des
locaux vides dans la capitale est assez surprenant : comme si
l’archevêque de Paris avait un quelconque pouvoir légal sur les biens
des congrégations, instituts séculiers, associations de vie apostolique
et autres propriétaires ecclésiastiques ! Chacun d’entre eux est une
personne morale distincte et autonome. Les évêques n’exercent aucune
tutelle sur les propriétaires : au nom de quoi le feraient-ils ? Un peu
comme si, parce qu’ils font partie de notre famille, chacun de nous
était civilement responsable des biens de ses cousins, de ses frères et
sœurs ou de ses oncles et tantes. Un peu de sérieux ne ferait pas de mal
quand on exerce des responsabilités publiques.J’en viens à ce qui me
semble le plus grave. Nos élus sont en charge de la paix sociale. Il
faut donc qu’ils évitent de lancer en l’air des propos dont la légèreté
met rapidement le feu aux poudres, n’aident pas à la concorde entre les
citoyens et montrent des doigts des catégories de personnes ou des
institutions honorables. Avec un minimum d’éducation religieuse et le
sens commun du droit des gens on aurait pu éviter pareille provocation.
Car, en définitive, pourquoi toujours en appeler contre l’Eglise
catholique ? N’y a-t-il pas d’autres biens vacants dans Paris ? Cela
sent furieusement son ostracisme pour ne pas dire son sectarisme. Je
n’ai rien contre les verts mais à un moment il faut bien se décider Ã
mûrir…"