Propagande LGBT dans les écoles primaires de Metz
Communiqué de Françoise Grolet, conseiller régional FN de Lorraine :
"La
Ligue de l'Enseignement, association réputée pour sa gourmandise en
subventions et sa proximité avec le PS, est l'initiateur du projet
national « Ecole et cinéma », qui draine 645 000 enfants par an pour un
cycle de trois films. Après
la charge pluriethnique, multiculturelle, et occidento-repentante du
1er Trimestre I, les élèves de l'enseignement primaire à Metz se
verront infliger au 2° trimestre : Tomboy, de Céline SCIAMMA (2011).Voici le résumé qu'en fait la fiche pédagogique : « Laure
a 10 ans. Laure est un garçon manqué. Arrivée dans un nouveau quartier,
elle fait croire à Lisa et sa bande qu’elle est un garçon. Action ou
vérité ? Action. L’été devient un grand terrain de jeu et Laure devient
Michael, un garçon comme les autres… suffisamment différent pour attirer
l’attention de Lisa qui en tombe amoureuse. Laure profite de sa
nouvelle identité comme si la fin de l’été n’allait jamais révéler son
troublant secret ».On
l'aura compris : ce film propage clairement l'idéologie du Genre, qui
essaie de substituer, à une humanité composée d'hommes et de femmes, des
individus dotés d'une « orientation sexuelle » interchangeable.
L'auteur, Céline Sciamma se revendique comme militante de la cause
lesbienne, et a reçu à la Biennale de Berlin 2011 le « Teddy Awards »
dédié aux films évoquant l'homosexualité.Cette
séance de cinéma à l'école heurte gravement le droit des parents,
premiers éducateurs. Les jeunes acteurs ont dix ans, l'âge des enfants
spectateurs. De quoi jeter le trouble avec un questionnement d'autant
plus insidieux qu'il devance même les bouleversements de l'adolescence.A
force de vouloir détruire tout repère, toute identité, on crée une
société qui déstabilise totalement un enfant ; on le projette dans un
monde effrayant, où il doutera de tout, de l'autre comme de lui-même.
Les initiateurs de ce lavage des cerveaux enfantins prennent la lourde
responsabilité de les « déconstruire », comme l'avoue la critique
enthousiaste de Télérama : « qu'est
ce qu'une fille, qu'est ce qu'un garçon ? Il y a peu d'images dans le
film qui ne ramènent à cette question, mais pour mieux la
déconstruire ». […]"
Une école américaine oblige ses élèves à porter une puce
Lu ici :
"Une école secondaire du Texas
oblige ses 4200 élèves à porter une puce électronique qui permet de
déterminer leur position, une nouvelle politique qui soulève les
critiques des groupes de défense des libertés individuelles, rapporte
notre correspondant.
La
puce est minuscule, plus petite que l'ongle de l'auriculaire. Insérée
dans une épinglette, elle émet un signal qui permet à la direction de
l'école secondaire John Jay High, à San Antonio, au Texas, de savoir où
chacun de ses 4200 élèves se trouve dans le campus.
Implanté cet automne, le système est obligatoire. Plus tôt ce mois-ci,
Andrea Hernandez, une élève de l'école, a été expulsée après avoir
refusé de porter la puce sur elle pour des motifs religieux. Selon John W. Whitehead, avocat et président-fondateur de l'Institut
Rutherford, qui défend les libertés civiles et religieuses, le système
baptisé Student Locator Project viole le droit à la vie privée des
élèves. «Obliger les élèves à porter une puce sur eux est un concept orwellien, a-t-il dit à La Presse.
Et le refus de porter la puce est puni par l'expulsion. C'est
incroyable. C'est comme si on venait d'entrer dans un univers
parallèle.»La raison de cette innovation est simple: augmenter les revenus de l'école. Les écoles du Texas reçoivent du financement en fonction du nombre
d'élèves présents en classe chaque jour. Les présences sont prises
chaque matin, mais des élèves peuvent parfois être ailleurs dans
l'établissement ou en retard. Avec la puce, on peut prouver que chaque
élève est à l'école durant la journée, et donc recevoir les fonds.
Actuellement à l'étude dans une seule école, le projet pourrait bientôt
s'étendre à l'ensemble des 112 établissements de la commission scolaire
Northside Independent et toucher ainsi 100 000 élèves texans. […]"
Frédéric Cuvillier a gagné le prix de la Carpette anglaise [Addendum]
Le prix de la Carpette anglaise est un prix d’indignité civique attribué depuis 2001 à un membre des « élites française » qui s’est particulièrement distingué par son acharnement à promouvoir la domination de l’anglo-américain en France au détriment de la langue française.
Un prix spécial à titre étranger est attribué depuis 2002 à un membre de la « nomenklatura » européenne ou internationale, pour sa contribution servile à la propagation de la langue anglaise.
"M. Frédéric Cuvillier, ministre délégué chargé des transports, de la mer et de la pêche.
pour avoir déclaré, selon Le Parisien, que, dans le domaine du transport, « l’anglais devrait être la langue d’usage et de rédaction des documents officiels harmonisés ».Prix spécial: Agence française pour les investissements internationaux (AFII) et Institut national de la propriété industrielle (INPI)
pour la campagne publicitaire « Say oui to France – say oui to innovation », qui promeut la France à l’étranger en utilisant l’anglais comme seul vecteur de communication, au lieu de s’adresser dans la langue des pays visés par cette campagne."
Addendum : La conseillère communication du ministre me dit que l'information publiée par le Parisien est fausse. Ce papier était un reportage sur un contrôle routier, au cours duquel le ministre a pu constater qu'il y avait parfois un problème de langue avec les conducteurs étrangers, mais il n'a pas indiqué, contrairement à ce que qu'affirme le Parisien, qu'il fallait passer à l'anglais.
Mgr Gaschinard : prier et jeûner, écrire et manifester
Mgr Gaschinard, évêque d'Aire et Dax, écrit :
-
"[…] J’invite en premier lieu tous les fidèles catholiques à demander à Dieu, dans la prière et le jeûne, sa lumière pour nous-mêmes et pour les consciences de tous nos concitoyens. On choisira, personnellement ou en famille, ce temps de prière et de jeûne. Pour ma part, je le marquerai le vendredi 11 janvier.
-
Je souligne à nouveau l’importance de reprendre le chemin du débat, à tous les niveaux, avec tous les élus (députés, conseillers généraux ou régionaux, maires), sans se contenter de réponses péremptoires, de slogans, ni céder à l’agressivité et à la violence verbale. Que chacun écrive une lettre manuscrite à ses élus, organise un vrai débat avec ceux qu’il rencontre habituellement.
-
J’encourage ceux qui pensent, en conscience, qu’ils doivent manifester leur opposition à ce projet, à rejoindre les femmes et les hommes de bonne volonté qui se réuniront à Paris, le 13 janvier prochain. Comme citoyens, nous devons participer à la vie politique, en utilisant les moyens d’expression qui sont ceux de la démocratie participative. Des associations familiales, confessionnelles ou non, s’organisent. […]
Compte-tenu de l’ampleur et de la gravité des questions posées, il n’est pas bon d’entrer dans des réformes aussi ambitieuses et hasardeuses. D’autres projets se préparent : l’expérimentation sur l’embryon, les questions de la fin de la vie, une nouvelle révision des lois de bioéthique. Ils réclament tous une réflexion approfondie. Il nous appartient d’entendre les questions posées à notre société et d’analyser les crises qui la minent, en premier lieu la crise économique et ses multiples conséquences.
Déjà des groupes de chrétiens se mobilisent, y réfléchissent et y travaillent. Je demande à tous de les rejoindre et de participer au service du bien commun. Il faut connaître et diffuser la pensée sociale de l’Église, qui éclaire les questions de la vie, de la famille et de la société. Avec toutes les personnes de bonne volonté, nous bâtirons alors une société plus libre, plus juste et plus vraie, plus respectueuses des faibles."
La violence des manifestants LGBT
Jeanne Smits a pris des photos de la manifestation d’hier : les pancartes montrent que le mauvais goût, la vulgarité, l’insulte, voire la haine sont bien ancrées (et permises !) au sein des militants LGBT. Aucun élu soutenant cette manifestation ne s’est désolidarisé de ces attaques.
Ces gens ont une piètre idée du mariage.
La PMA pour les homosexuels : c’était couru d’avance, et avec notre argent
Lu sur Boulevard Voltaire :
"Il faut être aveugle pour ne pas l’avoir vue venir, la procréation
médicalement assistée, l’option obligatoire du mariage homosexuel. La
PMA, évidemment, depuis le début, car ça va coincer à l’adoption, car
l’adoption n’aura pas lieu, ou si peu, il y a tellement de demandes, et
si peu d’élus. Et nombre de pays du monde, encore embourbés dans des
concepts civilisationnels arriérés, refuseront probablement d’envoyer
les enfants de leur terre grandir au sein d’un couple homosexuel, fut-il
friqué et CSP+. Plutôt le cul à l’air au milieu des chèvres que le cul
en Pampers devant Pink TV !Alors, il faudra se le faire soi-même, son gosse, puisqu’on ne pourra
pas prendre celui des autres. Et c’est encore nous qu’on va payer !
Puisque la procréation médicalement assistée est prise en charge à 100%
par la Sécu ! Payer pour réparer une injustice de la nature qui interdit
à un couple hétérosexuel d’avoir un enfant, dans notre conception
gallicane extensive de l’État Providence contre la Providence divine
imparfaite… soit, ça passe encore que la collectivité prenne en charge
cette infertilité subie. Mais payer pour contourner une impossibilité de
la nature ? Que la collectivité prenne en charge une infertilité
évidente, assumée voire revendiquée ? Bien sûr ! Les assurances sociales
payeront cette folie ! Puisqu’on ne peut évidemment concevoir, dans le
parfait aveuglement égalitaire jusque-boutiste qui motive ce mariage
pour tous, que les couples lesbiens aient à signer le chèque de leur
insémination artificielle ou fécondation in vitro. C’est donc la
solidarité nationale qui prendra en charge la lubie d’un lobby, une
impossibilité technique, une contre-indication naturelle. Ce n’est pas
sur le mode d’emploi mais ce n’est pas grave, on va tipexer et réécrire
par dessus que deux vagins mariés peuvent fabriquer de l’humain, que
deux verges unies à la mairie peuvent perpétuer l’espèce.On envisage déjà la prochaine revendication : la reconnaissance des
mères porteuses en France, pour que les couples masculins puissent eux
aussi donner la vie par grossesse délocalisée. Avec, là encore,
indemnisation par la Sécurité sociale du ventre anonyme et de ses
barquettes de fraises. […]"
Elections partielles : 3 députés UMP élus
Le dissident UMP Sylvain Berrios a annoncé ce soir sa victoire au second tour de l'élection législative partielle dans la 1ère circonscription du Val-de-Marne, le député sortant Henri Plagnol (UDI investi par l'UMP) reconnaissant pour sa part sa défaite.
Patrick Devedjian a jugé que sa réélection dans la 13ème circonscription des Hauts-de-Seine était "acquise", à l'issue du second tour d'une législative partielle qui l'a opposé à un candidat MRC soutenu par le PS.
Le candidat de l'UMP Elie Aboud a été élu dans la 6e circonscription de l'Hérault, avec 61,91% des suffrages, contre 38,09% à la socialiste Dolorès Roqué, dont l'élection avait été annulée par le Conseil constitutionnel.
Par ailleurs, en proposant un nouveau vote en septembre, Jean-François Copé a fait un geste pour résoudre la crise à l'UMP.
“Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence?”
Le Figaro estime que les pro-mariage gay ont perdu la bataille de la rue :
"Un mois après les manifestations des opposants au projet de loi, qui
avaient mobilisé plus de 100.000 personnes dans toute la France, 60.000
militants, selon la police – 150.000, selon les organisateurs – ont
défilé dimanche à Paris pour manifester en faveur du mariage homosexuel. À l'appel de l'Inter-LGBT
(lesbienne, gay, bi et trans), le principal interlocuteur associatif du
gouvernement sur l'homosexualité, de nombreuses associations,
mouvements mais aussi familles et particuliers sont partis de la place
de la Bastille pour se rendre au Palais du Luxembourg. «On veut le
mariage, le veuvage et l'héritage, on veut l'adultère et la pension
alimentaire», scandait les manifestants dans un cortège animé de sonos
hurlantes.«La symbolique de la Bastille est forte, c'est la place
de la Révolution, la révolution des droits de l'homme et de la femme,
celle de la République pour faire valoir l'égalité des droits»,
soulignait Patrick Bloche, père du pacs, maire du XIe arrondissement et député de Paris. […]«Nous ne
pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la
GPA ou l'adoption, souligne Pierre Bergé, président du Sidaction et
fondateur de Têtu. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son
ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine,
quelle différence? C'est faire un distinguo qui est choquant». […]"
Polémique sur les chiffres de la manifestation LGBT
Réflexion de Nouvelles de France :
"La publication sur Nouvelles de France
de photos exclusives montrant que l’affluence à la manifestation pour
le « mariage » homosexuel et l’adoption a été décevante et corroborant
nos estimations (entre 8 000 et 12 000 personnes) a troublé de nombreux
internautes. Au point que le site communautaire homosexuel Yagg.com a
censuré un commentaire proposant à ses lecteurs le lien permettant de
les visionner afin qu’ils constatent par eux-mêmes le fait que les
participants de la manifestation n’ont jamais occupé ne serait-ce qu’un
tiers de la surface de la place de la Bastille…Sur Twitter, ne pouvant pas nier l’authenticité des photos ni en
produire d’autres qui montreraient des dizaines de milliers de
manifestants, certains mettent en doute les heures auxquelles elles ont
été prises… D’autres se raccrochent aux chiffres de la Préfecture de
police de Paris. Celle qui estimait le nombre de participants à la gay
pride de 2007 à 400 000 (sans compter les soi-disant 200 000 spectateurs), la même qui comptait « 250 000 personnes dans le cortège et 250 000 badauds » à la gay pride de 2008… avant de ne certifier que 36 000 manifestants en 2011 et 60 000 en 2012 ! Bref, des estimations qui varient du simple au décuple selon les années, bien que semblant plus réalistes à partir de 2011.Faut-il croire une institution accusée par Le Figaro d’avoir sous-estimé la mobilisation du 17 novembre dernier et dont le patron n’est autre que l’ancien directeur de cabinet de Daniel Vaillant ? À chacun de juger…"
Justice et charité ne s’opposent pas, mais sont toutes deux nécessaires et se complètent
Extrait des paroles de Benoît XVI lors de l’angélus :
"La
justice demande de dépasser le déséquilibre entre celui qui a du
superflu et celui qui manque du nécessaire ; la charité pousse à être
attentif à l’autre et à aller au-devant de ses besoins, au lieu de
trouver des justifications pour défendre ses propres intérêts. Justice
et charité ne s’opposent pas, mais sont toutes deux nécessaires et se
complètent mutuellement. « L’amour sera toujours nécessaire, même dans
la société la plus juste », car «il y aura toujours des situations de
nécessité matérielle, pour lesquelles une aide est indispensable, dans
le sens d’un amour concret pour le prochain » (Enc. Deus caritas est,
28).[…] Le prophète, au nom de Dieu, ne demande pas des
gestes exceptionnels, mais avant tout l’accomplissement honnête de son
devoir. Le premier pas vers la vie éternelle est toujours l’observance
des commandements; en l’occurrence le septième : «Tu ne voleras pas»
(cf. Ex 20,15).[…] la conversion commence par l’honnêteté et
le respect des autres : une indication qui vaut pour tous, spécialement
pour ceux qui ont les plus grandes responsabilités. […]"
Echec total de la manifestation LGBT : entre 10 et 15 000 personnes
Selon d'autres sources, cette manifestation, essentiellement composée de gauchistes (ici photo d'élus), PCF, NPA, jeunesses socialistes, etc., ne rassemble que très peu de jeunes (voir cette photo). Certains panneaux sont même aigres et violents. Il y a même une délégation de francs maçonnes gay avec leur écharpe. La manifestation a commencé par un gémissement à la sono… ça donne tout de suite le ton.
Derrière les élus, personne ! Les rangs sont clairsemés :
Quant à la presse, elle prend parti : Quand la manif est pour, elle titre avec les chiffres des organisateurs (exemple). Quand elle est contre, elle titre avec ceux de la police (exemple). (via).
Manifestation politicienne :
Le Parisien note la présence de Roselyne Bachelot. Ainsi que les Femen.
Selon Dominique Bertinotti, refuser la dénaturation du mariage c'est être homophobe. Comme cela c'est clair : l'homophobie n'est qu'un hochet servant à diaboliser les opposants à la loi. Inutile de l'utiliser.
Cécile Duflot s'est rendue à la manifestation, défiant l'interdiction de Matignon. Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a en effet
appelé, en fin de semaine, chacun des 38 membres du gouvernement à ne
pas participer aux manifestations. Démissionnera-t-elle ?
Le reportage de Rue89 n'est qu'une collection de témoignages creux. Une façon de masquer le bide de cette manifestation.
Les militants de la dénaturation du mariage programment une autre manifestation le 27 janvier.
Désinformation : ni l'AFP ni France Info ne donnent le chiffre de la police. Trop ridicule, peut-être.
De son côté, Jean-Marc Morandini a utilisé une photo de la manifestation du 17 novembre pour illustrer un article sur la manifestation d'aujourd'hui !
Finalement, la police annonce 60 000 manifestants, ce qui semble bien exagéré, mais reste inférieur au chiffre de la police du 17 novembre. La police avait annoncé hier attendre entre 40000 et 60000 participants. Elle a choisi le haut de la fourchette mais perd en crédibilité. Il nous reste à faire mieux le 13 janvier. Selon quel coefficient multiplicateur ?
Nouvelles de France a pris une photo de l'ensemble. 60 000 manifestants est vraiment un chiffre excessif :
Autre information de Nouvelles de France :
"Un échec qui n’est pas vraiment une surprise. La veille, les organisateurs avaient décidé
de modifier leurs parcours, remplaçant l’arrivée prévue place de
l’Opéra par une conclusion devant le parc du Luxembourg, un endroit
moins vaste et plus facile à remplir, officiellement « pour des raisons de sécurité extérieures au cadre de la manifestation ».
Mgr Aumonier manifestera à Paris le 13 janvier
L'évêque de Versailles l'affirme sur le site du diocèse, dans un bref message :
"Depuis plusieurs semaines nous avons cherché à favoriser le débat sur
les questions de société posées par le projet de loi sur le mariage et
l’adoption par les couples de même sexe.Avec le cardinal André Vingt-Trois, j’ai déjà encouragé les fidèles à
se manifester en tant que citoyens de notre pays. Il relève de la
liberté et de la conscience de chacun de décider s’il prendra part à la
manifestation nationale du 13 janvier prochain, à laquelle je compte me
rendre."
Mgr Lebrun : “l’Etat qui doit tout faire, c’est fini”
Mgr Lebrun, évêque de Saint-Etienne, est interrogé dans Le Progrès. Extrait :
"Avez-vous été offusqué par la
proposition de la ministre du logement Cécile Duflot invitant l’Église à
mettre ses locaux vides à la disposition des sans-abri ?
Avec la
maladresse qu’a mise Cécile Duflot dans ses propos, je n’ai pas mal pris
cette proposition de réquisition. C’est, seulement, un aveu
d’impuissance de l’État ; l’Etat qui doit tout faire, c’est fini. À
Saint-Etienne, l’Église n’a pas attendu une proposition ministérielle
pour venir en aide aux sans-abri, à l’instar de nos locaux paroissiaux
de Saint-Pierre de la Marandinière qui sont mis à la disposition de
l’association Passerelle ou de Saint-Vincent-de-Paul qui distribue plus
de trois cents colis aux Stéphanois les plus démunis. Mais qu’il y ait
des gens dans la rue, c’est dû à la société. Et ça, c’est inadmissible
dans un pays comme la France."
Tuerie de Newtown : quand on massacre des embryons humains, on n’a pas de leçon à donner
De Daniel Hamiche :
"Depuis
deux jours, tous les journaux télévisés des chaînes dites françaises
“ouvrent” sur l’abominable tuerie de Newtown (Connecticut), enchaînent à
la queue leu-leu des “éditions spéciales”. […] Le strict contrôle des ventes d’armes en feu en
France, n’a pas empêché l’islamiste Mohammed Merah
d’aller révolvériser des petits enfants juifs de Toulouse tout aussi
innocents que les petits enfants chrétiens de Newtown. C’est stupide et
c’est hypocrite. La vraie question que nous devons nous poser sur
l’horreur du massacre de ces vingt petits innocents, c’est notre rapport
à la dignité de la personne humaine, notre rapport à la culture de vie.
Dans notre pays où l’avortement est légalisé, encouragé et désormais
intégralement remboursé, et où ceux qui tâchent de sensibiliser leurs
compatriotes sur le « crime abominable » de l’avortement sont interdits
de parole, chassés de l’espace public et poursuivis devant les
tribunaux, voudra-t-on bien mesurer l’inconvenance qu’il y a à
surmédiatiser une abomination survenue dans le Connecticut, en
détournant les yeux d’une abomination au quotidien chez nous ? C’est ce
que les esprits les plus sensés aux États-Unis soulignent aussi. L’abbé John Hollowell, ce curé de la paroisse de l’Annunciation de Brazil (Indiana) qui n’est pas un parfait inconnu pour les lecteurs de ce portail, a fait sur son blogue On This Rock, le jour même du massacre de Newtown, un commentaire
pénétrant qui renvoie nos sociétés devant le miroir pour qu’elles se
regardent telles qu’elles sont. L’image est bien laide… Voici un court
extrait de ses commentaires.Dans
notre culture, la dignité de la personne humaine on lui crache dessus,
elle est moquée, détruite. La “dignité de la personne humaine”, cela ne
dit rien à personne. À chaque fois que quelqu’un se lève pour parler de
la “dignité de la personne humaine” sur la place publique, on lui hurle
dessus pour la faire taire, on se moque d’elle pour utiliser des termes
d’une culture archaïque que nous avons, comme on nous le dit, dépassée
et surmontée.Aujourd’hui,
un être humain n’a de dignité que si les autres le veulent : un enfant
qui essaie de trouver son souffle sur la table d’un avorteur, on ne lui
accorde une dignité que si sa mère le souhaite. L’avorteur et notre
Président tels les empereurs dans le Colisée de Rome, attendent que la
mère lève ou baisse le pouce pour décider si l’enfant vivra ou mourra.Des
embryons sont rangés dans des congélateurs dans tout le pays, les
systèmes reproductifs des parents sont mutilés pour n’avoir que le
plaisir et pas le fardeau d’enfants, les guerres sont désormais menés
comme des jeux informatiques, à travers les systèmes de visée de drones,
nous disons aux pays du Tiers Monde que “les enfants sont le problème”
et donc si vous voulez de notre nourriture il va falloir arrêter d’avoir
des enfants.Aujourd’hui
dans le Connecticut, un énorme miroir a été mis au dessus de notre
nation et un monstre surgi des profondeurs de l’enfer nous illustre et
nous montre très exactement ce que nous ne voulons pas voir : nous
haïssons les enfants, nous haïssons la vie, et la dignité de la personne
humaine est en survie artificielle dans notre pays."
Impôt confiscatoire : Gérard Depardieu écrit une lettre au minable Premier ministre
Gérard Depardieu a écrit une lettre ouverte au Premier ministre
Jean-Marc Ayrault :
"Minable, vous avez dit "minable"? Comme c’est minable. Je
suis né en 1948, j’ai commencé à travailler à l’âge de 14 ans comme
imprimeur, comme manutentionnaire puis comme artiste dramatique. J’ai
toujours payé mes taxes et impôts quel qu’en soit le taux sous tous les
gouvernements en place. À aucun moment, je
n’ai failli à mes devoirs. Les films historiques auxquels j’ai
participé témoignent de mon amour de la France et de son histoire. Des personnages plus illustres que moi ont été expatriés ou ont quitté notre pays.Je
n’ai malheureusement plus rien à faire ici, mais je continuerai à aimer
les Français et ce public avec lequel j’ai partagé tant d’émotions! Je
pars parce que vous considérez que le succès, la création, le talent, en
fait, la différence, doivent être sanctionnés.Je ne demande pas à être approuvé, je pourrais au moins être respecté. Tous ceux qui ont quitté la France n’ont pas été injuriés comme je le suis. Je n’ai pas à justifier les raisons de mon choix, qui sont nombreuses et intimes. Je
pars, après avoir payé, en 2012, 85% d’impôt sur mes revenus. Mais je
conserve l’esprit de cette France qui était belle et qui, j’espère, le
restera.Je vous rends mon passeport et ma
Sécurité sociale, dont je ne me suis jamais servi. Nous n’avons plus la
même patrie, je suis un vrai Européen, un citoyen du monde, comme mon
père me l’a toujours inculqué. Je trouve
minable l’acharnement de la justice contre mon fils Guillaume jugé par
des juges qui l’ont condamné tout gosse à trois ans de prison ferme pour
2 grammes d’héroïne, quand tant d’autres échappaient à la prison pour
des faits autrement plus graves.Je ne
jette pas la pierre à tous ceux qui ont du cholestérol, de
l’hypertension, du diabète ou trop d’alcool ou ceux qui s’endorment sur
leur scooter : je suis un des leurs, comme vos chers médias aiment tant à
le répéter. Je n’ai jamais tué personne,
je ne pense pas avoir démérité, j’ai payé 145 millions d’euros d’impôts
en quarante-cinq ans, je fais travailler 80 personnes dans des
entreprises qui ont été créées pour eux et qui sont gérées par eux. Je ne suis ni à plaindre ni à vanter, mais je refuse le mot "minable". Qui
êtes-vous pour me juger ainsi, je vous le demande monsieur Ayrault,
Premier ministre de monsieur Hollande, je vous le demande, qui
êtes-vous? Malgré mes excès, mon appétit et mon amour de la vie, je suis
un être libre, Monsieur, et je vais rester poli.Gérard Depardieu"
Quels laboratoires utilisent des embryons humains ?
Laurent Meeschaert vient de créer embryo-ethics,
un site publiant les conclusions d'une enquête sur les laboratoires
pharmaceutiques et cosmétiques. Une mine d'informations pour qui veut
savoir lesquels de ces laboratoires versent ou non dans la recherche sur
l'embryon. Il répond à l'Homme Nouveau :
"Ce site propose
donc les résultats d'une enquête que j'ai menée auprès des 44 principaux
laboratoires pharmaceutiques du monde et cotés sur les marchés
financiers pour connaître leurs méthodes de travail et savoir, en
particulier, lesquels pratiquent la recherche sur l'embryon. Laquelle,
comme chacun sait, implique la destruction de
l'embryon. Embryo-ethics.com est donc un outil pour les investisseurs
désireux de faire des placements financiers et soucieux de ne pas
sacrifier l'exigence du respect de la dignité humaine à celle de la
performance. […]Les
laboratoires que vous avez contactés étaient-ils prévenus des raisons
qui vous animaient et du fait que les résultats de votre enquête
seraient rendus publics ?Je
leur ai écrit en expliquant que, comme investisseur, je voulais
enquêter sur leurs méthodes de recherche, ne sachant pas encore à
l’époque que je publierai ces résultats. Aux laboratoires qui m’ont
répondu qu’ils pratiquaient la recherche sur l’embryon, j’ai expliqué
que je n’investirai désormais plus chez eux tant qu’ils n’évolueraient
pas sur ce point, j’ai au contraire encouragé ceux qui m’ont répondu
qu’ils n’usaient pas de ces pratiques, leur disant que je me réservais
le droit d’investir chez eux.Vous faites sur le site le lien entre cet enjeu éthique et la crise financière, pouvez-vous l’expliciter ?La
crise financière ne vient pas seulement d’un problème technique mais
plus profondément de la perte de sens dans l’économie. On se pose bien
peu la question du pourquoi dans ce domaine. Certains laboratoires,
comme d’autres entreprises pour d’autres types de problématiques, ne
réfléchissent pas aux implications de leurs méthodes de recherche. Cette
accumulation de non-sens est génératrice de crise. Chacun à son niveau
doit prendre conscience de cette perte de sens et, comme investisseurs,
nous devons en tenir compte dans les choix que nous posons.Pensez-vous, au stade où nous en sommes, que ces laboratoires puissent se raisonner ?Ce
n’est pas moi, investisseur unique, qui pourrait les faire évoluer.
Mais les choses pourraient changer si nous étions plusieurs et c’est
évidemment le but de cette enquête. […]"
20 décembre : conférence de Thibaud Collin à Paris (75016)
Conférence de
Thibaud Collin sur le thème :
« Faut-il sauver
le mariage ? »
Jeudi 20 décembre 2012 à 20 heures
au lycée Saint-Jean de Passy, salle Jean-Paul II
(72, rue Raynouard, Paris XVIe).
La conférence sera précédée
d’une messe à 19 heures
dans la chapelle de Saint-Jean de Passy.
Happening pacifiste de Marche Solidaire à Lyon
En marge de la manifestation pour la dénaturation du mariage, qui a réuni 4 000 personnes à Lyon, des gens de la société civile se sont réunis autour d'un happening pacifiste et porteur d'un message fort, pour
dénoncer l’absence de débat équitable autour de la question du mariage :
"Nous étions 10 fois plus nombreux le 17 novembre à Lyon,
et nous voulons être entendus. Notre liberté, c'est notre neutralité."
Les enfants veulent la clé de leur avenir :
François Hollande a la clé du débat, mais il la garde pour lui :
Des milliers de maires demandent solennellement le retrait du projet de loi
bleu-blanc-rouge, où était écrit "Liberté, égalité, fraternité pour les
enfants aussi", des élus venus de plusieurs régions de France ont
demandé
"solennellement au président de la République de retirer le projet de loi
sur le mariage et l'adoption entre personnes de même sexe, et de lancer
des états-généraux sur le mariage, la famille et la filiation".
Ils
ont appelé
"tous les officiers d'Etat-civil à rejoindre les Français le
13 janvier à Paris pour manifester ensemble notre attachement au
mariage entre un homme et une femme, et rappeler qu'un enfant a besoin
d'un père et d'une mère".
L'un des porte-parole du collectif "Maires pour l'enfance",
le maire divers gauche de Grand-Camp, en Seine-Maritime, Daniel
Delaune, qui a indiqué avoir voté pour François Hollande mais qu'il ne
souhaitait pas procéder personnellement au mariage de personnes de même
sexe, a rappelé sa conviction :
"Le fondement de notre société, c'est
l'altérité sexuelle. Un enfant a besoin d'un père et d'une mère".
Le collectif des "Maires pour l'enfance" rassemble près de 17000 maires et
adjoints.