23 janvier : réunion sur le mariage à Rambouillet
Jean-Frédéric POISSON, Député des Yvelines et Président de la CCPFY,
Gérard LARCHER, Sénateur-Maire de Rambouillet
Christine BOUTIN, Conseiller Général, Ancien Ministre et Présidente du PCD
organisent une réunion publique sur le thème :
« Tous pour le mariage »
Le mercredi 23 janvier 2013
A 20h30
A l’hippodrome de Rambouillet.
En présence de :
- Guillaume DRAGO, professeur de droit public à l’Université Panthéon-Assas Paris II
- Haïm KORSIA, Grand Rabbin
- Jean-Jacques MONTFORT, Notaire
L’Entente parlementaire pour la famille à l’Elysée
Lu ici :
"Plusieurs dizaines d'élus locaux et nationaux se sont donnés rendez-vous mercredi à la mi-journée pour aller en délégation à l'Elysée et remettre un courrier au président Hollande sur la question du mariage homo, a annoncé vendredi à l'AFP le député UMP Philippe Gosselin.
Des députés et sénateurs d'opposition, opposés au mariage homosexuel et rassemblés dans l'Entente parlementaire pour la famille, se réuniront mercredi à 12h30 devant l'Assemblée nationale avec des élus locaux pour se rendre ensuite en délégation à l'Elysée.
"Ce n'est pas une démonstration de force, nous voulons organiser une action symbolique pour aller à l'Elysée et remettre un double courrier au président Hollande", a dit Philippe Gosselin.
"Nous n'avons toujours pas reçu de réponse au courrier" que l'Entente parlementaire a adressé au chef de l'Etat il y a plusieurs semaines, a dit le député UMP? qui "n'accepte pas que la représentation nationale soit dédaignée alors que l'Inter-LGBT a été reçue à l'Elysée". "Les élus locaux demandent aussi toujours à pouvoir faire jouer une clause de conscience" dans le cas de mariage entre personnes de même sexe, a ajouté Philippe Gosselin."
“Mariage gay” et PMA : danger maximal
Sur Liberté Politique, Pierre-Olivier Arduin, spécialiste des questions bioéthiques, revient sur le danger de la Procréation Médicalement Assistée (PMA) :
Légiférer par amendement aurait certes pu autoriser l’accès des procréations artificielles aux couples de lesbiennes mariées. Mais de nombreuses voix au sein de la majorité veulent aller plus loin au nom de l’« égalité » et de la « non-discrimination ». Réserver l’AMP à deux femmes mariées génèrerait selon eux une rupture de traitement entre couples homosexuels et couples hétérosexuels, lesquels n’ont aucunement besoin de se marier pour y avoir droit. Depuis l’adoption de la loi du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique, il leur suffit même d’être pacsés pour y accéder. Une partie de la majorité (et du gouvernement) souhaite donc ouvrir l’AMP aux femmes homosexuelles ayant contracté un Pacs et souhaite inclure cette mesure dans le prochain texte sur la famille.
De même, le Code de la santé publique autorise aujourd’hui le recours à l’AMP en cas de problèmes d’infertilité avérée, condition médicale qui n’existe évidemment pas pour des femmes homosexuelles a priori parfaitement fertiles. Certains parlementaires socialistes font valoir qu’il y aurait là aussi injustice à donner un droit à l’AMP aux femmes homosexuelles et à le refuser aux femmes hétérosexuelles.
Autrement dit, la majorité réfléchit sérieusement à l’idée d’ouvrir l’AMP à toutes les femmes, mariées ou non, homosexuelles ou hétérosexuelles, fertiles ou infertiles, en couple ou célibataires. La poursuite d’une forte mobilisation des opposants à la dénaturation du mariage et de la filiation pourrait éviter ce scénario du pire.
Fin mars, projet de loi sur la recherche embryonnaire humaine
La proposition de loi visant l’autorisation de la recherche sur l’embryon pourrait être examinée par l’Assemblée Nationale le 28 mars. Philippe Gosselin, député de la Manche et membre actif de l’Entente parlementaire pour la famille, s’oppose à la remise en cause du principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon. Pour lui, mariage et PMA pour tous, marchandisation du corps, recherche sur l’embryon et euthanasie participent d’une même remise en cause inédite de la vie humaine, de son commencement à sa fin.
24 janvier : débat à la mairie du 1er arrondissement de Paris
Largement en infériorité numérique, les défenseurs de la famille ont sans doute besoin d'être soutenus. Cliquer sur l'image pour l'agrandir :
Le printemps français
De Cyril Brun :
"L’expression qui surgit çà et là ne
pourrait-elle pas faire mouche ? En plein hiver 2013, la ‘manif pour
tous’ du 13 janvier aura-t-elle été la première primevère du printemps
français ? La primevère, apprenait-on autrefois Ã
l’école, tient son jolie nom de ce qu’elle est la première fleur Ã
sourdre sous la neige au début du printemps dont elle annonce, le
sourire aux lèvres, la venue. […]2011 et 2012 ont vu divers printemps
dans les pays arabes. Les peuples de ces pays ont voulu secouer un joug
tyrannique qui les empêchait de vivre, de penser et tout simplement de
se construire librement. Or l’Occident vit depuis des décennies, pour ne
pas dire plusieurs siècles, sous le joug despotique d’idéologies
destructrices qui se combinent (plus ou moins consciemment) pour
oppresser l’être humain, le réduire à l’état de bête humaine et ainsi le
rendre malléable à merci. Des hommes politiques avides de pouvoir et
d’argent, des financiers sans scrupules, des idéologues du genre ou de
la laïcité, des promoteurs aveugles d’un progrès à courte vue, des
groupuscules d’intérêts économiques ou hédonistes se sont entendus,
souvent malgré eux, pour peu à peu retirer à l’Homme toute capacité de
discernement, toute possibilité de choix réel afin de réduire à néant sa
liberté tout en le berçant d’illusion démocratique, alors que se
tissait autour de lui la toile mortifère de la ‘démagocratie’. […]Après 10 ans à ronger leur frein, 10 ans loin des réalités
du pouvoir et des Hommes, les idéologues de Terra Nova, comme l’immense
majorité des medias n’ont pas vu qu’il restait encore de nombreuses et
belles racines dans les campagnes de France. Avec notre incapacité
parisienne à comprendre la Province, avec le mépris de capitale pour
nos terroirs crottés, ils ont oublié que le cœur des Français, même
abîmé profondément par une certaine propagande, demeurait au fond
profondément humain et libre. […]Mais ils sont allés trop vite. Leur
majorité absolue leur a donné plus d’assurance qu’ils n’avaient
d’assise. Habiles à manipuler et à terroriser ils ont du haut de leur
suffisance voulu imposer des lois purement idéologiques. Incapables de
les justifier, eux qui pensaient pouvoir cacher derrière une écrasante
majorité leurs incohérences, ont été violement déstabilisés par les
opposants. Alliant la surenchère dans le mépris et dans l’incohérence
ils se sont enfoncés comme on s’enlise en se débattant dans des sables
mouvants et tout s’est écroulé. Dans leur propre camp les fissures font
craquer la glace. Des députés socialistes hostiles à l’adoption, aux
écolos inquiets des manipulations de la PMA, en passant par les quelques
socialistes « conservateurs », la majorité se disloque sur fond de
crise gouvernementale profonde.Car cette crise est de la même nature
que la question du mariage homosexuel. Elle traduit une vision
totalement déconnectée du réel, incompatible avec la vérité profonde de
l’Homme. C’est bien la dignité humaine dans son ensemble, dans son
intégrité, qui est menacée. Ce sont les cris de protestation pour sa
défense qui commencent à faire fondre le glacis du totalitarisme de la
pensée unique qui tend à renvoyer notre civilisation à l’âge de glace.Le printemps à la française ce n’est pas
sortir d’une dictature pour se jeter dans les bras d’un nouveau
fondamentalisme. Le printemps français, c’est la renaissance de l’Homme
libre, c’est le renouveau de la dignité humaine, c’est le retour de
l’Homme véritable et la mort de cette doublure inventée de toute pièce
pour empêcher la primevère de fleurir à nouveau. C’est la fin de l’hiver
de l’Homme !"
“Je fais plus confiance à la première page de la Bible qu’à certaines lubies politiques”
Le cardinal Barbarin est interrogé dans Famille chrétienne. Extraits :
"Personne n’a le droit de dénaturer
le mariage, même pour honorer une
promesse de campagne, ni de changer
les structures de la société pour
répondre aux souhaits de quelquesuns.
Changer le sens des mots, c’est
infliger une grande violence à toute la nation.
Dans cette conjoncture difficile, on attend d’abord
du gouvernement qu’il s’attaque résolument aux
questions de la crise, du chômage, de la santé et
de l’éducation. C’est d’ailleurs ce que le président
de la République a promis lors de ses voeux.
François Hollande prétend néanmoins déclencher
une « avancée » que personne n’osera plus
remettre en cause par la suite…
Je fais plus confiance à la première page de la
Bible (« Dieu créa l’homme et la femme »), qui traverse
tous les siècles et toutes les cultures, qu’Ã
certaines lubies politiques. La Parole a plus de vérité
que ces discussions parlementaires oublieuses
du bon sens et de la raison."
21 janvier : le Dr Dor en correctionnelle
le Dr Dor est convoqué le 21 janvier à 13h30 à la 31éme chambre correctionnelle du Tribunal de Grande instance de Paris pour :
- avoir manifesté, le 2 avril 2011, devant l'hôpital Saint Vincent de Paul, avoir prétendument perturbé l'accès aux établissements…et avoir prétendument exercé des pressions morales et psychologiques…
- S'être introduit à l'intérieur des locaux du Planning familial (25 et 26 juin 2012), avoir distribué des tracts et des chaussons de bébé…ce qui constituerait prétendument des pressions morales et psychologiques..."
Obnubilé par l’UMP, le FN a raté le coche
Lu dans l'Action Française 2000 :
"Par ses atermoiements et palinodies
sur sa participation
à la Manif pour tous du
13 janvier contre le mariage et
l'adoption homo, le Front national
s'est à coup sûr tiré une balle
dans le pied. Que ce soit sur les
plans médiatique ou politique, la
ligne du parti a été incompréhensible
non seulement pour la
majorité des militants mais également
pour les Français, proches
ou non des idées nationales.
Comment, en effet, expliquer
qu'un parti qui a, jusqu'à présent,
toujours affiché la défense des valeurs
fondatrices de la société –
et la famille est la première
d'entre elles – loupe à ce point le
coche en faisant un combat secondaire
de ce qui, selon les
propres termes du ministre de la
Justice, porteur du texte, constitue
« une réforme de civilisation
» ?On connaît le principal argument
avancé par Marine
Le Pen : le pouvoir socialiste ferait
de l'« enfumage » avec ce projet
de loi sociétale pour détourner
l'attention des Français de son
incapacité pas même à résoudre,
mais plus simplement à juguler
l'aggravation des problèmes économiques
et sociaux. Pour ne pas
être entièrement fausse, l'analyse
est un peu courte.
Premièrement, si tel avait été
l'unique dessein de Hollande avec
ce texte, il aurait été préférable
pour lui de s'abstenir car, s'il y a
eu « piège » ou « manoeuvre » de
sa part, pour reprendre les accusations
de MLP et de Florian Philippot,
ils se sont retournés contre
lui ! Alors qu'il pensait pouvoir
faire adopter son projet comme
une lettre à la poste, il est clair
que la montée continue de la mobilisation
contre le texte, de la
manifestation du 17 novembre
2012 Ã celle, historique, du 13 janvier
dernier, a provoqué au sein
du gouvernement une panique
dont les diverses provocations psychorigides
de Duflot, Peillon et
Belkacem à l'encontre de l'Église
catholique et de l'enseignement
privé ont révélé l'ampleur… et
dont un Front national plus lucide
et moins pusillanime aurait pu,
voire dû, faire son miel. […] Deuxièmement, se figer sur l'accusation
d'« enfumage », c'est oublier
que même si tous les indicateurs
étaient au beau fixe, le
PS ferait quand même passer ce
texte, car il répond à sa philosophie
individualiste, constructiviste
et communautariste. Cette philosophie
est-elle devenue celle du
Front ? D'autres se sont essayés Ã
chercher l'origine de ce ratage,
évidemment multifactoriel. Quoi
qu'il en soit, au lieu de prouver,
comme le voulait étrangement
Philippot, qu'il est devenu un
« parti adulte » – il serait temps,
à quarante ans ! -, le FN a surtout
révélé son incapacité à agir
en mouvement responsable, ce
qui implique à la fois de se positionner
en fonction de ses valeurs
propres – du moins de celles qu'on
continue d'afficher – et de savoir
rejoindre un grand mouvement
populaire issu du pays réel, qui
défend ces mêmes valeurs tout
en dépassant les clivages politiques.
Obnubilé par l'UMP dont
le président avait appelé à manifester,
cherchant puérilement
à s'en démarquer à tout prix – le
Parti de gauche a-t-il craint d'être
récupéré par le Parti socialiste,
en appelant à manifester pour la
dénaturation du mariage ? -, paniqué
à l'idée de rejoindre une
mobilisation non partisane dont
il ne « maîtriserait » pas les slogans,
le FN a montré, en appelant,
comme l'a bien précisé MLP
le lendemain du Politburo du
7 janvier, non pas les Français Ã
manifester mais ceux qui le voulaient
à rejoindre une délégation
du Front dans Paris Рla diff̩rence
est de taille -, qu'il ne s'était toujours
pas départi de cette culture
contestataire, voire groupusculaire,
mélange de purisme et de
quant-à -soi, où tout contact avec
autrui est vécu comme un risque
de contamination ou de perte de
substance.
Culture qui se traduit également
par des prises de position monomaniaques
successives : après
l'immigration, puis l'islamisation
et la laïcité, aujourd'hui, la mondialisation
et la désindustrialisation.
Comme si les problèmes d'un
pays relevaient d'un seul domaine,
et qu'il fût impossible de se battre
en même temps pour l'industrie
française et pour la famille française
! […]D'ailleurs,
quelle faute d'analyse de ne pas
voir dans la dénaturation du mariage
et de la parenté une conséquence
de l'idéologie mondialiste
et consumériste, faisant son miel
du communautarisme sur fond de
marchandisation de la personne
humaine, avec PMA (procréation
médicalement assistée) et GPA
(gestation pour autrui) Ã la clef ! […]
On recherche la personne qui a ramassé un iPhone
Dans son récit, Gabrielle Cluzel, pour illustrer la bonne humeur des manifestants le 13, notait cette anecdote :
"On vit même l’un d’eux [un CRS] sourire lorsqu’un appel au micro
signala à quelques minutes d’intervalle la perte d’un iPhone, puis sa
restitution. Dans une foule si compacte, un objet si prisé sagement
rapporté aux objets trouvés, cela ne s’était jamais vu."
L'abbé aussi, et c'est pourquoi il souhaite remercier l'inconnu. Si ce dernier le souhaite, il peut me contacter ([email protected]) pour entrer en relation avec l'abbé Fournié.
Jean-Vincent Placé : Hollande doit recevoir La Manif pour Tous
Jean-Vincent Placé, chef de file des sénateurs écologistes, a déclaré dans l'émission "Face aux chrétiens" (RCF/Radio Notre-Dame/La Croix/KTO-TV)
"Il me semble que le président devrait recevoir une délégation des manifestants. Dans une république apaisée que le président de la République a toujours voulue, on est à l'écoute de la société, des partis, des syndicats, mais aussi des mouvements d'opinion".
Un parti politique LGBT nostalgique du IIIe Reich
L'internationale LGBT vient de connaître la fondation d'un nouveau parti politique, en Allemagne, où dimanche dernier, le Demokratische Schwul/Lesbische Partei – Die
Bürgerpartei (en français: «Parti démocratique gay-lesbien – le Parti
des citoyens») tenait sa conférence inaugurale. Les membres, sympathisants du
Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) – Parti
national-démocrate nostalgique du IIIème Reich – ont fondé ce parti dans
le but de défendre la cause LGBT en même temps que des thèses
d'extrême-droite.
Thomas Mosmann, militant LGBT et
sympathisant du NPD est le président de ce nouveau parti, le DSLP, qui
ambitionne de se présenter aux élections européennes de 2014.
Un pasteur dénonce la dérive sectaire du gouvernement
Sous le titre "Le coup de gueule du pasteur Philippe Auzenet à propos du trouple Hollande-Ayrault-Taubira !", on peut lire :
"J’ai maintenant 60 ans. Je n’ai jamais vu
autant de surdité, de lâcheté, de mensonge chez des gouvernants, qui se
sont alliés en quatrième vitesse pour ficeler vite fait la loi du
« mariage pour tous »… et persévèrent effrontément dans des valeurs
anti-républicaines, malgré les 1,3 million de personnes descendues dans
la rue ce dimanche 13 janvier 2013, pour protester.Mon
propos n’est pas d’incriminer la gauche devant la droite ou vice-versa,
ni d’inciter à la haine, mais de dénoncer une dérive sectaire comme je
n’ai encore jamais vu chez les politiques fraîchement élus. Comment peut-on autant mentir ? (Ils annoncent 350 000 personnes et il y en avait 1.3 million, la gendarmerie le confirme). Comment peut-on autant mépriser un peuple
? (Ecoutez le discours du premier secrétaire du PS au sujet de la
manifestation : haine, amertume et mépris total). Comment peut-on être aussi lâche ?
(Aucune déclaration du président de la république ou du premier ministre
s’adressant aux manifestants le lendemain). Comment peut-on entrer et persister autant dans le déni ? (« dans 15 jours on n’entendra plus parler de ces manifestants »).Eh bien oui, Messieurs Hollande et
Ayrault, oui Madame Taubira, nous redescendrons dans la rue, et nous
serons deux, voire trois millions de manifestants. On entendra parler de
nous, puisque vous nous insultez par votre lâcheté et votre
indifférence… Nous paralyserons la capitale s’il le faut. Nous irons jusqu’au bout."
Voilà qui est parlé.
Proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide vendéen
Des députés ont signé une proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide vendéen de 1793-1794. Voici ces députés :
Lionnel Luca, Véronique Besse, Dominique Tian, Alain Leboeuf, Marion Maréchal-Le Pen, Alain Marleix, Yannick Moreau et Philippe Vitel. Extraits des motifs :
"[…] Deux lois furent votées par la Convention en préparation du « génocide vendéen » : celle du 1er août 1793 : « Anéantissement de tous les biens… » et celle du 1er octobre 1793 : « Il
faut que tous les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin
du mois d’octobre : le salut de la Patrie l’exige ; l’impatience du
peuple français le commande ; mon courage doit l’accomplir ».[…] Le décret du 1er août 1793 relatif aux mesures à prendre contre les rebelles de la Vendée stipulait dans son article 1er que : « Le
ministre de la guerre donnera sur le champ les ordres nécessaires pour
que la garnison de Mayence soit transportée en poste dans la Vendée… » Article VI : « Il
sera envoyé par le ministre de la guerre des matières combustibles de
toute espèce pour incendier les bois, les taillis et les genêts. » Article VII : « Les
forêts seront abattues ; les repaires des rebelles seront détruits ;
les récoltes seront coupées par les compagnies d’ouvriers, pour être
portées sur les derrières de l’armée et les bestiaux seront saisis. » Article VIII : « Les
femmes, les enfants et les vieillards seront conduits dans l’intérieur.
Il sera pourvu à leur subsistance et à leur sûreté, avec tous les
égards dus à l’humanité. » Article XIV : « Les biens des rebelles
de la Vendée sont déclarés appartenir à la République ; il en sera
distrait une portion pour indemniser les citoyens qui seront demeurés
fidèles à la patrie, des pertes qu’ils auraient souffertes. »Ce décret, malgré une déclaration de bonne conduite (« avec tous les égards dus à l’humanité »),
était un véritable appel au meurtre, au vol institutionnalisé et à la
déportation des non-combattants, ce que l’on pourrait qualifier de nos
jours d’« épuration ethnique ».Ce décret sera suivi par celui du 1er octobre 1793 – décliné sur le mode du discours de Caton auprès du Sénat romain (« delenda est Carthago ») : « Détruisez la Vendée, Valenciennes et Condé ne sont plus au pouvoir de l’Autrichien. […] Enfin
chaque coup que vous porterez à la Vendée retentira dans les villes
rebelles, dans les départements fédéralistes. La Vendée et encore la
Vendée, voilà le charbon politique qui dévore le cœur de la République
française ; c’est là qu’il faut frapper. »Après la prise de Laval le 23 octobre, et
la défaite républicaine d’Entrammes, le 26 octobre 1793, un nouveau
décret daté du onzième jour du deuxième mois, portera que « toute
ville de la République qui recevra dans son sein les brigands ou qui
leur donnera des secours sera punie comme ville rebelle. En conséquence,
elle sera rasée et les biens des habitants seront confisqués au profit
de la république. » […]Le représentant Francastel n’est pas en reste. Le 25 décembre 1793, il écrit au Comité de salut public : « Je fais débarrasser les prisons de tous les infâmes fanatiques qui s’étaient échappés de l’armée catholique. Pas de mollesse, que le torrent révolutionnaire entraîne tout ce qui lui résiste scandaleusement. Purgeons, saignons jusqu’au blanc. Il ne faut pas qu’il reste aucun germe de rébellion… »
[…] L’ordre du jour du général Grignon, commandant la 2e division est très clair : « Je
vous donne l’ordre de livrer aux flammes tout ce qui est susceptible
d’être brûlé et de passer au fil de l’épée tout ce que vous rencontrerez
d’habitants. » Les rapports des généraux républicains commandant les Colonnes sont aussi particulièrement explicites : « Nous en tuons près de 2 000 par jour. […] J’ai fais tué (sic) ce matin 53 femmes, autant d’enfants. […] J’ai brûlé toutes les maisons et égorgé tous les habitants que j’ai trouvés. Je préfère égorger pour économiser mes munitions… »Le général Westermann, dans sa lettre Ã
la Convention du 23 décembre 1793, suite à l’extermination des Vendéens
ayant survécu à la virée de galerne à Savenay, précisait que : « Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains,
elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants.
Je viens de l’enterrer dans les bois et les marais de Savenay. Suivant
les ordres que vous m’avez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les
pieds des chevaux, et massacré les femmes qui, au moins pour celles-là ,
n’enfanteront plus de brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me
reprocher. J’ai tout exterminé. » […]"
Jacques Bompard appelle à une nouvelle mobilisation
Dans un communiqué :
"La manifestation nationale du 13 janvier contre le «mariage » homosexuel a été un immense succès. Cette
réussite marque clairement le formidable refus que suscite la
dénaturation du mariage par ce projet de loi idéologique et
communautariste. Devant
cette lame de fond populaire, le gouvernement et la majorité de gauche
font la sourde oreille et n’affichent que mépris et agressivité,
utilisant par ailleurs des procédés totalitaires de désinformation
et de manipulation des chiffres.Nous avons donc le devoir d’intensifier nos actions contre ce projet et ce déni de démocratie. Je félicite les organisateurs de la manifestation de dimanche dernier.
Je les
invite aussi à une nouvelle mobilisation nationale à Paris. Par son
obstination, le gouvernement ne nous laisse pas d’autre choix de lui
faire sentir le désaccord populaire. Nous devons
être encore plus nombreux à manifester pour lui faire entendre la voix
du bon sens. Une foule deux ou trois fois plus importante permettra sans
doute aussi de débloquer les compteurs visiblement grippés
du Ministère de l’Intérieur… Pour ma
part, je mettrai tout en Å“uvre afin de mobiliser les Vauclusiens pour ce
combat de civilisation et pour l’avenir de nos enfants."
Encore plus d’argent pour tuer les enfants
La sécurité sociale va mieux rémunérer les établissements hospitaliers qui pratiquent un avortement afin de les encourager à pratiquer cet acte, a annoncé le ministre de la Santé, Marisol Touraine, aujourd'hui en l'anniversaire de la loi légalisant le meurtre de l'enfant à naître (17 janvier 1975).
"Le tarif qui sera payé aux établissements de santé pratiquant l'IVG sera revalorisé de 50% à compter de la nouvelle définition des tarifs pour 2013".
Il est vrai que le pognon coule à flots.