Lettre des ordinaires de Terre Sainte au Pape
Lettre des Ordinaires catholiques de
Terre Sainte au
Saint-Père.
"Saint Père,
Les Ordinaires catholiques de Terre Sainte s’inclinent devant la
décision de renoncer au ministère d’Evêque de Rome, successeur de
l’apôtre Saint Pierre, que Vous avez prise en vous abandonnant à la
volonté de Dieu et en toute liberté. Nous vous assurons de notre prière
et de notre soutien dans cette démarche.La nouvelle de votre renoncement a parcouru la Terre Sainte en un
éclair, suscitant d’abord incrédulité et étonnement, pour saluer
ensuite un acte de courage et de foi. A genoux comme Jésus à Gethsémani,
nous redisons avec Lui : Père, non pas ma volonté, mais la tienne.Saint Père,
Les Ordinaires catholiques de Terre Sainte veulent exprimer la
reconnaissance de tous les habitants d’Israël, de Palestine, de Jordanie
et de Chypre, avec tous les croyants qui y vivent, juifs, chrétiens,
musulmans, druzes. Tous les chrétiens, qu’ils soient catholiques,
orthodoxes, anglicans ou protestants, et surtout les fidèles de nos
diocèses et éparchies vous portent dans leur cœur.Nous vous sommes reconnaissants d’avoir visité à deux reprises – en
mai 2009 et en juin 2010 – les pays qui dessinent géographiquement la
Terre Sainte et d’y avoir rencontré les croyants des religions
monothéistes en les invitant instamment à vivre dans l’amour les uns pour les autres, et en harmonie les uns avec les autres.
Vous nous avez tous invités à ne pas avoir peur de cheminer, dans la
liberté et la vérité, sur les sentiers âpres et de traverser la porte
étroite qui conduit à une culture de paix, qui se bâtit sur des gestes
réels de pardon réciproque et de réconciliation des cœurs.Avec nos fidèles, nous vous sommes pleins de gratitude pour nous avoir encouragés au Cénacle à être des chandelles allumées qui illuminent les lieux saints chrétiens par la foi et la ferveur et pour nous avoir fortement invités à être un pont de dialogue et de coopération constructive surtout quand nos pas butent contre des murs et quand les horizons grand ouverts sont fermés par la hauteur de ces mêmes murs.
Saint Père,
Il nous sera difficile d’oublier votre foi authentique, votre ‘sentire cum Ecclesia’,
votre sens du devoir bien accompli dans la fidélité et le dévouement,
votre exemple d’honnêteté intellectuelle et votre grande simplicité et
profonde humilité.Nous, avec les Représentants Pontificaux, vous demandons de bien
vouloir continuer à prier pour la Terre Sainte et à bénir tous ses
habitants. Et de notre part, soyez sûr que nous bénirons toujours le
Seigneur du don de vous avoir eu comme Pasteur suprême de l’Eglise
catholique."
“Benoît XVI était pour moi un grand père de la foi”
prêtre en 1975 par Paul VI, nommé secrétaire adjoint de la
Congrégation pour l’Évangélisation des Peuples en 2001 par Jean-Paul II, nonce apostolique au Timor Oriental en 2004, puis, en décembre 2005,
Benoît XVI le nomme secrétaire de la Congrégation pour le Culte Divin et
la Discipline des Sacrements. Il a été créé cardinal par Benoît XVI
lors du consistoire de novembre 2010. Il est actuellement archevêque de Colombo. Le cardinal Ranjith
parle dix langues : le cingalais, le tamoul, l'anglais, l'italien,
l'allemand, le français, l'espagnol, l'hébreu, le grec et le latin. Au
cours de son ministère, il a su montrer ses talents diplomatiques,
notamment dans la défense des minorités chrétiennes persécutées.
Il répond à Radio Vatican.
Bonjour Bayonne
Voici une action audacieuse et inédite menée samedi 16 février à Bayonne par les
opposants au projet de loi Taubira. Entre 10h et midi, alors qu'une quinzaine de bénévoles distribuaient des
tracts appelant à manifester le 24 mars à Paris, deux bateaux
qui se sont immobilisés sur la Nive, face aux Halles, et dont les
passagers étaient munis d'une grande banderole et de pancartes, ont
accaparé l'attention de plusieurs centaines de bayonnais qui profitaient
du beau temps pour faire leur marché. Muni d'un porte-voix, ces
militants, que de nombreuses personnes encourageaient par des
applaudissements, ont ainsi pu rappeler les raisons de leur opposition
au projet de loi Taubira, qui ne correspond nullement aux priorités
économiques et sociales de l'heure ni aux préoccupations des Français,
qui dénaturerait l'institution du mariage, priverait
délibérément certains enfants du droit d'être élevés par un père et une
mère et ouvrirait la porte à la PMA voire à la GPA pour les personnes de
même sexe…
Cette "manifestation fluviale" sera suivie, dans les semaines qui
viennent, d'un certain nombre d'autres initiatives pour montrer que les
défenseurs des droits de l'enfant resteront mobilisés jusqu'au retrait
du projet de loi Taubira.
De la loi Taubira de 2001 à la loi Taubira de 2013 : la même logique du communautarisme
Analyse du parcours de Christiane Taubira lue sur le blog de Bruno Gollnisch :
Avec cette diction ampoulée, ce ton déclamatoire et le style pompier qu’elle affectionne, Mme Taubira a donc subjugué ses amis et adversaires politiques de l’UMP ; déjà quelques fins connaisseurs de la vie politique française, en font une possible (probable) « première ministrable ». Oubliées les critiques assassines contre celle qui, en se présentant à la présidentielle de 2002, fut désignée comme responsable de l’élimination de Lionel Jospin au premier tour…
(…) cette dernière en avait fait l’aveu, avait été draguée par Nicolas Sarkozy en 2007 qui souhaitait qu’elle entre dans le gouvernement d’ouverture de François Fillon. Nous rappelions aussi à l’occasion de sa nomination dans le gouvernement Ayrault, cet épisode un brin comique : invitée quelques temps auparavant sur RMC dans l’émission Les grandes gueules, elle expliquait, croyant être en off, qu’elle se verrait bien quitter notre pays d’ingrats pour aller faire carrière au Brésil ou en Afrique du Sud…
C’est d’abord pour cette terre qu’elle s’est battue comme économiste, sociologue, ethnologue. Comme militante indépendantiste et pourchassée (sic), qui votera Balladur en 1993. Comme candidate aux Européennes, sous la bannière de Tapie. Comme socialiste avant de se présenter, au risque de dévier l’histoire, contre Jospin, en 2002. Comme soutien de Montebourg après avoir été chargée d’un rapport par le président Sarkozy. Elle n’hésite pas à contredire son parti, le PRG, sur l’Europe, ou le PS sur les signes religieux à l’école. Les méchantes langues diront d’elle qu’elle mange à tous les râteliers. Christiane Taubira est surtout une incarnation de la liberté, la sienne et celle des autres : l’histoire dira si son nom restera davantage attaché au mariage gay qu’à la loi du 10 mai 2001 qui reconnaît la traite négrière et l’esclavage comme crimes contre l’humanité (…)
Ainsi de la loi Gayssot, de sinistre notoriété, ou encore de la loi Taubira qui ne désigne comme crime contre l’humanité que l’esclavage et la traite transatlantique de Noirs, mais pas les traites transafricaines ou arabo-musulmanes, pourtant identiques dans l’horreur et l’ignominie (…)
De fait, il y a une continuité idéologique entre la loi Taubira de 2001 et celle en faveur du mariage pour tous (…) qui porte le nom de logique communautariste, laquelle conduit à l’atomisation de la France au nom de la défense d’ intérêts particuliers. Il s’agit au nom d’une conception bien dévoyée de la politique et plus grave encore, de l’avenir de notre pays, de plaire à des clientèles communautaires dont le cercle de réflexion socialiste terra nova affirme qu’elles sont l’avenir électoral de la gauche…"
Un révisionniste du mariage condamné pour pédophilie
Lu dans Faits & documents :
"Silence total des médias français [sauf NDF] quant à la
condamnation début janvier, d’un des principaux
responsables homosexuels du Royaume-Uni pour
pédophilie aggravée. James Rennie, qui présidait
l’association LGBT Youth Scotland, était le
conseiller officiel du gouvernement écossais pour
les questions homosexuelles et les rapports avec
les enfants. Il a joué un rôle majeur dans l’évolution
du droit anglais et écossais, notamment
quant à l’adoption d’enfants en bas âge par des
couples de personnes du même sexe. En 2009, il
avait été interpellé pour viols réguliers et
aggravés sur enfants en bas âge (le premier viol
remonte alors que le bébé n’avait que trois
mois). Lors du procès, une vidéo, réalisée par le
violeur lui-même (et destinée à ses amis), a été
diffusée. Le réseau comprenait plusieurs dizaines
de membres, tous homosexuels."
Offensive sur l’enthanasie
Lu dans le dernier numéro de Faits & documents :
"La loi sur le « mariage homosexuel » n’était
pas encore adoptée que le Grand Orient de France,
par un communiqué du 28 janvier, annonçait que la
prochaine grande « conquête sociétale » devrait
être l’euthanasie, à la suite du rapport du Pr
Didier Sicard (remis au président de la République
le 18 décembre) et le dépôt d’un projet de loi en
juin 2013. « Le GODF attend par conséquent du
législateur la définition et l’adoption d’un
cadre légal précis dont il définira le calendrier,
afin de pouvoir respecter la volonté de
ceux qui décideront de mourir dignement. »"
La France doit contrôler la bande Tchad/Niger/Mali/Sénégal par intérêts stratégiques
Longue analyse en trois parties de la crise au Mali par Aymeric Chauprade :
Partie 1 : Réalités géopolitiques
Partie 2 : Les intérêts de la France
Partie 3 : Les intérêts de la France…et des autres
Delphine Batho fait plouf
Delphine Batho est ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie. Ce matin, sur Canal Plus, elle apprend que la
Commission européenne a donné l'autorisation de nourrir de nouveau les poissons d’élevage avec
des farines animales. Réaction :
« J’avais pas vu cette autorisation ».
On lui signale que cette autorisation a été publiée la veille. Réaction :
« Bizarre, bizarre, oui, je vais regarder. »
Voilà , c'est tout ce que lui inspire l'idée de nourrir des poissons avec des farines animales.
Exclue pour avoir critiqué le programme d’éducation sexuelle
Lu sur Riposte catholique :
"une présentatrice de télévision croate, Karolina Vidović-Krišto a été
suspendue de ses fonctions pour avoir et présenté une émission
critiquant le programme d’« éducation sexuelle » mis en place par le
gouvernement de gauche de son pays.
Ils veulent empêcher les personnes homosexuelles de se détacher de leurs tendances
C-Fam confirme que le terrorisme LGBT touche aussi les personnes homosexuelles :
"Les thérapies visant à aider les personnes attirées par d’autres
personnes de même sexe à changer leur orientation devraient être bannies
et qualifiées de violation des droits de l’homme. C’est ce qu’affirmait
un panel de militants rassemblés au Church Center à New York, Ã
quelques centaines de mètres de l’ONU.
[…] Une voie cependant s’exprimait en faveur de la thérapie réparatrice.
Elle était transmise par le biais de lettre anonyme. « Jonathan »,
craignant des réactions brutales, écrivait : « Je ne veux pas que
quiconque soit soumis de force à la thérapie, mais que sans elle, je ne
serais pas aussi heureux et comblé. » Il terminait sa lettre en disant
« Je vous demande, s’il-vous-plaît, d’œuvrer pour rendre les efforts
visant à changer l’orientation sexuelle meilleurs et responsables ; mais
s’il vous plait ne les éliminez pas, ne les pénalisez pas, et n’allez
pas affirmer que c’est une violation des droits de l’homme, parce qu’ils
m’ont permis de devenir la personne que je suis aujourd’hui ».Les experts de la table ronde n’ont pas consulté les praticiens de
cette thérapie psychologique qui aide les patients à résister une
attirance sexuelle non désirée."
Croire qu’une loi va effacer les effets de la différence sexuelle ne peut que conduire à une insatisfaction
Mardi, le cardinal Vingt-Trois était auditionné au Sénat sur le projet de loi Taubira :
"[…] Prétendre que puisqu'il y a des situations de fait, il
faut que la loi les légitime est une approche qui mériterait
d'être approfondie : si le législateur se sent obligé
de légaliser tous les comportements à partir d'une certaine
fréquence, l'aspect pédagogique et régulateur de la loi
risque d'être difficile à maintenir.La différence sexuelle est-elle une
inégalité ? L'intention déclarée du projet de
loi d'établir davantage d'égalité est-elle
fondée ? Chacune de nos existences est marquée par des
différences factuelles qui n'impliquent pas d'inégalités
juridiques ; laisser croire qu'une décision législative va
pouvoir effacer les effets de la différence sexuelle ne peut que
conduire à une insatisfaction. La confusion repose sur le fait que le
respect de la dignité qui doit être égal pour tous est
identifié à une identité de statut juridique. Il est
piquant qu'au moment même où l'on prône la
généralisation de la parité, on va la rendre facultative
dans le seul domaine où elle était constitutive !
Le mariage est en effet une institution, il n'est pas le
reflet d'une relation affective particulière. Contrairement à ce
qui est soutenu par les partisans du mariage pour tous, dans
l'expérience sociale de l'humanité, le mariage n'est pas un
certificat de reconnaissance du sentiment amoureux ; il a une fonction
sociale pour encadrer la transmission de la vie et articuler les droits et
devoirs des époux entre eux et à l'égard des enfants
à venir. La conception individualiste du mariage est contraire au
fondement de notre édifice juridique ; en plus, le mariage a une
utilité sociale : il favorise la stabilité conjugale et
familiale, aspiration profonde d'une très grande majorité des
concitoyens, qui profite à chacun et à la société
tout entière.
J'en viens à la dimension symbolique de la relation au
père et à la mère. Nier la différence sexuelle au
profit d'une parentalité élective occulte la charge symbolique
pour l'enfant lui-même des relations de fait entre les deux sexes. Cet
oubli, cette occultation de la dimension symbolique de la différence
sexuelle se répercute sur la manière d'aborder la question de
l'enfant. Le projet de loi ouvre l'accès à la parenté pour
l'adoption pour les couples homosexuels. Cela pose de nombreuses questions sans
réponse jusqu'à présent. Nous savons, de science certaine
que le nombre des enfants adoptables est de plus en plus restreint. Quel est
l'intérêt réel d'avoir un droit qui ne pourra pas se
réaliser ? Il y a des couples homosexuels qui ont des enfants de
l'un des membres du couple qu'il a eu lors d'une relation amoureuse par
ailleurs. C'est une question différente : il y a deux parents
connus, même si l'un des deux ne fait pas partie du cercle familial
actuel. C'est toujours l'intérêt supérieur de l'enfant qui
est pris en compte dans la jurisprudence de l'adoption. On est frappé,
à l'instar du Défenseur des droits, par l'absence de
référence aux conséquences possibles pour les enfants,
comme si le projet de loi n'était fait que pour satisfaire nolens
volens les intérêts des adultes, comme si l'on s'acheminait
vers la reconnaissance d'un droit à l'enfant.J'en arrive à la lisibilité de la filiation.
Tout enfant venu au monde a droit à connaître ceux qui l'ont
engendré et à être élevés par eux,
conformément à l'article 7, alinéa premier de la
convention internationale des droits de l'enfant (CIDE) ratifiée par la
France en 1990. Bien sûr, il existe des situations exceptionnelles de
personnes, qui pour le bien de l'enfant, doivent assumer la
responsabilité parentale, mais il n'est pas opportun que le
législateur organise l'impossibilité pour l'enfant de
connaître ses parents.
Le terrorisme des révisionnistes du mariage a déjà commencé…
…et provoque la fermeture (provisoire?) d'un restaurant qui proposait, pour la Saint-Valentin, un menu pour les couples H/F* avec cette explication en bas d'affiche :
"Discrimination (?) : Non, la loi sur le mariage pour tous a avancé, mais n'est pas encore ratifiée par le Sénat. Jusque là j'utilise la loi de la liberté d'expression".
Sous la pression du lobby LGBT, Subway France a fait retirer l'affiche puis fermer son magasin situé à Angers. Pour contacter le siège et soutenir le restaurateur incriminé, c'est ici.
La loi Taubira promeut indirectement le tourisme reproductif
De Pierre-Olivier Arduin sur Liberté Politique :
(…) L’ouverture de l’AMP pour les femmes homosexuelles est donc un sujet essentiellement factice et ne vise qu’à détruire un peu plus les repères de la filiation et de l’engendrement dans notre droit. On peut en effet penser que l’autorisation qui pourrait être accordée en fin d’année aux homosexuelles de recourir chez nous à l’insémination artificielle ne changera rien à leur comportement. En effet, en raison du manque de donneurs se poserait immanquablement la question de la pénurie de paillettes de sperme pour satisfaire cette nouvelle demande. Les « couples » de lesbiennes ont donc tout intérêt à continuer à se rendre en Belgique ou en Espagne avec le concours des médecins français. Même adoptée dans sa formulation actuelle par le Parlement, la loi ouvrant le mariage et l’adoption aux personnes de même sexe promeut indirectement le tourisme reproductif et la fabrication artificielle d’enfants adoptables pour les couples de lesbiennes.
Face à de telles dérives, on ne peut que se féliciter que les autorités sanitaires aient adressé aux praticiens français un cinglant rappel à l’ordre. Mais on doit malheureusement craindre que le marché européen des procréations artificielles croisse encore dans les prochains mois, encouragé indirectement pour les homosexuelles par la nouvelle législation dénaturant le mariage et pour tous les couples infertiles par la complicité plus ou moins active de certains gynécologues français dont plusieurs ont annoncé vouloir continuer à braver la loi ."
François Hollande : Figure malgré lui de la décadence ?
C'est Jean-Marie Le Pen qui le pense :
"Il y a quelque chose d’assez vicieux dans le fait que le président, qui incarne la loi suprême de la nation, soit un homme qui n’a pas respecté dans sa vie les règles couramment admises par son peuple, la considération donnée au lien conjugal : il ne s’est jamais marié.
Et aussi le lien familial, il a eu des enfants sans être marié, ce qui est un très mauvais exemple, me semble-t-il.
Il est une figure malgré lui de la décadence."
La Vaucluse sur le pont contre la dénaturation du mariage
Le 12 février 2013, jour du vote à l'assemblée, une banderole manifestant l'opposition au projet de loi Taubira a été exposée sur un pont ejambant la N7.
CESE : réponse le 26 février
Le Figaro consacre un long article à la saisine du CESE. On y apprend que le Cese dira le 26 février, dans l'après-midi, s'il juge recevable la
pétition. D'ici là , le collectif a décidé
de continuer à recueillir les pétitions qui arrivent à la mairie du Chesnay.
Ce n'est
pas sur la forme, mais sur le fond que
va porter la réflexion du Cese. Si la pétition est recevable, le CESE se prononce ensuite, dans un délai d'un an, sur les questions soulevées.
Le Figaro raconte aussi :
"Les facteurs du Chesnay ont dû avoir de sacré courbatures! C'est en
moyenne 80 caisses de lettres qu'ils ont apportées chaque jour à la
mairie ces deux dernières semaines. «Avec près de 700.000 pétitions, on a
fait exploser les compteurs!, se réjouit Nicolas Tardy-Joubert,
coordinateur de la Manif pour tous dans les Yvelines. Pendant un peu
plus de deux semaines, la grande salle mise à disposition par la mairie a
été transformée en véritable ruche, avec quelque 200 bénévoles qui se
sont relayés, de 10 heures du matin à minuit, pour ouvrir le courrier,
vérifier si la pétition était complète, puis la classer par
département». Trois régions se sont fait particulièrement remarquer:
l'Ile-de-France, Rhône-Alpes et les Pays de Loire. Jeudi soir, un
huissier a validé l'ensemble des 173 cartons, contenant chacuns 40
liasses de 100 pétitions. «Mais ce n'est pas fini!», prévient un
bénévole: vendredi matin, 13 nouvelles caisses sont arrivées à la mairie
du Chesnay."
Pourquoi l’avis du CESE importe
Contradiction entre concertation et passage en force, acte fondateur du CESE, porte de sortie politique… Autant de raisons à lire sur le blog d'un simple père de famille :
"Le gouvernement peut faire fi d’une saisine du CESE, continuer son marathon législatif comme si de rien n’était. Seulement voilà , tout se paie dans la vie, et un passage en force peut avoir un vrai coût politique. Si beaucoup de partisans du mariage pour tous sur Twitter semblent partisans du passage en force, politiquement cela pourrait ne pas être la solution la plus astucieuse. François Hollande a souhaité valoriser les « corps intermédiaires » par une visite au CESE entre les deux tours de la présidentielle et un long discours au CESE cet été dans lequel il souhaitait que le rôle du CESE soit plus important sur les sujets de société.
Passer en force, ce serait se contredire et mettre en péril toute évolution future du rôle du CESE. Est-ce vraiment ce que veut le gouvernement, le chef de l’Etat ? Si le gouvernement et les députés pourraient être tentés de passer outre (après tout, ils n’ont pas eux-mêmes saisi le CESE sur cette réforme), le chef de l’Etat pourrait voir les choses autrement. Sur le sujet de la PMA pour les homosexuelles, le Conseil National d’Ethique s’est auto-saisi du sujet de manière large et le lendemain M. Hollande annonçait saisir lui-même le CNE sur ce sujet. Par la suite il a fait respecter cette volonté d’attendre la consultation du CNE, avec les couacs gouvernementaux et parlementaires que l’on connaît.
Enfin, quel serait le coût politique d’ignorer la première saisine du CESE par le biais des citoyens ? Deux saisines jusqu’ici n’ont pas réunis les signatures au bout de plusieurs mois (celle sur l’autisme a fait l’objet dune saisine directe par le président de l’Assemblée National de l’époque). Hors la saisine Manif pour tous, si elle atteint les 500 000 signatures, serait un évènement démocratique colossal : la première saisine par les citoyens, en un délai de 15 jours seulement ! Comment ignorer un tel évènement sans perdre du crédit politique ? Comment l’ignorer quand tant d’experts et de politiques étaient d’avis que le seuil de 500 000 signatures était trop élevé et bloquait la possibilité de recourir au CESE ?
Si le CESE accepte la saisine et l’instruit, il pourrait s’agir d’un acte fondateur de l’institution qui souffre d’un double déficit aujourd’hui :