Blogs

D'après nos informations. PDF 6 pages :
ORDONNANCE

L'un des arguments de la Préfecture de police de Paris, pour refuser les
Champs-Élysées, est de dire que les
manifestants risqueraient d’être trop serrés sur la chaussée…

Néanmoins : on ne lâche rien.

Jacques Boutalt, maire (EELV) du 2e arrondissement de Paris, a saisi le préfet pour faire cesser la voie de fait (article P5.1 du Règlement local de publicité) que constitue le bus de la Manif pour tous circulant dans Paris.

L'UNI a déployé cet après-midi une banderole sous l'Arc de Triomphe : "Hollande entends-tu ton peuple ?"

Lu ici (dans les commentaires) :

"Hier soir avait lieu une réunion à Saint-Laurent du Var (06) en
présence de Mme Béatrice Bourges, porte-parole de la Manif Pour Tous, et
d’Hervé Mariton, député de la Drôme.
S’il y a trois choses à retenir pour moi, parmi tout ce qu’ont dit les deux invités, c’est que:

1/ Le gouvernement est très mécontent de l’opposition au projet
Taubira qui se manifeste dans la population (opposition d’une ampleur à
laquelle il ne s’attendait pas), mais il est aussi très très inquiet de
son impact sur l’avenir de cette loi. Il réalise que le prix à payer
pour faire passer cette loi devient cher et que les obstacles
s’accumulent (les problèmes juridiques qu’elle pose pour la filiation se
font de plus en plus jour). Cela explique son acharnement à nous
empêcher d’aller sur les Champs-Elysées, après avoir dicté sa décision
au CESE. Nous sommes sur la ligne de crête. Autrement dit, c’est le
moment où nous devons pousser au maximum pour faire basculer le projet
du bon côté, à savoir celui de l’abandon. La manifestation du 24 mars
sera donc décisive.

2/ Il y a une possibilité, certes pas la plus probable, pour que la
loi ne soit pas votée par le sénat. Mathématiquement, la majorité de
gauche au sénat n’est que de 6 voix. Or, il est très possible que
quelques sénateurs de gauche ne votent pas pour le projet. Il est
évident qu’une grande manifestation publique fera réfléchir certains
sénateurs, de même qu’elle fera réfléchir certains élus locaux qui
élisent les sénateurs. Hervé Mariton dit que si le sénat rejette le
projet Taubira, devant un tel camouflet le gouvernement ne prendra pas
la peine de renvoyer devant l’Assemblée Nationale une loi qui n’est pas
essentielle pour le fonctionnement du pays. Ce sera dont l’abandon du
projet. C’est une raison de plus pour manifester maintenant notre
opposition et encourager ainsi le sénat à rejeter le texte.

3/ Si la loi est votée au parlement, le Conseil Constitutionnel sera
saisi par l’opposition parlementaire. Or Hervé Mariton nous a expliqué
que, pour prendre une décision sur un sujet, le Conseil Constitutionnel
prend en compte ce qui se dit dans le débat publique à ce sujet.
L’expression de l’opinion publique par une manifestation massive a une
influence sur la réflexion au sein du conseil constitutionnel."

Ce matin, la commission des lois du Sénat a voté le projet de loi Taubira, qui sera donc examiné en séance plénière à partir du 4 avril prochain. La commission a repris le texte initial du texte et écarté les
amendements relatifs à la procréation médicalement assistée, à la
gestation pour autrui ou aux présomptions de filiation. Elle a circonscrit les possibilités d’adoptions successives ouvertes
par l’Assemblée nationale. Les sénateurs ont supprimé la nouvelle
règle délirante d’attribution du nom de famille applicable aux parents de
naissance.

La commission a voté par 23 voix contre 21. Deux sénateurs UMP ont osé voter avec la gauche : Christian Cointat et Christophe-André Frassa.

Vous pouvez les contacter :

• [email protected]
• [email protected]

Communiqué de Renaissance catholique :

"« Le fondement du juste est le rapport de force. »
Cette déclaration de Jean-Pierre Michel, rapporteur socialiste au Sénat
du projet de loi sur la dénaturation du mariage, a le mérite de la
clarté. Il n’y a plus que quelques naïfs à croire que le système
démocratique se caractérise par le respect de la volonté du peuple.
Depuis ses origines, la démocratie moderne est le système politique
permettant à une minorité « éclairée » et « libérée des préjugés »
d’imposer sa volonté à une majorité encore enténébrée par la
« superstition » et le « fanatisme ». Il est du devoir des « forces de
progrès » d’accoucher, dans la douleur s’il le faut, d’une société enfin
adulte car exempte de toute détermination familiale, nationale,
linguistique, religieuse, sexuelle, etc.

C’est ainsi que s’expliquent la
condescendance avec laquelle ont été reçus les représentants des
religions à l’Assemblée nationale ainsi que le mépris qui a accueilli le
million de manifestants du 13 janvier et les 700 000 signatures
déposées au CESE. Ces manifestations, populaires, ne sont pas
considérées comme vraiment « démocratiques » mais uniquement
« populistes », car elles s’opposent à l’inéluctable sens de l’Histoire
devant aboutir à la production, artificielle, d’un homme enfin libre de
toutes attaches car sans racines ni repères. La mobilisation en cours,
avec ses faiblesses et ses imperfections, est, dans la réalité, le
sursaut de bon sens et de résistance de la France, peu ou prou attachée à
la défense de la loi naturelle et de la famille. Nos adversaires le
savent !

Le gouvernement de François Hollande ne reculera que face à un rapport de forces qu’il estimera lui être défavorable. Renaissance Catholique
se réjouit du « harcèlement démocratique » consistant à « accueillir » à
chacun de leurs déplacements le président de la République et les
membres du gouvernement. Renaissance Catholique invite les hiérarques du Parti Socialiste à venir tracter, avec les militants de La Manif Pour Tous,
sur les marchés des banlieues dites « ethniques » où ils sont
chaleureusement accueillis par Fatima, Rachida, Christiane… Ils y
découvriront que les populations qui ont assuré la victoire électorale
de la gauche le regrettent déjà amèrement – « Et dire qu’on a voté pour
lui ! » – et sauront s’en souvenir, ce que confirme l’élection
législative du week-end dernier dans l’Oise, où la candidate socialiste
n’est même pas présente au second tour.

Tout en déplorant que La Manif Pour Tous ait jugé utile d’organiser une grande manifestation nationale de protestation en la solennité des Rameaux, Renaissance Catholique
prend acte de la nécessité de conforter le succès populaire du 13
janvier dernier et appelle tous ses adhérents et sympathisants à être
présents dans la rue le 24 mars prochain.
Loin des discours de bisounours, des revendications ambigües sur
l’amélioration du PACS, ou de l’autodéfense contre l’accusation
d’homophobie, notre mot d’ordre sera simple : « Retrait de la loi
Taubira – Hollande démission. »
Renaissance Catholique donne rendez-vous à 13 heures, place Vauban, côté Est, en abord du boulevard des Invalides,
pour se rendre aux Champs-Élysées, et soutient toute initiative qui
permettrait à cette mobilisation de durer dans le temps. Tout ce qui
ralentit ou retarde l’adoption de ce projet de loi est à soutenir, car
l’approche des prochaines échéances électorales conduira inéluctablement
un certain nombre d’élus socialistes à calmer les ardeurs idéologiques
des plus agités d’entre eux, en vertu du seul but qui les réunisse
tous : « Une seule priorité : la réélection. »

Extraits d'une tribune de Philippe Darantière sur Nouvelles de France :

"En 2013, La Manif Pour Tous est près de faire vaciller le gouvernement de François Hollande.
Or, dans un communiqué daté du 18 mars, elle vient de prendre acte de
l’interdiction de manifester sur les Champs-Élysées, signifiée le même
jour par le Préfet de police de Paris. C’est pourtant la principale
porte-parole de La Manif Pour Tous qui a appelé à manifester sur les
Champs-Élysées. Elle a même annoncé que les manifestants ne quitteraient
la Place de la Concorde qu’après le retrait du projet Taubira, les invitant à camper sur place pour faire tomber cette loi qui anéantit le mariage et la filiation. En 24 heures, La Manif Pour Tous semble avoir renoncé aux Champs-Élysées et au Camping Pour Tous… […]

[Le] rapport de forces […] se fonde sur quatre pouvoirs distincts et
complémentaires : le pouvoir d’influence, qui se traduit par la maîtrise
de la communication, le pouvoir d’expertise, qui permet d’imposer les
normes à respecter, le pouvoir de reconnaissance, qui assure un
leadership sur ses partisans, et enfin le pouvoir coercitif, qui
s’exerce par la capacité de mobilisation et, si nécessaire, de blocage.
La Manif Pour Tous a excellé dans l’exercice du pouvoir d’influence,
s’est acquise un pouvoir de reconnaissance important, mais se révèle
médiocre dans l’usage du pouvoir d’expertise et vraiment déficiente dans
l’imposition du pouvoir coercitif. Or la notion même de rapport de
forces suggère des positions évolutives, jusqu’à ce qu’un des acteurs
l’emporte sur l’autre. L’arrêté préfectoral d’interdiction de manifester
sur les Champs-Élysées, qui fait suite à la guerre psychologique
déclenchée par le communiqué de presse de la préfecture du vendredi 15
mars, n’est qu’une étape de ce rapport de forces. Il exige donc  une
riposte fondée sur le rapport de forces. Certes, une contre-expertise
juridique a été engagée, avec un recours contre l’arrêté préfectoral.
Mais il conviendrait aussi de livrer la contre-offensive sur le terrain
de l’influence, de la reconnaissance et de la coercition. Car c’est
alors que la préfecture cèdera. Il serait pittoresque de voir le préfet
de police de Paris prendre le risque de livrer la capitale au chaos de
centaines de milliers de manifestants se massant dans les rues, saturant
ses capacités de maintien de l’ordre et pressant de toute part les
barrages de police qui prétendraient interdire l’accès aux
Champs-Élysées…  On objectera qu’une telle réaction de La Manif pour
Tous serait illégale. C’est une fausse analyse. La logique même du
rapport de forces est de contraindre l’autre partie par l’imposition de
sa supériorité. À cette étape, tout est affaire de bluff et de contrôle
de ses nerfs. Le test du préfet avait pour but de vérifier jusqu’où ira
La Manif Pour Tous. Il peut être tranquille, elle n’ira nulle part
ailleurs que là où il lui dira d’aller…

La seconde faiblesse tient à la structuration du mouvement, ou plutôt
à son absence de structure. La Manif Pour Tous est un faux collectif,
comme le mouvement ATTAC. […] Un mouvement qui n’a que des porte-parole, dont
les cadres sont auto-désignés et dont la gouvernance est autocentrée,
s’apparente à un réseau social, un collectif 2.0 n’ayant ni centre ni
périphérie, et dont la puissance n’est que virtuelle. Il pourrait
n’avoir pas plus d’effet qu’un tweet, ce mot que le français traduit par
gazouillis…

Pour conjurer ces périls, il reste à La Manif Pour Tous un atout,
celui des provinces […]. Ces provinces sont le
réservoir des manifestants du 24 mars. Leur mobilisation est essentielle
au succès de La Manif pour Tous ce dimanche. Leur détermination peut
faire la différence. Il suffit d’un mot d’ordre. Et ce ne devra pas être
« Tous à la Bastille »… […]"

Lu sur Nouvelles de France :

“Certains de nos lecteurs se posent des questions sur les chances du
recours de la Manif pour Tous contre l’arrêté préfectoral. Pour demander
des informations au au Tribunal administratif de Paris concernant la
procédure de référé-liberté, il est vous est possible d’appeler
l’institution au 01 44 59 44 00. Le tribunal administratif est également
joignable par courriel à l’adresse suivante: [email protected] .

Le juge décidera aujourd’hui du référé déposé. L’audience est ouverte au public et se déroule aujourd’hui mercredi 20 mars à 13h45 au Tribunal administratif de Paris, 7, rue de Jouy, métro Saint-Paul (ligne 1).
De nombreux sympathisants ont déjà prévu de s’y rendre.

Un évènement facebook qui prend de l'ampleur.

Le raz-le-bol populaire monte de tous les côtés.

Béatrice Bourges est interrogée dans le dernier numéro de Monde & Vie. Extraits :

"Dans quel esprit la manifestation du
24 mars est-elle organisée ? Sera-t-elle
plus « politique », plus mordante que
celle du 13 janvier?

Je le souhaite et je ne suis pas la seule. Nous
avons fait connaître notre opposition au projet
de loi gentiment, mais nous nous sommes trouvés
face à un déni de démocratie. Nous sommes
de moins en moins écoutés et nous nous heurtons
à un dogmatisme idéologique qui se radicalise,
comme en témoigne l’ahurissante lettre adressée
à La Manif pour tous par Jean-Pierre Michel,
rapporteur du projet de loi au Sénat. Maintenant,
ça suffit ! Nous allons continuer à nous exprimer, calmement mais de plus en plus fermement. […]

On nous reçoit pour avoir la paix, mais nos
arguments glissent comme l’eau sur les plumes
d’un canard. Je crois que le gouvernement est
complètement déconnecté de la réalité du terrain
et ne se rend pas compte de ce qui arrive. Il
était dès le début dans le déni de réalité, en prétendant
par exemple qu’il n’y avait que 340000
manifestants le 13 janvier, et ça continue. Je participais
à une réunion publique, le 12 mars à Dijon, où se rendait aussi François Hollande et il
s’est produit un fait que la presse n’a pas rapporté:
400 opposants au projet de loi attendaient
le président de la République, qui a été contraint
de changer son emploi du temps pour éviter de
les rencontrer. François Hollande ne va à la rencontre
du peuple que si ce peuple est d’accord
avec lui, c’est inquiétant pour un président qui
prétend être celui de tous les Français… Il s’est
ensuite rendu dans une petite ville proche de
Dijon, où se trouvaient encore des militants de la
Manif pour tous. Chaque fois qu’il se déplace
en province, la Manif pour tous est présente :
nous sommes partout et il continue néanmoins à
nous mépriser! Ça commence à devenir gênant…
[…]

Nous sommes
entrés dans un rapport de force qui s’inscrit
dans la durée, car nous sommes conscients que
le gouvernement ne cédera pas au seul son du
canon. Le canon continuera donc à gronder jusqu’au
retrait pur et simple du projet de loi, qui
reste notre unique objectif. Personnellement je ne
demande pas l’union civile et je me démarque de
Frigide Barjot à ce sujet. […]"