Emménagement du pape au Latran ?
La salle de presse du Saint-Siège a annoncé que c’est dimanche 7 avril que le pape François, en tant qu’évêque de Rome, prendra possession de sa chaire épiscopale de la basilique Saint-Jean-de-Latran, à 17 h 30.
On murmure à Rome que cette date pourrait aussi être celle de l’emménagement du pape François au palais du Latran. Une telle décision expliquerait alors pourquoi le Souverain Pontife n’a pour l’instant pas jugé utile d’emménager dans les appartements pontificaux et préféré prolonger son séjour à la résidence Sainte-Marthe.
Jusqu’à l’exil de la papauté en Avignon, le palais du Latran a été la résidence pontificale pendant près d’un millénaire, le transfert du Vatican au Latran n’aurait donc rien de “moderne” mais pourrait bien traduire la volonté du pape François de mieux préparer la réforme de la Curie en s’en éloignant.
Le gouvernement a entendu les manifestants de la Manif pour Tous
C'est pourquoi le porte parole du gouvernement et ministre du "droit des femmes, en charge de la lutte contre les discriminations LGBT", Najat Vallaud-Belkacem, s'est déplacée mardi 26 mars à une conférence sur les droits des personnes lesbiennes, gays, bi et trans qui se tenait à Paris.
L'occasion pour le lobby LGBT de faire passer son message au gouvernement sans avoir besoin d'être 1,4 millions dans la rue :
"(…) à l’heure où notre pays s’apprête enfin à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe, l’Inter-LGBT rappelle que les chantiers à ouvrir sont encore nombreux pour aller au bout de l’égalité ("loi famille", accès à la PMA pour toutes les femmes, droits des trans), et appelle le gouvernement de Jean-Marc Ayrault à agir d’urgence sur l’ensemble de ses revendications (…)"
Qui a dit que le gouvernement n'écoutait pas les Français ?
François Hollande sur France 2 jeudi 28 mars
Faites passer vos questions à David Pujadas : [email protected]
Rendez-vous ensuite devant le siège de France Télévisions jeudi 28 mars à 19h30 pour un rassemblement pacifique mais bruyant (boulevard du général Martial Valin, 15°) ! Le rassemblement est déclaré à la Préfecture et sera sécurisé.
On ne lâche rien !
Alerte à la bombe en pleine conférence de presse de la Manif pour Tous
Lu ici :
"10h, mercredi matin, alors que Frigide Barjot et ses acolytes présentent leur bilan de la Manif pour tous aux journalistes, un appel anonyme les interrompt. "Une bombe va exploser dans les vingt minutes". Branle-bas de combat : journalistes et opposants au projet de loi sur le mariage et l'adoption par des personnes homosexuelles sont obligés d'évacuer le café du 15e arrondissement de Paris où il s'étaient installés. Mais l'alerte n'interrompt pas pour autant la conférence de presse qui se poursuit… sur le trottoir.
Appel à rassemblement lors de l'intervention de Hollande
Lors de celle-ci, Frigide Barjot, la porte-parole du mouvement, prend la parole . "La manifestation est réussie. Mais le pouvoir ne bouge pas. Voilà la situation à l'heure actuelle", estime-t-elle. "Hier, Najat Vallaud-Belkacem recevait la Fédération Lesbiennes, gays, bi et trans (LGBT) alors que le président refuse de nous voir. C'est de la provocation" (…)
Résultat, la Manif pour tous invite à un rassemblement devant le siège de France Télévisions jeudi à 19h30, juste avant l'allocution du président de la République sur France 2. Le collectif appelle de ses vœux un "rassemblement pacifique mais bruyant", peut-on lire sur les réseaux sociaux."
Hollande, un petit effort, il n’y a pas grand chose à dire
Lu dans Minute :
"[…] Il lui suffit de dire une phrase,
juste une phrase, et c’en sera fini. Il
ne veut pas retirer le projet de loi
Taubira? Soit. Il n’est même pas
obligé de le faire. Il ne veut pas organiser de référendum sur le sujet?
Tant mieux. On peut en finir autrement
et tout de suite. Il suffit à
François Hollande de glisser l’air
de rien, au milieu de ces considérations
générales qui font l’essentiel
du vide de la parole présidentielle,
qu’il « comprendrait tout à fait » ou
qu’il « serait normal » que « les parlementaires
se prononcent selon leur
conscience ». Qu’il lâche cette phrase,
qui ne le contraint pas à renier
un « engagement de campagne », et
c’en est fini du « mariage pour tous »:
au Sénat, où le texte doit être débattu
à partir du jeudi 4 avril, il ne passera
pas.
Dans la Haute Assemblée, la
gauche ne dispose que de six sièges
de plus que la droite et le centre. […]Au Sénat (comme à l’Assemblée),
aucun groupe parlementaire, écologistes
mis à part, n’est homogène
sur la question du « mariage pour
tous ». Quelques élus de droite ou
du centre pourraient approuver le
texte ; quelques élus de gauche
pourraient s’y opposer ou, a minima,
se trouver bêtement empêchés
de prendre part au vote […].
Rien n’est joué donc, à la condition
que le président du groupe des
élus socialistes et apparentés, François
Rebsamen, vieil ami et visiteur
du mardi de François Hollande, ne
se comporte pas comme son alter
ego de l’Assemblée nationale, Bruno
Le Roux, qui avait refusé aux
parlementaires du PS d’user de
leur liberté de vote sur la loi Taubira.Sinon… Eh bien sinon, la contestation va se poursuivre. Sous différentes
formes. Et pas forcément
déclarées au préalable en préfecture.
Dimanche soir, Frigide Barjot
évoquait une nouvelle manifestation
nationale. Pourquoi pas. Le
texte ayant été modifié en commission
des lois du Sénat, il ne pourra,
quoi qu’il arrive, être adopté dans
les mêmes termes par les deux
chambres. S’il passait le cap du Sénat, il devrait de nouveau être débattu à l’Assemblée. […] Mais d’ici là, et dès maintenant,
ce sont des actions ponctuelles qui
vont se produire. Ambiance guerre
asymétrique… Tu m’attends ici, je
suis là… Ces dernières semaines,
pas un ministre n’a pu mettre le nez
de hors, en province, sans se retrouver
face à un comité d’accueil de
« La Manif pour tous ». C’était bon
enfant. Ça ne va pas le rester longtemps.
Car depuis, il y a eu le mépris et la répression. […]
Le FN devient le problème de la gauche
Dans Minute, Antoine Vouillazère tire les leçons de la législative dans l'Oise, qui a vu l'élimination du PS au premier tour et la quasi-égalité du FN et de l'UMP au second. Extraits :
"Le premier enseignement est que
l’implantation locale paye. Le mérite
en revient à Florence Italiani bien
sûr, mais aussi à Michel Guiniot, secrétaire départemental du FN, qui a
dirigé la campagne de la candidate.
Membre du FN depuis près de
vingt-cinq ans et membre de son bureau politique, conseiller municipal
de puis 1995 et conseiller régional
de puis 1993, Guiniot est de ceux qui
ont toujours plaidé et oeuvré pour
l’enracinement des cadres frontistes.
Et si le résultat de dimanche a attiré
les caméras sur l’Oise, le cadre frontiste
a raison gardée en parlant de
« réplique exacte de la cantonale [de]
Noailles en 2011 ».
Il y a deux ans en effet, le candidat
de gauche avait été sorti au premier
tour, laissant s’affronter, déjà, Florence
Italiani et Jean-François Mancel, ce
dernier ne l’emportant que de 210
voix! La candidate FN avait recueilli
48,33 % des voix et Mancel, conseiller
général sans discontinuer depuis
1979 (et président du conseil général
de 1985 à 2004!), n’avait été réélu
qu’avec 51,67 % des voix. La réplique
de la législative a montré en fait, a
expliqué Guiniot, « que notre implantation
est totale, non plus sur un canton
mais sur une circonscription ».
Ce succès pourrait avoir des conséquences à court terme au sein du
FN si son actuel secrétaire général,
Steeve Briois, emporte l’an prochain
la mairie d’Hénin-Beaumont,
dans le Pas-de-Calais, comme c’est
probable. […]Le deuxième enseignement de ce
scrutin est que le « front républicain »
est mort. La candidate socialiste a
refusé d’appeler à voter pour Jean-
François Mancel, tant en raison de sa
personnalité que de ses positions
politiques trop droitières à son goût,
et les électeurs n’ont eu que faire de
l’invocation par Harlem Désir des
« principes républicains » pour faire
battre la candidate du FN.
Joël Gombin, doctorant en science
politique à l’université de Picardie,
a eu le temps d’étudier, dès lundi, les raisons de la progression de
vingt points de Florence Italiani
d’un tour à l’autre dans un contexte
d’un peu plus forte participation
(+ 3 points). […]1. entre 40 et
45 % des électeurs de Sylvie Houssin,
la candidate PS éliminée, se sont
reportés sur Florence Italiani, lui apportant ainsi au moins 2500 suffrages;2. la candidate FN a bénéficié
des voix d’environ 3500 électeurs
qui s’étaient abstenus au premier
tour;3. autour de 2000 personnes
qui avaient voté pour Jean-François
Mancel le 17 mars ont voté… pour
Florence Italiani le 24 mars. […]Si « le Front national absorbe la
contestation nationale », comme l’écrit
Cambadélis, on retiendra donc aussi, avec Joël Gombin, que si les phénomènes
observés dans l’Oise se
confirment lors des municipales et
des européennes de l’an prochain,
puis lors des régionales de 2015, ils
« pourront faire très mal à gauche
comme à droite ». Et surtout à
gauche? « Il est sans doute temps,
conclut-il, que la gauche arrête de penser
que le Front national, c’est le problème
de la droite. »"
Manif pour tous ou bourre-pif pour tous ?
Lu dans Minute :
"Les images des CRS gazant des
manifestants sont terribles. Pour les
flics. Et pour le pouvoir. Sur une vidéo que nous avons pu visionner,
filmée depuis un balcon de la petite
rue de Presbourg, on voit, à l’angle de celle-ci et des Champs-Elysées,
un groupe d’une dizaine de
CRS totalement paniqués. Quelques dizaines de manifestants ont
forcé leur barrage et les CRS ont
réussi à en attraper un! Ils ont fait
un prisonnier! Les manifestants les
encerclent en les narguant et en les
conspuant. On entend des « CRS
SS » débiles mais nul ne cherche à
attenter à leur vie ni à les frapper,
ni même à extraire le malheureux,
immobilisé au sol, de leurs griffes.
« Hollande démission! » retentit.
Les CRS sont regroupés en cercle, face à la toute petite foule, et ne
savent pas quoi faire, de même
qu’un individu en civil qui semble
les commander et doit donc être un
policier mais ne porte même pas de
brassard. Ils n’ont rien à craindre,
mais ils ont peur.
On ne les a pas préparés à ça,
alors ils font ce qu’ils savent faire,
ils sortent les « gazeuses » et aspergent
tous azimuts en attendant que
les renforts arrivent. Puis ils s’emparent de leur captif et l’emmènent
en le traînant au sol sur des dizaines de mètres. Ou comment
faire pour être sûr que ça se termine
mal… avec leur clientèle habituelle.
Parce que là, les prétendus
casseurs n’étant que des manifestants
de la « France bien élevée », il ne
s’est donc rien passé d’autre."
La vidéo en question :
On ne lâche rien et on continue
Photo prise mardi du sommet du Mont Ventoux, point le plus haut de Provence :
Un rouleau compresseur s’est lancé et il ne s’arrêtera pas
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 vérités :
"[…] nous sommes,
selon toute vraisemblance, à la
veille d’un bouleversement politique
majeur. J’ignore encore à quoi il va
ressembler et, surtout, ce qui viendra
après. J’avoue que cela ne laisse pas
de m’inquiéter. Mais, je me dis aussi
que tout vaut mieux que cette lente
agonie de notre pauvre pays.
Ce qui est certain, c’est qu’un mouvement
puissant, qui vient du plus
profond du peuple français, est lancé
et que les mots d’ordre ne l’arrêteront
plus.
De quoi s’agit-il ? Du changement de
nature de la mobilisation contre le
projet de loi Taubira. La manifestation
du 24 mars n’avait rien à voir avec les
manifestations précédentes. Cette
manifestation n’était plus seulement
une manifestation contre un projet
de loi « sociétal », mais aussi contre
un système de gouvernement autocratique.
Les slogans étaient beaucoup plus
politiques que le 13 janvier.
Et ce qui m’a le plus frappé, c’est que
les manifestants autour de moi ne se
préoccupaient absolument plus de
savoir s’il était ou non possible d’obtenir
le retrait du projet Taubira. Ils
étaient déjà passés à autre chose.
L’exaspération était à son comble. Et
la question du mariage n’était plus le
seul moteur de la mobilisation.Plus
exactement, la question du mariage
a, comme d’un seul coup, dessillé les
yeux de nos compatriotes, sur la propagande
médiatique et sur le mépris
des gouvernants à l’égard du peuple
qu’ils sont censés représenter.
Un rouleau compresseur s’est lancé
et il ne s’arrêtera pas. Le plus étonnant
est qu’il ne s’arrête même pas
aux appels des organisateurs du mouvement.
Pendant toute la manifestation,
les appels au calme se sont multipliés
(à tel point que cela devenait
singulièrement agaçant !). Et, pourtant,
des milliers de manifestants se
sont retrouvés sur les Champs-Élysées
interdits. Contrairement à ce que prétend
Manuel Valls (qui va jusqu’à
parler de « factieux » – et, pourquoi
pas de « tentative de coup d’État »,
pendant qu’on y est !), ce n’étaient
nullement des extrémistes. C’était, au
contraire, ce que Gabrielle Cluzel a
joliment appelé la « France bien élevée
». Cette France bien élevée a été
gazée et matraquée par les CRS. Mais
elle est restée stoïque, considérant
manifestement qu’elle était chez elle
sur les Champs-Élysées.
Il faut prendre la mesure de ce profond
changement.Encore une fois,
j’ignore où cela nous mène. Mais
nous pouvons d’ores et déjà décrire
ce que nous voyons – et que ne semblent
pas remarquer ni les médias, ni
le gouvernement.
D’abord, ce mouvement de fond est
extraordinairement puissant : c’est un
tour de force de réunir plus d’un
million de personnes en quelques
semaines, malgré tous les obstacles
opposés par le pouvoir. Je rappelle
que 72 heures avant la manifestation,
nous ignorions où elle aurait
lieu. Il n’y a eu quasiment aucun
dérapage, mais le moins que l’on
puisse dire, c’est que le ministère de
l’Intérieur n’y est pour rien, puisqu’il
a tout fait pour que ça se passe mal,
allant même jusqu’à annoncer une
manifestation de 100 000 personnes
– et donc, j’imagine, à prévoir un
dispositif en conséquence !Ensuite, contrairement aux apparences,
ce mouvement n’a pas de chef. Il
n’est incarné par aucun parti. Il n’est
pas non plus incarné par les porte-parole
de la Manif pour tous, puisque
leurs appels au calme n’ont nullement
« calmé » les manifestants dont
l’exaspération et la détermination
étaient palpables. Cette absence de
chef est évidemment une faiblesse.
C’est aussi une force, puisque cela
signifie que personne n’a le pouvoir
de stopper ce mouvement.Je note, encore une fois, le rôle d’internet
dans cette mobilisation : nos
amis de Nouvelles de France, du
Salon beige et quelques autres ont
fait un excellent travail pour briser le
mur du silence de la grosse presse –
et pour montrer les vraies images des
prétendus « débordements ».
Enfin, c’est un mouvement politique.
En particulier, il est remarquable que
dans l’avenue Foch où la sonorisation
de la manifestation ne parvenait pas,
les manifestants ne criaient pas seulement:
« Taubira, ta loi, on n’en veut
pas! » Ils criaient aussi, et bien davantage:
« Hollande, démission! » En
réalité, même la démission de François
Hollande ne suffirait plus à faire rentrer
ce rouleau compresseur au garage.
C’est le « système » que les manifestants
veulent abattre, cette espèce d’oligarchie
libertaire qui bâillonne le peuple
et prétend parler pour lui.
Je ne pensais pas voir de mes yeux un
tel mouvement. Mais je crois profondément
qu’il est une chance magnifique
pour la France !"
Bernard Antony craint la promotion indirecte de la normalité et de la fierté homosexuelle
Après la Manif pour Tous où il était présent, Bernard Antony réagit sur son blog :
Moyennant quoi, avec son usage d’une rose subliminalité, elle procède à une fantastique opération de promotion de la normalité et de la fierté homosexuelle.
De même, comme l’a remarquablement écrit Jeanne Smits dans son blog, elle commet le tour de force, nous le reconnaissons volontiers, de faire proscrire toute pancarte catholique dans une immense manifestation dont la piétaille, dont je fais partie, est catholique à 98%. Mais elle donne la parole à des orateurs parlant, « es-qualité » en effet, en tant que juif, protestant, musulman. En revanche, pas d’orateur catholique en tant que catholique ! [Bernard Antony oublie Antoine Renard, président des AFC,NDPC]. Le « catho » qui voudrait parler en tant que « catho » se ferait immanquablement traiter par elle de « facho ». C’est en effet ce qui s’est produit lorsque des dizaines de milliers de brave cathos, qui en avaient assez d’étouffer, serrés qu’ils avaient été pendant des heures, voulurent aller déambuler pour s’oxygéner et gentiment manifester sur l’ avenue Foch et les Champs Elysées. Pour beaucoup hélas cela signifiera se faire lacrymogéner et, pire encore, tabasser (…)
et faire parler Vauquier, Raffarin et même un trotskiste en tant que trotskiste c’est vraiment prendre son public pour des bourriques. Et de surcroît, refuser de donner la parole à quelque élu du Front National, n’est-ce pas tout de même un déni d’impartialité ?
La proposition de loi autorisant la recherche sur l’embryon pourrait ne pas aboutir
Et cela grâce à la pluie d'amendements déposés par l'opposition :
"Le président des députés radicaux de gauche, Roger-Gérard Schwartzenberg, interrogé par l'AFP, s'est étonné mardi de la pluie d'amendements déposés par l'opposition qui se défend de toute obstruction sur le texte à venir autorisant de manière encadrée la recherche sur l'embryon et sur les cellules souches embryonnaires.
Plusieurs sources parlementaires ont fait état de 300 à plus de 400 amendements déposés sur ce texte, dont les écologistes qui ont cité le chiffre de 423."
"Ce sont les députés écologistes, favorables à la proposition de loi autorisant la recherche sur l’embryon et les cellules souches, qui ont en quelque sorte sonné l’alerte mardi 26 mars. Leur coprésidente Barbara Pompili a ainsi estimé qu’il était « hautement probable » que ce texte « ne puisse aller jusqu’au bout ». De 300 à 400 amendements, dont « une avalanche d’amendements UMP », ont en effet été déposés. Or la proposition de loi présentée jeudi 28 mars par les radicaux de gauche doit être examinée dans le cadre d’une niche parlementaire d’une journée. « Si on va jusqu’au bout de la logique, on va arrêter l’examen de ce texte et le groupe pourra en poursuivre l’examen dans un an », a conclu Barbara Pompili. (…)
Plusieurs députés UMP mettent en garde contre le texte. « Attention à ne pas céder au moins disant éthique au nom du mieux disant scientifique et de la performance ! », a ainsi lancé Jean Leonetti, ancien rapporteur de la loi de bioéthique (…). D’autres protestent vivement. C’est le cas de Philippe Gosselin, qui voit là le signe d’une « offensive ultralibérale, voire libertaire » qui « s’attaque à des fondements de notre société ».
Police débordée : l’analyse de Lionel Tardy
A l'aide de schémas, le député Tardy montre comment la sous-estimation de la manifestation a provoqué les réactions excessives et inadaptées des forces de l'ordre. Comme le nombre de manifestants a été sous-estimé et qu'aucune solution d'évacuation par le haut n'avait été prévu, les manifestants ont naturellement fini par percer le barrage trop mince pour s'engouffrer sur la place de l'Etoile.
Des journalistes gazés par les forces de l’ordre
Les Sociétés de Journalistes (SdJ) d'i-Télé/Canal+, BFMTV, M6, Télérama, Elle et Le Monde se sont élevées aujourd'hui contre le "traitement réservé aux journalistes lors de la manifestation contre le mariage pour tous".
"Une reporter d'i-Télé a fini aux urgences, aspergée de gaz lacrymogène 'à bout portant' et jetée au sol par des gendarmes, alors qu'elle était en train d'interviewer un responsable politique".
Les SdJ n'hésiteront pas à se "joindre aux plaintes qui pourraient être déposées à la suite de ces violences".
Les SdJ se sont plaintes aussi de l'accueil que leur ont réservé les manifestants…
Christian Vanneste : “L’UMP n’a absolument pas sa place ici. Ils ont renforcé les lois sur le Pacs”
Christian Vanneste, présent à la manifestation, donne son point de vue sur les effets de la mobilisation et aussi sur la position de l'UMP :
Ce que je déplore c’est qu’un certain nombre de personnes qui se mettent au premier rang sont des usurpateurs parce qu’ils n’ont absolument pas défendus mes positions lorsque j’étais seul pour les défendre. Ces gens là se disent « oh la la il y a du monde alors je vais y aller ». Ils sont nombreux à être là. Je pense que c’est une honte qu’ils soient là avec leurs écharpes. Parce que lorsque les lois, notamment sur le Pacs ont été renforcées, y compris, sur les derniers mandats. Sur le plan fiscal, on a renforcé le Pacs, ils ont voté pour (…)
Moi j’ai toujours abordé le problème sur un angle qui est inattaquable, c’est celui de l’anthropologie. Cette loi va à l’encontre des structures mêmes de l’anthropologie. Et en disant ça, je ne fais même pas une politique de droite. L’UMP n’a absolument pas sa place ici. Ils ont renforcé les lois sur le Pacs. S’il y avait eu 50.000 personnes et qu’on avait dit que c’est un échec, ils ne seraient pas là les gens de l’UMP. Ils sont là parce qu’il y a 1 million de personnes dans la rue, parce qu’il y a leurs électeurs qui sont là. J’ai été surpris de voir certaines personnes ici (…)
Il n’y a que des hypocrites là haut. Il n’y en qu’une qui a le droit d’être là, c’est Christine Boutin. C’est tout."
Il paraît qu’il ne faut pas dire que “la police gaze des enfants”
Selon certains médias et selon Manuel Valls (aujourd'hui à l'Assemblée), cela serait trop connoté.
Sauf quand c'est Mediapart qui utilise l'expression à propos de l'évacuation d'un camp de Roms :
"La police gaze des enfants et saccage un camp de roms"
Forts de cette jurisprudence journalistique, nous continuerons donc à employer cette expression pour dénoncer les dérives infâme de ce régime socialiste.
Alain Escada : Non, les défenseurs de la famille ne sont pas des “casseurs”
Alain Escada, le président de Civitas, analyse la situation et invite à la mobilisation et à la prière devant le Sénat à compter du 4 avril :
Non, les défenseurs de la famille ne sont pas des "casseurs"
Hélas, comme c'était prévisible, celle qui prétend incarner cette mobilisation a trahi ceux qui lui avaient fait confiance. Elle qui, il y a quelques semaines, avec des accents matamoresques,
devant de nombreux journalistes, encourageait les Français à squatter les Champs-Elysées le temps qu'il faudrait pour faire cèder François Hollande, s'est rapidement désolidarisée de ceux qui ont cru à son discours de "printemps français" et ont subi les lacrymogènes et parfois les matraques de policiers et gendarmes. Celle qui se fait appeler Barjot a traité de "casseurs", d' "extrémistes", de "fachos", ces Français de tous âges, qui n'avaient fait qu'agir selon ses propres consignes.
Récupération politique et supercherie
Les interventions à la tribune ont par ailleurs témoigné de la manoeuvre de récupération politique négociée avec Mme Barjot au profit d'une UMP désormais omniprésente. Pour faire bonne mesure, la parole a bien été donnée à quelques élus de gauche dont un trotskyste, mais c'est l'UMP qui eut la part belle, avec notamment les discours d'Henri Guaino et de
Jean-Pierre Raffarin, tandis que Jean-François Coppé se dressait au premier rang de la foule, place de choix pour répondre aux questions des médias. Une "manif pour tous" désormais au service de simples calculs électoralistes, entre préparation des esprits à la candidature de Mme Barjot et promotion d'un pseudo-engagement de l'UMP.
Cette UMP qui a pour chef de groupe au Sénat le sénateur-maire de Marseille Jean-Claude Gaudin dont Le Canard enchaîné affirmait il y a peu qu'il avait proposé aux socialistes de liquider en quatre jours à peine le débat en séance plénière du projet de loi Taubira. Ce qui n'étonne guère quand on sait que Jean-Claude Gaudin est un grand ami du lobby homosexuel marseillais. Il a par exemple accordé une importante subvention publique à l'Europride qui se déroulera du 10 au 20 juillet à Marseille et au cours de laquelle une cérémonie baptisée "Les Mariés de l'an 1" devrait unir symboliquement 2013 duos homosexuels !
Le vote au Sénat est annoncé comme serré. Des sénateurs de gauche élus de l'Outre-Mer pourraient voter contre le projet de loi Taubira mais font l'objet d'une pression importante. A l'inverse, des élus UMP pourraient voter en faveur de la dénaturation du mariage et de la parenté et c'est eux qu'il faut mettre sous pression.
Il faut être sans aucune illusion à l'égard de ce système parlementaire et des girouettes politiques qui le composent. Mais le vent de colère qui s'exprime peut parfois souffler suffisamment fort pour momentanément orienter les girouettes dans la bonne direction. C'est pourquoi CIVITAS appelle les défenseurs de la Famille à venir faire preuve d'une sainte colère devant le Sénat à partir du 4 avril (…)"
Lettre ouverte à tous les prêtres de France
Cette lettre ouverte est écrite par l'abbé Michel Dejouy, curé de la paroisse saint Pierre et saint Paul, diocèse de Nice :
"A nos cardinaux, Evêques et Prêtres
Des milliers, des dizaines de milliers, des centaines de milliers et plus d’un million de nos fidèles sont venus sans compter l’immense nombre, des personnes venues qui ne sont pas catholiques. Tous sont courageux et épris de vérité dans la charité parce qu’ « amour et vérité se rencontrent, justice et paix s’embrassent» (ps 84,11).
Nous sommes chargés du salut des âmes de nos brebis et nous sommes leurs pasteurs. Mais nous sommes aussi chargés du salut des âmes de nos politiques. Nous ne pouvons laisser le malin nous désunir de nos brebis et de nos dirigeants. Et nous aurons des comptes à rendre devant le Seigneur car tôt ou tard, nous serons devant LUI et nous ne pourrons nous défausser.
Peu importe nos tendances politiques, nos brebis luttent pour la vérité et la charité et nous
devons les accompagner. Notre Saint Père Jean Paul II nous a demandé ce que nous faisons des promesses de notre baptême; Notre vénéré Benoît XVI a affronté les affres de notre monde occidental et nous a totalement recentré sur Notre Seigneur Jésus Christ à la suite de Jean Paul II; aujourd’hui, Notre saint Père François nous invite à la tendresse et à servir simplement les pauvres, les délaissés par amour de Jésus Christ notre seul Sauveur… humblement.
Les prêtres et séminaristes Français s’étaient engagés auprès de l’armée Française lors de plusieurs guerres, plusieurs sont morts pour la vérité.
Prêtres Evêques et Cardinaux, générations Jean Paul II et Benoît XVI, soyons tous auprès des fidèles de Jésus Christ et de tous les Français maintenant et à jamais. Générations Jean XXIII et Paul VI, Jean Paul I et Pie XII, vous qui avez vécu tant de souffrances, guidez nous par votre présence et vos prières.
Soyons présents pour ceux qui cherchent à respecter la dignité de la personne humaine en toutes circonstances. Quand viendra le temps de la prochaine manifestation, soyons présents.
Jésus monte à Jérusalem par amour pour l’humanité entière, montons nous aussi à son exemple, pour la plus grande gloire Dieu et le salut des âmes de nos brebis. « Nous sommes prêtres pour vous mais chrétiens avec vous » Saint Augustin"