L’Union Civile : on n’en veut pas, non plus !
Alors que l'UMP, en la personne de Patrice Gélard, s'obstine à croire que l'instauration d'une union civile ou PACs amélioré (comme si on pouvait améliorer un mal) offrirait une porte de sortie au gouvernement, le rejet de leur amendement par la gauche prouve bien que personne n'est dupe :
"Il s'agit du fer de lance de notre combat contre le mariage homosexuel.Il s'agit de proposer des améliorations aux régimes d'union établis pour les couples de même sexe. Nous examinons ici le principal amendement [espérons qu'ils aient des arguments plus solides, NDPC] de notre groupe, celui qui présente une alternative par rapport au dispositif que nous soumettent le gouvernement et la commission des Lois"
Voici ce que disaient Christine Boutin et Jean-Frédéric Poisson à ce sujet :
"Ce projet est un piège et un mensonge. Je m’explique : une union civile avaliserait ce que nous combattons, à savoir la reconnaissance par la société d’une union entre deux personnes de même sexe. De plus, elle validerait le principe que sous-tend le projet Taubira, c’est-à -dire qu’il faut répondre à toutes les revendications de toutes les minorités et encadrer toutes les situations. On imagine sans peine les dérives à venir… Une alliance civile serait considérée par les associations LGBT, comme par la Cour européenne des droits de l’homme, comme discriminatoire. Comment ne pas la comprendre comme un pas supplémentaire vers et en attendant le « mariage » ?" [Christine Boutin]
"L’alliance civile repose sur un principe que nous combattons : elle consiste à institutionnaliser une union entre personnes de même sexe en lui conférant un certain nombre de droits très proches du mariage, notamment la responsabilité partagée et l’autorité parentale. La politique repose sur l’art du compromis et la recherche du meilleur posible, mais ce compromis-là n’est pas le bon : le même enchaînement mécanique qui existe entre mariage, adoption, PMA et GPA, se retrouvera avec l’alliance civile. Elle ralentira le processus, oui, mais ne changera rien.[Jean-Frédéric Poisson]
Il faut exiger le retrait pur et simple de la loi Taubira dénaturant le mariage et ne rien lâcher !
Le Monde reconnait le caractère pacifique de la mobilisation de Civitas
Alors que les bobos se déchaînent contre une pseudo radicalisation du mouvement de défense du mariage et de la famille, Le Monde reconnait le caractère pacifique de la mobilisation quotidienne de Civitas devant le Sénat où des prières publiques sont organisées :
" Plus pacifiques, quelques catholiques intégristes se retrouvent chaque soir devant le Sénat pour prier à l'appel de Civitas et sous la protection des CRS."
Des milliers d’élus refuseront d’appliquer la loi Taubira
La France compterait 2500 communes où aucun officier d'état civil, maire ou adjoint, n'accepterait d'unir des personnes homosexuelles.
En outre, 14900 maires refuseraient de célébrer ces unions.
Pour faire jouer cette clause de conscience, ils seront soutenus dans leur combat juridique, notamment par le Collectif Famille-mariage. Ces affaires pourront remonter jusqu'Ã la CEDH s'il le faut.
Et ceux qui accepteront d'appliquer la loi Taubira pourraient avoir des difficultés pour leur réélection en 2014.
Contrairement à ce que croit Nicolas Gougain, qui estilme que l'opposition se calmera après le vote de cette loi infâme, nous ne lâcherons rien.
La Manif pour Tous attend François Hollande au Louvre
En ce moment. La préfecture a sorti l'artillerie de défense (photo prise il y a moins de 10mn) :
Le dictionnaire Larousse se fait orwellien
Carine Girac-Marinier, directrice des Dictionnaires et Encyclopédies chez Larousse, indique avoir déjà modifié le dictionnaire. Auparavant, "mariage" y était défini comme un
"acte solennel par lequel
un homme et une femme établissent entre eux une union dont les
conditions, les effets et la dissolution sont régis par les dispositions
juridiques en vigueur dans leur pays…"
La définition 2014 précise:
"acte solennel par lequel deux personnes
de sexe différent, ou de même sexe, établissent entre eux une union…".
Construction d’une basilique au Tchad
Vendredi 4 avril s'est déroulée la cérémonie de la pose de la
première pierre de construction de la basilique du Tchad. Le chef de
l’Etat, les membres du Gouvernement, les diplomates, les représentants
des grandes institutions, les députés, les autres confessions
religieuses, étaient présents. La basilique sera construite sur un terrain de 18500 m² et sera la 2ème
plus grande d’Afrique centrale après celle de Yamoussoukro en Côte
d’Ivoire, avec plus de 5000
places, un clocher de plus de 50 m de haut, d'un bâtiment devant
servir d'archevêché et de chancellerie, deux bâtiments de logement des
congrégations religieuses. Elle
comportera un musée, une salle de conférence multimédia de
4000 places, un restaurant, une procure, un centre de santé, une grotte
mariale, une place des saints et le tout sur une superficie de 28
hectares. Le délai pour la construction de la
basilique est de 36 mois.
L'archevêque de N'Djaména, Mgr Mathias Ngartéri, a exprimé toute sa gratitude au président Idriss Déby pour ce geste significatif qui est
l'expression claire de la forme de laïcité qui convient au pays. La Basilique de N'Djaména est le symbole de la politique de paix sociale que le président Idriss
Déby mène pour consolider la cohabitation
pacifique et le dialogue entre les différentes confessions religieuses.
Erwann Binet s’est-il pris un slogan sur l’arcade sourcillière ?
Billet de Fromage+ à propos de la "radicalisation" proche des "années 30" :
"Le 5 avril, douze nazis et demi sont
sortis de leur garage – ou de leur asile psychiatrique – et se sont
livrés à des actes d’une violence rare : ils ont scandé des slogans.
Pour empêcher Erwann Binet de prendre la parole devant des étudiants Ã
Saint-Étienne. Complètement inacceptable. La barbarie à l’état brut. Les
slogans étaient-ils armés de barres de fer ? Erwann Binet s’est-il pris
un slogan sur l’arcade sourcilière ? On ne le saura pas.En revanche, quand une poignée de
militants de gauche paralysent une université entière pendant plusieurs
jours en séquestrant leurs adversaires – voire l’équipe de la Direction
–, saccageant les locaux comme des vandales, ruinant le travail de
milliers d’étudiants à l’heure des examens, pratiquant des référendums
staliniens dans des assemblées d’apprentis-satrapes, personne ne crie
aux méthodes fascisantes et tout finit dans l’absolution générale
arrosée d’argent gratuit.De son côté, Esther Benbassa retrouve sa
voiture accidentée dans la rue et déduit que ses engagements politiques
sont la cause de l’odieux attentat. Photo à l’appui. Je ne sais pas si
vous avez vu la photo, mais c’est de toute évidence l’œuvre d’un
couillon qui ne sait pas conduire, tout simplement. Benbassa avoue
d’ailleurs plus tard que rien ne permet de dire qu’il s’agit d’une
attaque contre sa personne tellement c’est pas crédible. Non, sans
blague. Quand on veut intimider, on crève les pneus, on raye les
portières, on casse le pare-brise ou les phares. On ne simule pas un
pauvre créneau raté de mec bourré.Les milliers des braves Français qui
goûtent à la tradition des voitures brûlées apprécieront ce traitement
d’égal à égal avec les élus. Emboutir un pare-choc, c’est le signe d’une
montée de l’extrémisme ultrabourrin. Brûler 200 bagnoles en une seule
nuit, c’est « il faut arrêter de stigmatiser la banlieue et offrir des
vacances gratuites aux pauvres petits chérubins désœuvrés ». Tout va
bien au pays de l’Égalité et de la représentation du peuple par les
élites.Plus tard, des militants ont commis un
crime abominable : ils ont COLLÉ DES AFFICHES sur la façade d’un
bâtiment où se tient une réunion LGBT. Des méthodes que ne pratiquent
JAMAIS JAMAIS JAMAIS le camp auquel ils s’opposent. Genre des débats en
télévision ou en radio où Caroline Fourest, Clémentine Autain et Pascale
Clark font semblant de mener un vrai débat contradictoire avec plein
d’opinions qui divergent (hu hu hu), où l’espace médiatique de l’opinion
est tapissé de part en part d’arguments univoques, où l’espace public
de l’expression ressemble à un matraquage ou à une prise d’otage.
Meilleur exemple du moment : le traitement de la Manif Pour Tous par les
journalistes (dont plus de 95% déclarent voter à gauche), qui fut un
gigantesque collage d’affiches pour masquer le réel.Réaction d’Harlem Désir à ce collage
d’affiches : « Les attaques contre les biens et personnes, dont des élus
[…] sont odieuses. Elles doivent cesser tout de suite ». Nous sommes
tout à fait d’accord. C’est probablement pourquoi Harlem Désir va
prochainement condamner les partisans du squat citoyen ou de la
fiscalité confiscatoire, qui sont les vraies attaques quotidiennes
contre les biens et les personnes que les gens subissent concrètement.
Ah mais c’est que le contenu complet de la citation est « …dont des élus
par les opposants au mariage sont odieuses ». Aaaaah. Si c’est
pour d’autres raisons que l’opposition au mariage, surtout de gauche,
ne vous sentez pas visés et continuez tranquillement vos activités.Enfin, dernier en date, ce jeune homme
qui a été tabassé dans la rue en pleine nuit après avoir identifié comme
homosexuel par ses agresseurs, et dont la photo circule sur tous les
réseaux. C’est effectivement infiniment minable et absolument
condamnable. Aussi condamnable que de tabasser un prêtre dans sa
cathédrale (Act Up vs Monseigneur Jacquin) ? Pas sûr. Aussi condamnable
que de tuer un mec parce qu’il photographie un lampadaire dans un
quartier qui n’est pas son territoire (Jean-Claude Irvoas)? Pas sûr non
plus. Aussi condamnable que de battre à mort un mec parce qu’il porte
des cheveux longs (Thierry Simon) ? Aussi condamnable que d’asperger
d’acide le visage d’une fille qui ose essayer de vivre à l’occidentale
dans une ville de France ou carrément la brûler vive dans un local
poubelle pour les mêmes raisons (Sohane) ? On va réfléchir. Mmmmm. Ouais
mais non en fait c’est pas pareil tu peux pas comparer tu fais des
amalgames ça n’a rien à voir dérapage rhétorique douteuse années trente
tu confonds tout point godwin etc.Houlà là , quel frisson mes amis, quel frisson. Enfin, ne nous plaignons pas. Pour une fois qu’il se passe des trucs intéressants dans ce pays. En fait, ce qui devient vraiment
intéressant, c’est de voir la réaction des progressistes quand on
emprunte leurs propres méthodes à leurs dépends. Là on rit vraiment."
L’Ordre des médecins veut entendre Jérôme Cahuzac
Le Conseil de l'Ordre départemental des
médecins de la ville de Paris veut entendre le Dr Jérôme Cahuzac sur d'éventuels manquements à la déontologie et
le lui a signifié dans un courrier recommandé. Le Conseil de l'ordre veut connaître ses relations avec l'industrie
pharmaceutique. L'éventuel non-respect de
la loi anti-cadeaux dans les relations médecins-industrie
pharmaceutique, et les accusations d'avoir perçu des
paiements en cash non déclarés lors d'activités de greffe de cheveux,
font partie des interrogations.
Conseiller technique au ministère de la
Santé de 1988 à 1991, Jérôme Cahuzac a créé, en 1993, son activité de
consultant pour l'industrie pharmaceutique par le biais du cabinet
Cahuzac Conseil.
Carton rouge pour la sénatrice UMP Fabienne Keller
La contraception et l’avortement gratuits, ce n’est pas assez
Depuis le 31 mars dernier – jour de Pâques –, la contraception
des mineures de 15 à 18 ans, jusqu'alors remboursée à 65%, est désormais
intégralement prise en charge par la Sécurité sociale. Sur l'Homme Nouveau, Adélaïde Pouchol fait remarquer que le Planning Familial n'est pas satisfait :
"Et, justement,
vocifère le Planning Familial, pour bénéficier de la gratuité, les
mineures devront obtenir une ordonnance chez un médecin et présenter Ã
la pharmacie la carte Vitale de leurs parents ou une attestation
d’affiliation à un régime de Sécurité sociale, à moins de se rendre dans
un centre de Planning Familial où la contraception est depuis bien
longtemps distribuée gratuitement et anonymement. Mais ladite
association, pourtant gavée de subventions, se plaint encore de manquer
de centres de planification dans certaines régions du pays. Et puis,
pensez-vous, devoir passer chez le médecin est une atteinte à la
confidentialité. La faute aux médecins de famille qui rapportent tout
aux parents…« La
contraception gratuite et confidentielle pour toutes les mineures, en
centre de planification, c’est un droit déjà inscrit dans la loi depuis
1974 et sans limite d’âge », explique la fameuse lettre ouverte,
rédigée par Marie-Pierre Martinet, secrétaire générale du Planning
Familial. La mesure voulue par Hollande ne serait donc pas une
nouveauté…Il
y a pourtant une différence entre un droit et son application sur le
plan économique. À l’abjection morale de la culture de mort s’ajoute le
mensonge de la gratuité. Car un préservatif ou un stérilet ont un prix.
L’avortement aussi, à raison de 200 à 400 euros selon la méthode. Ce
prix, c’est le contribuable, une fois de plus, qui le paye. Et tant pis
pour sa conscience. […]"
Que le coût politique de la loi Taubira devienne insupportable
Consultant en gestion de crise, Philippe Darantière
est interrogé dans Monde et Vie. En voici un court extrait :
"[L]’organisation de manifestations intermittentes,
même si elles drainent de plus en plus de monde,
risque de canaliser le mécontentement sans
déboucher sur le retrait du projet de loi, auquel
les manifestants aspirent. On peut imaginer que
le gouvernement supporte très bien de voir tous
les deux mois entre un million et un million et
demie de personnes descendre dans la rue, sans
que cela le dérange plus que ça… Si l’on veut
vraiment enrayer ce projet, il faut que son coût
politique pour le gouvernement soit si élevé qu’il
en devienne insupportable, ce qui nécessite de
trouver des modes opératoires différents de la
manifestation. […] Il est en effet cohérent, si l’on veut que le
projet de loi soit retiré, de ne pas s’enfermer par
principe dans des types d’actions définis comme
légaux. Il ne faut pas confondre légalité et légitimité. […]il n’existe pas d’autre
solution aujourd’hui que d’imprimer à ce
mouvement une certaine radicalité, qui serve
aussi d’avertissement à la classe politique de
droite.
La manifestation organisée le 4 avril devant
le domicile de Chantal Jouanno, Ã Paris, en est
assez exemplaire: qu’ils soient de droite ou de
gauche, les élus qui sont d’accord avec ce projet
destructeur de notre civilisation s’exposent Ã
rencontrer sur leur route des manifestants pacifiques,
mais déterminés. Si la droite n’entend
pas ce message, elle prendra le risque de voir ce
mouvement issu de la société civile se structurer
en groupement politique et elle se trouvera alors
en concurrence, lors des prochaines échéances
électorales, avec une sorte de mouvement « cinq
étoiles » à la française, comparable à celui qu’anime
Beppe Grillo en Italie."
La manif partout
Mairie du 15e :
Levallois-Perret :
Nantes :
Barcelone :
Les membres du Haut Conseil à la famille contestent le rapport de leur président
Les membres du Haut Conseil à la famille (HCF) critiquent les propositions de leur président Bertrand Fragonard sur les allocations familiales. Ils se sont majoritairement opposés lors d'un vote interne à l'idée d'instaurer une modulation des allocations familiales en fonction des revenus – une mesure qui conduirait à baisser les allocations jusqu'à 75 % pour les ménages les plus aisés. Cette proposition, qui doit figurer dans le rapport que remettra Bertrand Fragonard à Jean-Marc Ayrault le 9 avril, avait déjà reçu l'assentiment de François Hollande.
Parmi les opposants à la modulation figurent les syndicats CGT, FO, CFTC, CFE-CGC, FSU, la Caisse nationale d'allocations familiales, l'Union nationale des associations familiales (qui regroupe la plupart des associations familiales) ou encore l'Union des familles laïques (Ufal).
Ses défenseurs seraient les syndicats CFDT et Unsa, le Medef et le Conseil national des associations familiales laïques (Cnafal).
“Quand on n’a plus d’argument, on traite les gens de nazis”
Sur RMC, Guillaume Roquette, directeur de la rédaction du Figaro Magazine, remet le député Erwann Binet à sa place.
Gestation pour autrui : le Lutétia annule. Addendum : nouvel hôtel
Suite à mon post d'hier, le tollé a été immédiat contre l'accueil fait par le Lutetia d'une réunion su la gestation pour autrui au profit d'une société américaine. L'institut médical qui propose des dons d'ovocytes et de la location d'utérus a dû déplacer son opération de promotion. L'hôtel, harcelé par téléphone, à l'image de ce que vivent actuellement nos ministres au quotidien, a préféré annuler l'événement.
Au ministère de Mme Taubira, aucune réaction sur ce sujet. On souligne que l'on n'a «aucune réaction à donner sur une affaire purement privée». Sans blague.
Addendum : Le nouveau cadre de ces « consultations » est l’Hotel Esprit Saint Germain,
22 Rue Saint-Sulpice, 75006 Paris. Téléphone : 01 53 10 55 55.
Ce soir lundi 8 avril 2013 Ã 20h50, il semble rester des places le samedi 21 avril
pour les réunions de CT Fertility initialement prévues au Lutétia.
Manifestation devant le Luxembourg
Les gardiens du jardin ont fouillé les touristes et refusé l'entrée à ceux qui étaient mal vêtus…
Une Américaine qui a eu la mauvaise idée de porter un sweat rose a été refoulée :
La (rétro)commission du jour
Jean-Marc Ayrault a nommé aujourd'hui Anne Lauvergeon à la tête d'une commission chargée de "préparer" le pays, "sur le plan technologique et industriel, aux nouveaux besoins qui naîtront dans les 20 prochaines années".
L'ancienne présidente d'Areva et ancienne conseillère de François Mitterrand à l'Elysée, Anne Lauvergeon, présidera cette commission, "Innovation 2030", qui sera composée de scientifiques, d'économistes et d'entrepreneurs.
Des églises qui tombent du ciel
Lu ici :
"Les militaires russes innovent et inventent un nouvel équipement de guerre insolite : les églises en kit. Pour s'en charger, un nouveau "corps" voit le jour au sein de l'armée de l'air russe : "l'unité des aumôniers", constituée de prêtres. Ces apprentis militaires ont pris part aux entraînements à la mi-mars et se sont initiés au saut en parachute. Ils ont aussi appris à monter ces églises en pièces détachées, qui permettront de dire la messe aux soldats où qu'ils se trouvent, selon le site Russia Today."