Blogs

Lu ici :

"Laxou. Il a 10 ans. C’est un petit garçon
ordinaire. Il est intimidé. Il y a de quoi. Il doit aller témoigner à la
barre du tribunal correctionnel de Nancy. Il s’avance. Sous le regard
de ses parents qui sont assis derrière lui. Chacun à un bout d’un banc.
Séparés. Dans tous les sens du terme. Ils ont arrêté la vie commune il y
a plusieurs années. Et dans le procès qui s’est déroulé ce vendredi,
ils ont des rôles opposés.

La mère est prévenue. Elle est là pour
être jugée. Le père est du côté de la partie civile, celui des victimes.
Il a porté plainte deux fois pour des violences subies par son fils. Le
21 novembre, le petit garçon aurait été agressé par une autre jeune
dans un parc non loin du domicile de sa mère, à Laxou. La maman était là
mais elle affirme n’avoir rien vu.

Elle
prétend avoir retrouvé son fils blessé. Sérieusement blessé. Il était
couvert d’hématomes. Il avait également une brûlure de cigarette sur la
nuque. Deux mois et demi plus tard, rebelote. Le 10 février, après un
séjour chez son ex-compagne, le père récupère de nouveau son enfant avec
des traces de coups un peu partout. Sur les épaules, les bras, le
visage, les fesses. Il retourne chez les gendarmes porter plainte.
L’enfant raconte qu’il aurait été frappé par le même mystérieux
agresseur.

Mais le soir, il livre une tout autre version. A son
père d’abord. Puis aux enquêteurs. Et, enfin, vendredi, au tribunal. «
En vrai, ma maman me tapait. Elle me mettait aussi la tête sous l’eau »,
raconte l’enfant. Il décrit des scènes aux limites du soutenable durant
lesquels sa mère remplissait l’évier de la cuisine d’eau et lui
plongeait la tête dedans, à la moindre bêtise, pour le punir. S’il
refusait de s’approcher de l’évier, il était battu à coups de poings et
de pieds. « Des fois, elle m’attachait avec des lacets. Et quand
je criais, elle mettait un torchon dans ma bouche », ajoute le petit
garçon. […]

La cause est entendue pour le
procureur adjoint qui requiert 18 mois de prison avec sursis. L’avocate
de la défense, Me Sandrine Boudet, plaide la relaxe. A décharge, elle
insiste sur le témoignage de la compagne de la mère qui n’a rien vu,
rien entendue. « Est-ce que l’enfant a mal vécu l’homosexualité sa mère
et a voulu changer de vie en l’accusant ? », s’interroge le défenseur.
Jugement le 19 avril."

Le rapporteur de la loi Taubira au Sénat a été empêché d'accéder à France 3 France-Comté samedi. Celui qui a refusé d'entendre LMPT en audition était furieux.

Une bonne centaine de manifestants se sont rassemblés en 1/2h.
Sur fond de klaxons, aux cris de « Hollande démission » ou « Hollande ta loi, on n’en veut pas », les manifestants ont fait bruyamment état de leur désaccord avec le projet de loi et leur colère quant à l’accélération du calendrier politique, criant au « passage en force » après le vote au Sénat.

Samedi entre 19h et 20h, Valérie Fourneyron, ministre des Sports, de la Jeunesse, de
l'Éducation populaire et de la Vie associative, était présente pour une remise de médaille à Caudebec-en-Caux (76), à la salle municipale de la Tour d’Harfleur :

Valérie Fourneyron à Caudebec-en-Caux le 13 avril par Le_Salon_Beige 

Extraits des débats vendredi au Sénat :

"M.
Jean-Vincent
Placé. […] J’entends la crainte profonde que certains d’entre
vous ont exprimée, celle que l’on touche à quelque chose de
sacré : le mariage. Aussi, c’est à vous, collègues de
l’opposition, que je veux m’adresser. Oui, le mariage est sacré. Bien sûr qu’il
l’est ! Et je ne parle pas ici de religion. D’ailleurs, qui,
ici, parle de religion ? Nous sommes laïcs et républicains !

M.
Jean-Pierre Raffarin. Cela
n’interdit pas de parler de la religion !

M.
Jean-Vincent Placé. Nous parlons
de mariage civil et, je vous le dis, le mariage civil est à mes yeux
sacré ! […]

M.
François Rebsamen : L’institution du mariage n’appartient à
aucune religion, elle appartient à la République. Pourquoi s’inquiéter lorsque la gauche se rassemble
pour combattre en faveur de valeurs républicaines ?"

Leur mariage civil est sacré, alors qu'il n'est plus. Il n'est plus indissoluble, il n'est pas ouvert à la vie, et bientôt, il ne sera même plus 'mariage'.

J'avais programmé (et oui, je programme des posts, car j'ai aussi une vie professionnelle et familiale) une annonce pour une messe selon la forme extraordinaire mercredi prochain à Notre-Dame de Paris.

La messe traditionnelle qui devait être
célébrée en la cathédrale Notre-Dame de Paris pour la paroisse
Saint-Eugène/Sainte-Cécile, ce mercredi 17 avril à 19 h, est supprimée pour
permettre aux paroissiens de participer à la manifestation qui se déroulera à
Paris en raison du passage en seconde lecture, ce jour-là, de la loi
révisionniste sur le mariage à la Chambre de Députés.

A voir ici.

Petite surprise pour la fédération du PS d'Angers ce dimanche matin.

En Anjou on aime pas trop faire de vagues, mais si on pousse le bouchon, la terre des martyrs des guerres de Vendée
se réveille :

Sur Boulevard Voltaire, Béatrice Bourges présente le Printemps français. Extraits :

"C’est un mouvement spontané du peuple, de la France qui ne s’exprime
pas, des gens qui sont indignés par ce qu’ils peuvent voir. Ils ont cet
objectif commun de préserver la dignité humaine et de protéger l’Homme. À
l’occasion de mes conférences et au gré des différentes rencontres que
j’ai pu faire dans toutes les régions de France, j’ai senti comme une
fracture entre le monde silencieux et le monde de ceux qui nous
gouvernent. Ce peuple, longtemps méprisé, est enfin prêt à se lever et à
s’élever contre des décisions qui l’humilient. C’est dans cet esprit de
ras-le-bol généralisé et de résistance pacifique qu’est né le « Printemps français »
; afin que chacun puisse ouvrir sa gueule. Notre leitmotiv n’est pas de
mettre à bas un régime mais de combattre une idéologie de terrorisme
intellectuel en vertu de laquelle on ne peut rien dire sans se faire
traiter de fasciste. On va dire que Robert Ménard est d’extrême droite,
que je suis catholique intégriste et cela suffira pour nous enfermer
dans un tiroir à triple tour et nous bâillonner ! Vous savez, les
Français ne sont pas des imbéciles et se rendent bien compte qu’ils se
font manipuler. Simplement, aujourd’hui, ils n’en peuvent plus et
décident de sortir des clous pour se faire entendre.

[…] Il y a des divergences dans l’esprit philosophique de nos mouvements.
Le nôtre a vocation à être résistant, non-violent et transgressif. Il
reflète davantage la voix des régions tandis que la Manif pour tous
est sans doute plus centralisée, et tant mieux. Aussi, nous sommes
moins dociles et disciplinés qu’eux. Ce désaccord entre Frigide et moi
ne doit pas plomber la mouvance. Comme dans toutes les familles, on se
fâche parfois avant de revenir calmement dans les bras les uns des
autres. Il ne s’agit pas d’une scission à proprement parler. […] Je reconnais à Frigide
d’immenses qualités ; nous avons simplement deux caractères différents ;
ce qui devrait plutôt créer une stimulation et une émulation du
mouvement. La Manif pour tous est la partie émergée de l’iceberg tandis que le « Printemps français »
est la partie immergée. Nous avons chacun besoin l’un de l’autre pour
défendre notre vision de la société. Il ne faut pas qu’une querelle
stérile occupe le terrain au détriment du fond de notre combat. […]"

Communiqué d'Hervé de Lépinau :

"Deux pères de famille sont en garde à vue à la brigade de gendarmerie d'Orange depuis samedi après midi. Le procureur de la République d'
Avignon semble leur reprocher pour l'un d'avoir exercé des violences
sur des gendarmes et pour l'autre des faits de "rébellion" lors du
rassemblement spontané qui a eu lieu jeudi 11 avril devant la mairie de
Courthezon (Vaucluse) pour accueillir le sénateur UMP Alain Milon,
lequel a voté pour l'article 1 de la loi Taubira et s' est pitoyablement
abstenu lors du vote scandaleux au Sénat vendredi matin.

La
réalité des faits n' est pas celle que veut imposer le ministère de la
justice pour tenter de réprimer ce vaste mouvement d'expression
populaire qui inquiète de plus en plus le gouvernement. Une
centaine de personnes se sont réunies dans une ambiance bon enfant pour
sensibiliser un sénateur UMP sur les conséquences de son vote, Alain
Milon venant présider dans cette petite commune de Vaucluse un conseil
communautaire.

5 ou 6 gendarmes de la brigade de
Chateauneuf-du-Pape sont venus en renfort de la police municipale pour
empêcher l'accès à la salle du conseil (ce qui est un comble puisque
les délibérations d' un conseil communautaire doivent être prises en
séance publique!). Certains de ces gendarmes étaient très tendus.

Alors
qu'il n'y a pas eu de débordement,  des personnes ayant participé au
"comité d'accueil" ont été entendues le lendemain par des enquêteurs
lesquels leur ont précisé que deux pères de famille étaient "activement
recherchés" pour des faits de violence sur des personnes dépositaires de
l'autorité publique! Or, une centaine de témoins peuvent
déclarer qu'aucun des gendarmes du dispositif n' a présenté de signe de
défaillance ou aurait quitté son poste blessé, et pour cause puisqu'il
n'y a pas eu de confrontation, le rassemblement s'étant terminé vers
19h30 dans le calme.

Le pouvoir a manifestement décidé de faire
"des exemples" puisque la mesure de garde à vue à été reconduite pour 24
heures avec très certainement une comparution immédiate devant le
tribunal correctionnel lundi matin, alors que rien ne justifie une telle
sévérité de traitement. Sachant que chaque année en France, des
milliers de procédures impliquant des voyous parfaitement identifiés
sont classées sans suites ou subissent un traitement judiciaire allégé,
que des centaines de manifestants pacifiques ont été victimes de
violences policières totalement injustifiées le 24 mars à Paris, deux
pères de famille qui n'ont fait qu'user de leur liberté d' expression,
sont traités par le pouvoir comme des terroristes! On ne lâche rien!"

Hier soir, lors de la Nocture de Lille, une quarantaine de jeunes et moins jeunes sont venu motiver les coureurs et les inviter à venir avec nous à Paris le 5 mai.

Les 3 sénateurs UMP qui ont voté pour portent une grave responsabilité.

Beaucoup d'articles ce matin sur les manifestations spontanées de Nantes et de Paris pour accueillir Caroline Fourest qui déclare (bien sûr) que les manifestants étaient des "ultra-nationalistes et des intégristes".

Nous vous proposons donc d'essayer d'identifier sur ces deux photos prises hier qui sont les horribles nazillons :