Blogs

Un manifestant de 23 ans a
été condamné aujourd'hui à une amende de 200 euros avec sursis
pour sa participation à une action surprise samedi sur les
Champs-Elysées, quelques heures avant la manifestation parisienne de
dimanche. Cet étudiant était jugé en comparution immédiate devant le
tribunal correctionnel de Paris pour participation à un attroupement
après sommation de dispersion, entrave à la circulation, et pour avoir
donné une fausse identité lors de son interpellation. Il a été relaxé
pour la première infraction au bénéfice du doute. Encore vêtu d'un sweat
à capuche de la Manif pour tous, le prévenu au casier judiciaire vierge
a exprimé sans détour ses convictions:

"nous ne sommes pas là pour
nous, mais pour les enfants des générations futures".

"Les voitures brûlées, renversées, il n'y a rien eu de tout ce qu'il
s'est passé au Trocadéro", a plaidé son avocat Pierre-Philippe
Boutron-Marmion.

Le procès de trois autres personnes, prévu dans
le même tribunal, a été renvoyé à demain. 19 personnes doivent être déférées au
parquet ce soir.

Avec une réponse aussi clairvoyante, l'avenir est vraiment à nous :

Extrait de l'interview de Tugdual Derville sur France Info :

"Cette manifestation est la dernière d’un cycle ; il y aura d’autres manifestations dans les années à venir pour défendre l’enfant, pour protéger la famille. (…)

Ce fut une fête des mères extraordinaire ! La manifestation est historique par sa taille. Pourquoi tant de personnes pour une loi promulguée, démocratiquement votée mais qui, à nos yeux, blesse en profondeur la démocratie parce qu’elle ne respecte pas l’enfant qui est le plus fragile. (…) 

Depuis le début, on a toujours été piétiné, étouffé, méprisé. Notre colère s’exprime dans la non-violence ; c’est la seule solution. Le gouvernement a fait une lourde faute politique en ne voulant pas nous entendre. Nous sommes entrés dans une forme de résistance intérieure. (…)

Nous avons toujours dit que les élus étaient les bienvenus dans notre mouvement, de droite comme de gauche, mais nous avons voulu récuser, depuis toujours, toute récupération politique. Aucun parti politique n’est capable de rassembler de telles foules. Notre mouvement est inédit.(…)

Les dizaines de milliers de jeunes qui se sont mobilisés vont construire une nouvelle société non pas individualiste, comme la montré la loi Taubira, mais altruiste ; c’est l’âme de la France qui est en train de se réveiller. (…)

Nous n’avons pas été compris parce que nous ne nous battons pas pour notre intérêt, mais pour un altruisme qui doit construire une société qui respecte les plus faibles et les plus fragiles"

La décision du Conseil constitutionnel rend perplexe Jean-Claude Ricci, professeur agrégé des Facultés de droit, ancien directeur de Sciences Po Aix :

"[…] La première inquiétude concerne la mise en cause – par cette décision – de deux principes majeurs de procédure. Comme
chacun le sait et a d’ailleurs pu l’entendre en direct lors du « Grand
journal »  du 23 janvier 2013 sur Canal Plus, Jean-Louis Debré affirme
que  « le contour du mariage c'est au Parlement de le définir » et ajoute : « C'est de la compétence du Parlement, pas de la compétence du Conseil constitutionnel ». Il précise que « C'est aux élus de la nation de dire quelle forme ils veulent donner au mariage (…) c'est de leur responsabilité ».

Cette
déclaration annonce donc très clairement la position de celui qui va
présider la juridiction chargée de se prononcer sur cette question. Il
est évident que cette attitude porte manifestement directement atteinte
au principe d’impartialité subjective des juges qui leur est imposé
aussi bien par les textes que par les principes généraux du droit ou par
la jurisprudence. Il appartiendrait à la Cour européenne des droits de
l’homme de se prononcer sur la validité d’une décision de justice
prononcée dans ces conditions. [Lire la suite]

On va arrêter de jouer avec la police et Manuel Valls va terminer devant un tribunal. Communiqué de l’Agrif :

"L’AGRIF et ses avocats constatent les faits suivants :

Un peu partout, des forces de police
et de gendarmerie sont détournées par le gouvernement Hollande à des
fins de répression idéologique contre l’immense mouvement d’objection de
conscience morale face à la loi radicalement anti-humaine imposée par
la dictature LGBT-OGM.

Le pouvoir provisoirement en place
emploie contre ce mouvement de défense de la dignité humaine toute la
panoplie des moyens des régimes totalitaires :

– Déshonorante tentative
d’instauration d’un climat de peur par le ministre des gaz et matraques,
Manuel Valls, pour essayer, en vain, de dissuader les familles de venir
clamer leur détermination de ne pas accepter une loi de désintégration
de l’humanité.

– Arrestations nombreuses,
incessantes et totalement arbitraires de personnes pacifiques, pour
simple « délit de bonne gueule », ou par exemple pour simple port de
vêtements siglés « la Manif pour tous », voire pour simple port d’un
drapeau français, manifestement non prisés par les ministres de la
dictature socialiste et de l’écologie subvertie.

– Cas de mères de familles attendant
leurs enfants à la sortie des écoles, ignoblement embarquées dans les
fourgons par de pauvres exécutants sans souci des droits des personnes
et du sort des enfants ;

– Placements sur écoutes, filatures,
arrestations, rétentions, mises en garde à vue à des fins d’intimidation
et de fichage, et en violation flagrante du droit se succèdent ainsi
comme aux époques annonciatrices des persécutions jacobines, nazies et
communistes.

Cependant, la police et la
gendarmerie ne font plus face à la délinquance grandissante dont on
occulte des faits très graves. Et rien n’est fait contre les actes de
profanation d’églises et de cimetières qui se multiplient et contre
lesquelles, malgré les plaintes de l’AGRIF, les enquêtes ne sont pas
diligentées.

Les dirigeants et avocats de l’AGRIF
constatent, comme des millions de Français, que l’actuel gouvernement,
imposant une loi immorale de déni d’humanité par tous les moyens de
manipulation et de violation d’une authentique démocratie respectueuse
de la loi morale naturelle et éternelle, s’est enfermé dans
l’illégitimité et sombre désormais dans l’illégalité la plus grossière.

Ils vont riposter à cette situation
d’iniquité par tous les moyens de justice et de droit encore subsistants
et en appellent aux magistrats protecteurs de la défense des libertés.

Les forces de l’ordre sont
aujourd’hui employées à des missions de répression et d’intimidation des
honnêtes gens qui ne réclament que de pouvoir s’exprimer.

Elles savent pourtant que
prévaut désormais fermement depuis 1945 dans le droit international et
national la doctrine dite des « baïonnettes intelligentes ». Celle-ci
dispose que les agents de l’État sont responsables pénalement s’ils
exécutent des ordres manifestement illégaux (article 122-4 du code
Pénal), notamment les atteintes arbitraires à la liberté individuelle
qui sont réprimées par l’article 432-4.

Ce dernier article fait
encourir 7 ans d’emprisonnement aux auteurs et aux donneurs d’ordre
portant atteinte arbitrairement à la liberté individuelle.

Des dizaines de plaignants,
notamment soutenus par l’AGRIF et assistés par ses avocats, et bien
d’autres encore en concertation avec eux, vont saisir dans les prochains
jours les instances judiciaires de plaintes contre les atteintes aux
droits les plus fondamentaux de la personne humaine."

Extrait d'un entretien de l'abbé de Tanoüarn dans Politique Magazine :

"Partout on attendait que la tension baisse, que le combat
s'achève finalement faute de combattants ; on avait essayé de dire que ce
serait une journée très dangereuse à cause des extrémistes ; il n'y a eu
pour l'instant aucun débordement, un peu d'excitation. Il y aura sans doute à
nouveau des arrestations puisqu'ils ne savent faire que cela ; ils
n'écoutent pas et ils arrêtent. C'est la stratégie du ministre de
l'Intérieur ; on a vu la manière dont il a traité le cardinal Vingt Trois
en personne lorsque le cardinal a été invité à donner son avis et qu'il a été
moqué, au fond, par le système.  Ce
système se sent fort, se sent sûr de son bon droit, mais ce soir il y a quand
même un vent de liberté qui souffle et cela fait plaisir ; et ce qui est
bien avec le vent, c'est qu'on ne peut pas l'arrêter, il passe à travers tout…"

Nouvelles de France publie la lettre d'un jeune officier de réserve, raflé samedi soir aux Champs-Elysées. Extrait :

"Oui, nous pouvons parler d’une RAFLE. Organisée par vos services ce
soir-là. Aucune de mes (nos) libertés n’ont été respectées. Arrêté sans
aucune raison, je n’avais ni signe ostentatoire partisan, ni
comportement agressif. J’ai été embarqué avec véhémence comme un
vulgaire délinquant, sans aucune sommation, sans aucune explication,
sans aucune considération. Je n’ose parler des conditions de détention.
Vingt-quatre heures de garde à vue Monsieur le Président, permettez-moi
de vous rappeler que « la force sans le droit rend la vérité abjecte »."

L'article est en ligne. Extrait :

"La première « victime » de la Ma­nif pour tous, ce qui nous ravirait,
pourrait être Nathalie Kosciusko-Morizet. Elle s’est en effet
littéralement en­lisée dans le bourbier de la prima­ire « ouverte » de
la droite parisienne dont le premier tour se dé­roulera du 31 mai au
3 juin. Au mo­ment où nous écrivons ces lignes, le 27 mai, seuls 15 000
électeurs parisiens se sont inscrits sur internet et se sont acquittés
des trois euros né­cessaires pour prendre part à cette consultation
inédite. Il n’est pas trop tard pour bien faire… Et puis trois euros,
quand c’est pour une œu­vre… Au final on atteindra peut-être 20 000
participants, soit moins que les 28 000 adhérents re­vendiqués par l’UMP
dans la capitale. A tout juste 40 ans, la brillante polytechnicienne,
député de l’Essonne, ancienne ministre de Sarkozy, pourrait bien voir là
sa carrière politique, qui dans son esprit doit la mener à l’Elysée,
connaître une importante turbulence. […]

Elle s’est ma­riée avec un énarque socialiste,
dont elle a deux enfants. Elle a deux traits saillants : elle est très
am­bitieuse et ouvertement progressiste. Comme Bruno Le Maire,
Na­thalie Kosciusko-Morizet est em­blématique de cette nouvelle
gé­né­ration de quadragénaires UMP qui aspirent aux plus hautes charges
de l’Etat tout en reniant conservatisme politique et orientation jugée
trop droitière : ils se sont, sans aucun scrupule, abstenus sur le texte
sur le mariage homosexuel plutôt que de voter contre comme la grande
majorité des députés des groupes UMP et UDI. […]

Si
Nathalie Kosciusko-Morizet est adhérente à l’UMP, c’est par pure
stratégie et ambition personnelle, nullement par conviction […]. Si
elle l’emporte en mars 2014 à Paris, elle sait que cette victoire sera
un tremplin pour 2017, afin de décrocher Matignon en cas de retour de la
droite et sans perdre de vue son objectif premier : en­trer un jour à
l’Elysée. […] Il reste
que l’électorat ca­tholique de la capitale pourrait lui faire payer
d’une façon ou d’une autre sa vé­ritable trahison politique lors du
débat sur le ma­riage homosexuel. […]"

La page wikipedia a été mise à jour. Elle n'a pas tenue longtemps, mais la voilà pour la postérité :