Bioéthique : non, le droit de fonder une famille n’est pas nouveau

C'est un argument utilisé pour légaliser la GPA. Mais c'est oublier que le droit de créer une famille est avant tout un droit naturel! Et à ce titre il est antérieur à toute législation qui se doit de le reconnaître pour ce qu'il est : un homme et une femme engendrent dans un acte naturel. Il ne peut s'agir comme le préconise cet article d'une grande perversité, de légiférer sur ce droit, de le cadrer, de le diminuer et de le fourvoyer :

"Certes, mais il ne s’agit pas de cela. Ce droit nouveau fait pleinement sens. Il répond à une demande sociale qui, d’un point de vue anthropologique, est légitime. Les besoins humains fondamentaux, après la survie individuelle, passent par assurer une descendance. C’est pourquoi il n’est pas absurde que fonder une famille relève des droits de base de nos sociétés modernes. Non pas un droit opposable conduisant à une obligation de résultat à la charge de la société, mais pour le moins une obligation de moyens. Il implique de mettre toutes les techniques médicales d’assistance à la procréation au service des parents d’intention.

Ce droit s’inscrit également dans l’intérêt de l’enfant. Il ne s’agit pas de donner libre cours à une pulsion superficielle et passagère, mais de faire droit à un projet parental, une décision profonde et mûrie de longue date, qui a franchi avec succès le parcours du combattant de l’AMP, un projet bien souvent plus abouti que dans des couples classiques dans lesquels l’heureux évènement n’est pas toujours un évènement attendu. N’est-il pas dès lors dans l’intérêt de l’enfant de naître dans une famille aimante, une famille dont il est le projet? [Le "projet" d'avoir des enfants s'inscrit dans le mariage lui-même! NDL]

Afin de rendre effectif ce droit de fonder une famille, le rapport propose la reconnaissance de la GPA. Certes, la GPA peut être une technique de confort lorsqu’elle est dévoyée. Mais c’est avant tout une technique médicale, qui répond à une forte demande sociale. Il s’agit de la seule technique médicale capable de pallier certaines stérilités utérines. [Faux! Et l'adoption? NDL]Il s’agit aussi de la seule technique médicale capable de répondre au projet parental des couples homosexuels masculins, de la «stérilité sociale» [Non! Naturelle. NDL] dont ils souffrent. Cela légitime la légalisation de la GPA au profit tant des coupes hétérosexuels stériles que des couples homosexuels".

Non, l'homme n'a pas le droit de détourner à son profit et pour sa jouissance, un droit et sa pratique tel que Dieu l'a inscrit dans la nature. S'il doit dominer cette dernière, l'homme n'a pas à la détourner.