La Charente Libre posait les faits hier :
"C'est un procès énorme à tous points de vue, qui doit répondre à une question importante: comment l'Etat s'est-il fait escroquer de 23 millions d'euros? (…)
Ce procès de tous les records, aussi riche en détails croustillants, prévenus, avocats et moyens déployés que pauvre en écho médiatique (lire encadré) s'intéresse à la plus importante arnaque à la TVA démantelée en France, qui a prospéré entre 1995 et 1999. Le mécanisme était simple: faire croire au fisc que des marchandises étaient exportées de France vers des pays de l'Union européenne pour se faire rembourser la TVA. Des entreprises émettaient des fausses factures à l'adresse de sociétés fictives. Au total, 1.128 factures – retrouvées après quatre ans d'enquête et un millier d'auditions – reposaient sur du vent. Quand la transaction est réelle, le système dit de «portage de TVA» est légal, ce qui n'était évidemment pas le cas.
Tout l'enjeu du procès c'est de savoir qui était au courant de l'arnaque?"
"Les prévenus se toisent, discutent, s'énervent, tendent l'oreille.
Certains lâchent des petites phrases sibyllines sur les véritables destinataires du magot, les «au moins» 23 millions d'euros arnaqués au fisc entre 1995 et 1999 et pour l'essentiel évaporés. Des points de suspension, des réponses évasives: «Financement de partis politiques? Peut-être…», «Les services secrets mêlés? Il paraît…» «Le problème c'est qu'on évoque des faits qui datent de plus de quinze ans. Les plus concernés sont soit morts, soit oubliés. Personne n'a intérêt à remuer la merde», tranche l'un des principaux prévenus (…)
Et puis il y a cette ombre qui plane au-dessus de l'audience. Celle de la franc-maçonnerie. Les policiers nantais qui ont traité l'affaire l'ont souligné. C'est le dénominateur commun de nombreux mis en cause. «On est tous frangins, c'est comme ça qu'on s'est connus», a répondu un des prévenus à la question que le président du tribunal pose à tous: «Vous êtes franc-maçon?» Même Daniel Berthelot, qui n'aime pas évoquer la question, a répondu «oui» à la barre. Un autre, ancien commandant de bord «initié tardivement», a ajouté, toujours devant le tribunal: «Du système, on n'en a pas parlé pendant des "séances", mais au cours des repas qu'on faisait entre nous.»
Là encore, les questions plus précises sur les implications de telle ou telle obédience ou loge sont esquivées. «Vous savez que nous sommes liés par un pacte de discrétion», répond sans sourire un des principaux prévenus".
Imprimer ou envoyer à un ami