Lu sur Secret défense :
"Auditionné le 13 octobre par les députés de la commission de la défense, le général Jean-Paul Paloméros, chef d'état-major de l'armée de l'air, n'a pas craint de parler de "la paupérisation" de ses bases. "Je ne peux que souligner cette année encore le déficit de financement [du maintien en condition des infrastructures], préjudiciable à la maintenance des installations opérationnelles et de vie courante, telles que le chauffage ou l’étanchéité, qui accélère le sentiment de paupérisation des bases aériennes. Alors que ces besoins annuels sont estimés à 175 millions d’euros, la ressource financière attendue sera de 141 millions d’euros en 2011 et 84 millions d’euros en 2012. Cette dégradation n’est pas conforme aux attendus de la réforme et contribue à fragiliser le moral du personnel."
Le Cemaa précise "qu'au cours des cinquante dernières années, l'armée de l'air a fermé cinquante bases" et rappelle que "huit bases majeures vont fermer d'ici à 2012 : Toulouse en 2009, Colmar cette année, Reims et Taverny l’an prochain, puis Metz, Nice, Brétigny et Cambrai en 2012". L'armée de l'air estime à trois millions d'euros le coût de la fermeture d'une base (transferts, aides au départ et à la mobilité, etc.), soit un total d'environ 24 millions, rien que pour mettre la clé sous la porte."
Imprimer ou envoyer à un ami
le chacal
Bientôt la France b’existera plus, grace à la démission et la lacheté de notre Président et de son gouvernement.
Il font la part belle à l’islamisation de notre pays, et les encourage même !!!!!!
Préparez vos valises ..!!!!!!!
Beretta
http://militaryblog.free.fr/index.php?post/2008/07/24/Nouvelle-carte-militaire-francaise
PG
Ces sujets sont incompréhensibles pour le profane : certains officiers supérieurs disent en privé que la fermeture de casernes, camps, bases etc…. ne serait pas un problème en soi, car il y en aurait trop, qu’elles ont été maintenues selon des exigences techniques et stratégiques dépassées, et que cela permet des économies, dont on réaffectera les crédits. Mais à lire les chiffres que vous citez et qui correspondant à tout ce qu’on lit et entend par ailleurs, il n’en sera rien.
Y- a t il des lecteurs du SB -spécialistes- qui puissent nous éclairer ?
piques-à-sots
@ Chacal
il faut être honnête :le President et le Gouvernement ne sont pas des aigles mais ce que notre pays subit remonte à plus longtemps .c’est le fameux problème du remplissage à petit débit et de la vidange rapide de la baignoire en simultané !
Résutat : plus d’eau dans la baignoire et c’est la douche …froide ,il va falloir beaucoup d’imagination aux suivants pour se faire …mousser !
Exupéry
@ le chacal
Comme la plupart n’a pas où aller, il vaut mieux se préparer à pire. Veillons et prions.
Quant à la responsabilité de Sarkozy et du gouvernement, oui, mais ça remonte bien avant jusqu’aux fumées des dites “Lumières”.
Dante
Les militaires ne se battent pas pour garder toutes les implantations! L’armée dispose encore de beaucoup d’endroits sûrement très charmants (Mourmelon, Luxeuil, par exemple) mais pas très adaptés à la scolarité des enfants, au travail du conjoint, à l’accès aux loisirs et à la culture… Ce sont plutôt les élus locaux qui résistent (après n’avoir parfois rien fait pour leurs administrés captifs et de passage…)
En revanche, les militaires, qui ont l’occasion régulière de vivre rustiquement, voire dangereusement (!), aimeraient qu’à l’arrière les choses tournent rond:
* pour la vie courante: locaux en bon état, un peu de chauffage, papier (imprimante et toilette), …
* pour les matériels: pièces détachées, nouveaux armements depuis longtemps attendus, …
* pour leurs conditions de vie: des aides au logement (pas forcément en argent) quand on doit s’installer tous les trois ans, un peu de solde pour faire vivre sa famille (quand on déménage tout le temps, il est difficile pour son conjoint de trouver un emploi),
* éventuellement un peu de soutien de la population et des politiques…
Arwenn
La récente revalorisation des salaires des officiers (en tout cas dans la Marine) était nécessaire et bienvenue mais, ce que ne comprennent pas nos élus, c’est pourquoi, après cette “fleur”, les rapports des unités sur le moral ne sont toujours pas optimistes.
Je crois que c’est simplement parce que pas mal de militaires seraient prêts à sacrifier une partie de leur salaire pour avoir des armées “qui tournent rond” comme le dit un commentaire au dessus.
A savoir, des pièces de rechange pour le matériel (chars, sous-marins,…), du carburant, des programmes d’armement à long terme qui ne tombent pas à l’eau ou sont revus à la baisse à chaque changement de gouvernement, etc