Guillaume de Prémare à écouter sur Radio Espérance.
C'est tout simplement – même si cela paraît compliqué à certains – faire sien l'enseignement de l'Eglise :
"L'Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles.
Le bien commun exige que les lois reconnaissent, favorisent et protègent l'union matrimoniale comme base de la famille, cellule primordiale de la société.
Reconnaître légalement les unions homosexuelles ou les assimiler au mariage, signifierait non seulement approuver un comportement déviant, et par conséquent en faire un modèle dans la société actuelle, mais aussi masquer des valeurs fondamentales qui appartiennent au patrimoine commun de l'humanité.
L'Église ne peut pas ne pas défendre de telles valeurs pour le bien des hommes et de toute la société".
Imprimer ou envoyer à un ami
F-X
Très bien.
Mais qui sera sur la tribune dimanche ?
Quels élus pro Union Civile parleront ?
Quels élus anti TAUBIRA ET anti Union Civile auront droit à la parole ?
Bref qui parle et qui décide enfin au sein de la MPT ?
Ce n’est pas une question de personne (encore que je pense fortement à une dame à pseudo), mais une question de principes : le sens de cette lutte citoyenne et familiale.
Sylvie
Pour éviter les prochaines démobilisations suite aux vacances estivales, je conseillerais à lamanifpourtous d’organiser partout dans toutes les régions au moment de l’été :
– des fêtes avec les feux de la Saint-Jean,
– des foires à tout
– des concerts
– une fête familiale de la manif avec des exposants et de la musique classique, celtique, country, folklorique.
Qu’en pensez-vous ?
LB
Le vice contre nature n’est pas a respecté, ni respectable et n’a donc aucun titre à être approuvé par une loi ou une reconnaissance sociétale, c’est de l’auto-destruction; mais l’avortement à déjà largement ouvert la porte.
Shere Khan
Allez faire un tour sur le site de TC .
Jo
Et FB continue, elle, à prêcher l’inverse. Comme ce fut le cas encore hier soir sur I télé ! Il serait temps qu’elle assume et se retire !
ODE
@F-X vous n’étiez pas aux invalides? On y a parfaitement entendu ce monsieur ainsi que Ludovine (je ne me souviens plus de son nom de famille), bien plus que Mme Barjot d’ailleurs.
Patrick
Il faut savoir qu’une vache est séparée du taureau depuis le début. Quand on en voit une en chaleur dans un champs, elle monte sur une autre vache car il n’y a pas de taureau. 90% de celles-ci sont inséminées pour qu’elles aient un veau. Mais dès qu’il sortira, le veau ne profitera pas du lait de sa mère. Car elle le lui sera retirée tout de suite. Si le petit est une femelle, elle deviendra une vache à lait 5 à 6 ans. Si c’est un mâle, il ne restera pas en vie plus de quelques mois. Ce manque d’altérité chez ces animaux permet de faire monter un taureau pour prendre son sperme, sur un taureau castré (boeuf) au lieu d’une vache. Pourquoi ? Parce que la vache ne supporterait pas plusieurs taureaux sur son dos vu leur poids !
On a ainsi l’utilisation de l’homosexualité pour les besoins de l’ élevage ! (voir à partir de 23 mn) :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T4G2amjXGxU
Cela dite, cela reste contre nature, même avec les animaux ! Mais cela prouve que l’homosexualité n’est pas innée !
F-X
@ ODE
Non, j’habite en province et ne suis pas venu à la Manif pour Tous régionale Ile de France”.
Le problème avec la dame BARJOT c’est que c’est principalement elle que l’on entend sur les médias, s’adressant à des millions d’auditeurs ou téléspectateurs : et cela marque les esprits beaucoup plus que Guillaume de PREMARE ou Ludivine de la Rochère devant qq dizaines ou centaines ( je ne sais) de milliers de personnes.
Lisez l’interview de Paris MATCH de cette semaine : FB présentée comme fondatrice et porte parole de la MPT (ce qui en grande partie inexact, mais voulu) prône encore l’UNION CIVILE et l’amour homosexuel selon la théorie du gender. Un n° de Paris Match est lu plusieurs fois, dans des lieux publics autant que dans les foyers : le mal est fait.
Un discours local un jour c’est bien, mais cela ne corrige pas cette contre propagande homophile délirante. Mme BARJOT est un sujet de division évident, et elle détourne le grand mouvement en cours vers une voie de garage. Comme elle avait détournée la MPT des Champs Elysées, cassant gravement notre élan de révolte et nos chances de victoire.
Mais je pose une question : quand on dispose d’un ”HLM de 173 Mètres carrés donné par Chirac” (selon Paris MATCH, non démenti par Frigide BARJOT) dans le XV ème, pour loger un couple et deux enfants, est-on totalement libre ?
Le directeur de cabinet de Mme BOUTIN, ainsi que la famille GAYMARD ont été l’objet de campagnes de la presse de gauche à propos de leur logement, dont un HLM de la Ville de PARIS attribué par Chirac, pour moins que cela : étrangement, cette presse épargne Mme BARJOT pour cet avantage ”social” maintenu qui témoigne d’un lien avec la Mairie de PARIS que la victoire de M. DELANOE n’a pas rompu.
Cherchez l’erreur.