Bruno Gollnisch, poursuivi pour des propos controversés tenus devant la presse, a été condamné à une peine de 3 mois de prison avec sursis et à 5000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Lyon. Le tribunal a également exigé que le jugement soit publié dans les médias des journalistes présents lors de la conférence de presse d’octobre 2004. Il a aussi été condamné à verser un montant total de 55000€ de dommages et intérêts aux différentes parties civiles, dont notamment le MRAP, la Licra et l’Union des étudiants juifs de France.
Addendum : Me Wallerand de Saint-Just, avocat de Bruno Gollnisch a indiqué que son client, absent à la lecture du jugement, ferait appel de la décision. "Ce jugement est un viol catégorique de la liberté d’expression", a indiqué l’avocat. Dans un communiqué, Bruno Gollnisch estime que cette condamnation "souligne une grave dérive de la police de la pensée". "Rien n’est plus insupportable que l’injustice de la justice: je fais naturellement appel de cet (…) incroyable jugement répressif".
Jean
C’est un pur procès politique. La France est une dictature socialo-communiste.
Sancenay
En fait de “rupture” voilà qui nous promet une sérieuse rechute, si tant est qu’il y ait jamais eu d’interruption. Dans toutes les relations des commentaires de Monsieur Gollnish, y compris dans la presse hostile, alors que celui-ci était poursuivi pour “négation des crimes nazis”, il n’y a jamais eu de négation, tout au contraire.Comme il convient à tout honnête homme, Monsieur Gollnish a réprouvé ces crimes odieux.Quels peuvent être alors les attendus, nécessairement de circonstance , à la veille des élections présidentielles, de ce jugement inique et pour le moins stalinien.
Bien sûr Monsieur Gollnish sera nécessairement relaxé en appel, mais évidemment bien après les élections.
Cela ne grandit pas ceux à qui profitent le crime: il va bientôt falloir une binoculaire pour les appercevoir s’entre-déchirer dans leur aimable microcosme.
Jean
55.000 euros pour les officines colonisatrices comme le MRAP… De quoi les renforcer encore et encore. []
amdg
A-t-on encore le droit de soupirer ou de lever les yeux au ciel librement dans ce pays, ou y a-t-il une manière de le faire dictée par le Mrap et la Licra garantissant qu’aucune minorité ou lobby ne sera offensé?
boomerang
Bruno Gollnisch avait affirmé :
“je ne nie pas les chambres à gaz homicides. Mais je ne suis pas spécialiste de cette question et je pense qu’il faut laisser les historiens en discuter. Et cette discussion devrait être libre”.
Il n’y a vraiment pas de quoi fouetter un chat. Mais apparemment le doute et l’interrogation ne sont pas autorisés sur certains sujets.
Rappelons que B. Gollnisch a été sanctionné par les autorités universitaires (CNESER) : 5 ans d’exclusion de Lyon III avec demi-traitement. C’est d’autant plus surprenant que les propos incriminés ont été émis hors d’une enceinte universitaire et dans le cadre de l’activité politique de B. Gollnisch.
Aucun syndicat universitaire n’a protesté contre ces sanctions. Ils sont sans doute trop occupés par l’aide aux sans-papiers.
Jean
D’abord ild interrogent la Pensée Unique. Ensuite ils se demandent comment faire pour adapter les lois à leur point de vue : procès politique.
Jean
De toute façon, ce genre de dictature de la pensée ne fonctionne qu’à une condition : que la propérité économique soit au rendez-vous. Tant que le peuple a du pain et des jeux, il gobe toutes les mouches. Quand ça s’arrête, il commence à s’interroger sur ce qu’on lui raconte…
La dernière arme des dictateurs, c’est la manipulation des chiffres.
Jean
Rappelons quand les propos en question :
“Il n’y a aucun historien sérieux qui adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg. Je pense que sur le drame concentrationnaire la discussion doit rester libre. Je ne nie pas les chambres à gaz homicides. Mais je ne suis pas spécialiste de cette question et je pense qu’il faut laisser les historiens en discute”
C’est de la folie de condamner Mr Gollnisch pour cela. Ces propos sont tout à fait normaux. Nous sommes vraiment dans une police de la pensée digne de l’URSS. Tout cela permet aux rouges d’éluder leurs crimes.
[Il n’a pas dit tout à fait cela à propos de Nuremberg : “s’agissant du massacre de 11 000 officiers polonais à Katyń, assassinés d’une balle dans la nuque, il n’y a plus un historien sérieux qui adhère intégralement aux actes du procès de Nuremberg depuis que l’on sait que ce crime, mis sur le compte des Allemands, était à mettre sur celui des Soviétiques”. La manipulation a consisté à couper juste le passage sur Nuremberg et à le rapprocher de la phrase sur les chambres à gaz, alors que Gollnisch remet en cause le procès sur la question de Katyn, déduisant ainsi que l’histoire doit être laissée aux historiens. MJ]
salson
Habituez vous la ce n’est que le FN qui est attaqué
un jour nos eveques seront attaqué en justice pour leurs dire (avortement, etc…)
puis apres le pretre a cause de leur sermon
puis il protegeront nos enfants de la religion catholique au nom de la liberté
mais peut etre que la religion musulman qui elle n’est pas trop attaqué va se mélé a tout ca :)
j’ai 20 ans je risque dans voir de belles choses :)
jp
Vous avez dit “lobby” ?
Mais non, celà n’existe pas en France…
zazie
Serait-ce donc que les “niches fiscales” dénoncées par Madame Royal ne suffiraient plus à nourrir toutes les organisations parasites ? On a vraiment l’impression que pour ces gens-là “il n’y a pas de petit bénéfice” !
grif
Rien de bien étonnant que cette condamnation à l’approche des présidentielles. A quand un nouveau “Carpentras”?
Jean
@MJ : j’ai copié/colé cela sur l’article du figaro, donc vous faites bien de préciser les propos de Mr Gollnisch.
Jean
De toutes façons, je doute que les gens soient encore dupes. Sur les forums juifs, ils n’en parlent même pas.
Olivier
Cette condamnation est absolument inique; lorsqu’on lit les attendus du procureur, mandaté par le Parquet (le gouvernement UMPiste!), on approche le pur délire: c’est Gollnisch qui est taxé de “mauvaise foi”!
Ahurissant!
Si Gollnisch interjette bien appel, il n’empêche que ce procès vise à l’évidence à lui nuire, salir sa stature potentielle dans les instances dirigeantes du Front et l’évincer de la course à la mairie de Lyon (17% des voix en 2001 tout-de-même…).
Si on laisse passer cette persécution, qui sait ce qu’ils nous feront après ça…
Résistance nationale!
pef
M. Gollnisch est un combattant de la Liberté; ses adversaires appartiennent déja aux poubelles de l’Histoire.
Ceux qui reçoivent les dommages et intérêts à cause d’une “justice” vicieuse sont des ennemis intérieurs de la France.
Jean
Je suis d’accord avec pef, mais je crois qu’ils ne sont pas encore totalement entrés dans la poubelle, ils s’y dirigent c’est tout.
Et puis un jour ou l’autre ils ressortiront. Encore et encore…
LTDE
Patriotes de tout le monde, unisez vous !
Non à la Maçonnerie!!
La Tribuna de España: por una España Católica y Patriota.
Jean
Je suis d’accord avec LTDE, mais on s’y prend comment ?
westerner
“Le Diable commencera par subvertir le langage. Tout ensuite sera beaucoup plus facile pour Lui.”(Maurice G. Dantec)
Dans ce beau pays que fut la France, où les soixantehuitards marxistes et leurs émules n’étaient pas encore au pouvoir, il était encore possible de s’exprimer librement en public.
Aujourd’hui la HALDE véritable tribunal de la pensée, est là qui veille et sanctionne sur tout dérapage verbal à caractère raciste ou assimilé comme tel, sachant selon Vladimir Volkoff que “le racisme est politiquement incorrect non seulement parce que des atrocités ont été commises en son nom, mais parce que le seul fait d’admettre qu’il puisse y avoir des différences essentielles entre les hommes qui partagent les mêmes droits répugne à une sensibilité politiquement correcte.” Ce qui fait dire au philosophe Alain Finkielkraut : “l’antiracisme est en train de devenir une idéologie totalitaire analogue à ce que fut le communisme au XXe siècle”. Ceci à telle enseigne qu’il est devenu impossible dans notre société de nommer certains faits, voire de les écrire : nous pensons bien naturellement au philosophe Robert Redeker.
Sachons, pour ceux qui n’auraient pas encore compris qu’il est désormais interdit , au prétexte de propos discréminatoires, de critiquer une religion qui s’est donné pour objectif l’asservissement de l’humanité.
LIBERTE – EGALITE – FRATERNITE ! Cette devise risque bien dans quelque temps de ne plus être tout-à-fait compatible avec la nouvelle République française pro-islamique, actuellement en gestation.
Daniel Milan
J’ai lu et relu sous toutes les coutures ce qu’avait dit Bruno Gollnisch. Je n’y ai lu la moindre contestation du “crime contre l’humanité”.
Bien que ne partageant pas toutes les vues de M.Gollnisch sur d’autres sujets ; je suis bien évidemment de tout coeur avec lui à propos de l’injustice qu’il vient de subir et je salue en lui l’homme de culture et le défenseur de la liberté d’expression.
Daniel Milan. http://www.aredam.net